中华人民共和国年鉴简介
中华人民共和国年鉴网是忠实记录中国改革开放和建设成就及国家方针政策的唯一综合性国家年鉴网,是为落实中央关于“开展数字化、网络化建设,做好方志资源的整合、共享与开发利用”的有关精神,打造网上国史馆,推进国家史志信息化的建设的具体举措。中国年鉴网通过推出“阅后即定”等新技术,让历史能定时凝固下来,致力为每个行业、地区、单位、个人提供网上与移动历史空间,让每个行业、地区、单位以及个人都有自己的一部史记,都能在历史上写下浓墨重彩的一笔。
热点内容
推荐内容
网站首页 > 大国崛起 > 行业崛起 > 卫生 >
食品安全问题频繁曝光 各界热议:重典可治乱吗--国家年鉴
2011年的春天,频繁曝光的食品安全[ShiPinAnQuan]问题[WenTi]成为了每个人心中的顽疾,“祸从口入”被赋予了全新的解读。
3月,河南省济源双汇公司“瘦肉精”事件曝光。4月,上海盛禄食品[ShiPin]有限公司分公司将过期的馒头重新回炉加工,“染色馒头”引起轩然大波。4月末,陕西省榆林市发生251名小学生饮用学生奶集体中毒事件……
5月13日,国务院副总理、国务院食品安全[ShiPinAnQuan]委员会主任李克强强调,要以《食品安全[ShiPinAnQuan]法》为准绳,重典治乱,加大惩处力度,切实改变违法成本低的问题[WenTi],让不法分子付出高昂代价,真正起到震慑作用。
5月23日,最高检察院通报了打击危害食品安全[ShiPinAnQuan]的犯罪情况。截至目前,今年全国共立案侦查涉及食品安全[ShiPinAnQuan]的国家工作人员职务犯罪37件、57人。国家质检总局日前发布修订后的《食品[ShiPin]召回 管理规定》征求意见稿提出,食品[ShiPin]生产企业要保存消费者投诉、食品[ShiPin]污染事故记录档案 ,并记入“经营者信用档案”。
食品安全[ShiPinAnQuan]事件为何屡禁不绝?
在一系列案件的曝光中,一群业内举报[JuBao]者俗称“深喉”的人士因为了解内幕往往成为了破案的关键。重奖业内举报[JuBao]人,能否保证食品安全[ShiPinAnQuan]?重奖之“重”该如何定义?“重奖深喉”是否会成为一条被不正当竞争利用的新规则 ?
而与重奖对立的是重罚,改变违法成本低,能否成为悬在食品[ShiPin]企业头上的“尚方宝剑”?政府对食品安全[ShiPinAnQuan]的“一票否决”制到底是否可行?近日,在央视《对手》节目录制现场,有关专家、学者对此展开了激烈的争论。
嘉宾
邱宝昌 北京市律师协会消费者权益 法律事务所专业委员会主任
武高汉 中国消费者协会前副秘书长
毛寿龙 中国人民大学公共管理学院公共政策与安全研究所教授
于国富 北京市盛峰律师事务所 主任律师
石述思 《工人日报》要闻部主任
朱 煦 媒体评论员
何东平 全国粮食标准化委员会油料及油脂工作组组长、武汉工业学院教授
“深喉”:重奖?
朱煦:重奖“深喉”可以通过吹哨人的作用,尽早引爆涉毒食品[ShiPin]企业的恶瘤。食品[ShiPin]企业可能涉毒的是两个关键环节,一个是原料,另一个是工艺。当普通消费者发现其中的原料或者工艺有问题[WenTi]的时候,往往已经到了食品[ShiPin]的末端,但是如果[RuGuo]说在业内,在它的生产企业刚刚生产和生产过程中,就被发现,就被举报[JuBao],对于食品[ShiPin]企业而言,是一种釜底抽薪,从而彻底解决食品安全[ShiPinAnQuan]问题[WenTi]。如果[RuGuo]设立“重奖深喉”的类似法律,可以对这样的业内举报[JuBao]人给予更多的保护和奖励。
毛寿龙:对于重奖举报[JuBao]人,我觉得有害无益,会使整个行业处在一种人人自危的状态之中。如果[RuGuo]短期里出现了有人举报[JuBao]、告密,或者相互之间揭发,他们的合作只能到此为止,而且可能会进入恶性竞争状态,很难再产生彼此间的信任。而且,如果[RuGuo]举报[JuBao]人是为了奖金而来,他本身的道德就不被信任。重奖举报[JuBao]人还会使得行业内部将其作为打压异己的一种新手段。
朱煦:即使没有重奖,竞争过程当中也存在着诬蔑对方、造谣对方的情况。我们强调的是业内的告密者,而且必须要有充分的举证。当这样的举报[JuBao]人出现时,如果[RuGuo]由于他自身举证获得诉讼取胜结果,应该可以从诉胜标的当中获得20%~30%价值奖励。如果[RuGuo]借助有关机构的帮助取证,最后取得了诉讼胜利的时候,也可以获得10%~15%的奖励。如果[RuGuo]有这样一种制度,我们会发现,业内的从业者不会像我们上海染色馒头那些工人一样,做染色馒头而自己不吃,非常麻木地进行这样一种有毒食品[ShiPin]生产。所以,不仅应该奖励“深喉”,而且应该是重奖,不是奖1万、5万、10万,应该最少百万级以上的奖励水平,才能够使业内人士站出来,来举报[JuBao],来保护消费者的食品安全[ShiPinAnQuan]。
毛寿龙:如果[RuGuo]真是这样的话,恐怕江湖当中可能出现一种新的职业,职业举报[JuBao]人。重赏之下必有勇夫,但是这些勇夫也可能鱼龙混杂。食品安全[ShiPinAnQuan]实际是公共物品,相互举报[JuBao],公共物品会流失,再也不可能形成合作的机制。重赏做法是一种扭曲了一般人、正常人行为的激励,所以美国对于举报[JuBao]人的做法实际上是保护,并不是奖励。食品[ShiPin]行业出问题[WenTi],并不是有意作恶,是一个科技问题[WenTi],比如瘦肉精、添加剂、色素 之类。如果[RuGuo]是特别恶劣的食品[ShiPin]犯罪,完全可以按照刑法打击,没有必要重奖。
企业:重罚?
邱宝昌:在法律上提高相关企业的违规成本,能很好地保护我们的食品安全[ShiPinAnQuan]。让违法生产企业民事上倾家荡产,永远离开生产经营,在形式上一定要让他承担责任,要坐牢,重典治乱。负有食品[ShiPin]监管责任的国家公务人员要履行职责,否则也要承担相当的刑事责任。
食品安全[ShiPinAnQuan]屡禁不止就是因为违法成本过低,违法获利过高。一袋方便面 可能两三块钱,给你造成的伤害绝对超过价格的十倍,但是它赔给你的钱也就是最多二十块钱。考虑到维权的时间成本、利润成本等,到最后很多消费者不是不想维权而是放弃维权,这就是我们法律漏洞,让违法经营者违法成本低,受损害的消费者维权成本高,所以导致了食品安全[ShiPinAnQuan]事件层出不穷。
武高汉:食品安全[ShiPinAnQuan]关系老百姓的生命健康,马克思说,只要有300%的利润,违法经营者就敢冒上断头台的危险,现在违法经营者的利润远远不止300%,而他们面临的惩罚又不是上断头台,因此打也打不完,必须坚持打。
于国富:2008年三鹿集团三聚氰胺“毒奶粉”事件,法院对三鹿集团判处罚金4937万,对该公司董事长判处无期徒刑,对部分直接责任人员判处死刑。但在极刑面前,食品安全[ShiPinAnQuan]仍然屡禁不止,今年仍然出现了瘦肉精、染色馒头等事件,这些表明严刑峻法解决不了问题[WenTi],我们必须要看到更深层次的原因:监管不力,执法不严和道德沦丧。
邱宝昌:我们现在有死刑,杀人偿命,虽然仍有杀人案件发生,但毕竟起到了震慑作用。同理,不严惩食品[ShiPin]企业,食品安全[ShiPinAnQuan]的形势会更加严重。今年5月1日的刑法修正案已经加大了法律力度:对在生产、销售的食品[ShiPin]中掺入有毒、有害的非食品[ShiPin]原料的,或者销售明知掺有有毒、有害的非食品[ShiPin]原料的食品[ShiPin]的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处销售金额百分之五十以上两倍以下罚金或者没收财产。在这样的法律面前仍没有解决食品[ShiPin]问题[WenTi],其根源还在于执法问题[WenTi]、在于道德问题[WenTi]。
官员:“一票否决”?
武高汉:当这个市场出现问题[WenTi]的时候,向政府问责责无旁贷。政府的责任包括制定、执行行政法规,参与市场监督,对经营者进行职业道德的教育等。把这些职责都搞好才叫真正的执法,而在这些方面,如果[RuGuo]有失职、渎职,这样的人就应该下课、更严重的应当入狱。
石述思:一票否决,如何保证这个问责制度有效运行?举一个例子,我查了查地方政府部门的一票否决,包括:计划生育一票否决制,节能减排一票否决制,爱国卫生一票否决制,如果[RuGuo]又加上一个食品安全[ShiPinAnQuan]一票否决,到底未来会演变成什么样子?现实的例子,节能减排最后演变成对居民拉闸限电。山西矿难,生产安全的一票否决制后,矿难也并没有销声匿迹而转变为少报、瞒报。
武高汉:什么条件下下课,一定细化,就跟酒驾一样细化到酒精含量对应驾照吊销、接受审判乃至入刑。我们要问责,就要细化规则,举个例子,德国的法规标准是大约50万个,中国16万个,前两年政府工作报告里说,五年修定的标准大约8000个,平均每年修订1600个,如果[RuGuo]单看这个数字会觉得,政府工作很了不得,但是你按照这个速度来计算的话,我们需要用200年的时间才能赶上德国的标准制定。这个责任谁来负?为什么这个工作不去做?不做这个工作相当于水龙头 不关,去擦地板 ,你再配备几倍于现在的行政执法工作人员,这个地板也永远擦不干净。
石述思:即使细化了标准,这个“一票否决”还是会遇到该“否”谁的问题[WenTi]。现在是一个大流通的年代,如果[RuGuo]跨省经营出了问题[WenTi],是该处罚A省长还是该处罚B省长?对于一把手问责制,广东省走得比较靠前,成立一个声势浩大的食品安全[ShiPinAnQuan]委员会,五个副省长挂帅。但我的忧虑是如果[RuGuo]我们不从源头入手,强化我们的监管体制,完成内在改革,而仅仅是问责领导,即使短期取得成效,那么长期的发展又将走向何方?
于国富:食品安全[ShiPinAnQuan]一票否决并不是解决所有问题[WenTi]的灵丹妙药。我们现在最主要的问题[WenTi]在于执行,我们不能为了去严格执行,而又立了一个规定,这个规定没人执行,谁来管理,同样是问题[WenTi]。(记者 张璐晶)