近日，台湾毒饮料事件引起轩然大波，塑化[SuHua]剂DEHP成为关注焦点。塑化[SuHua]剂风波后，香港和台湾掀起一股为儿童及青少年进行塑化[SuHua]剂筛查的风潮。塑化[SuHua]剂为何会对孩子的危害更大？塑化[SuHua]剂究竟会对男孩和女孩产生怎样的影响？家长该如何应对？羊城晚报记者邀请儿童内分泌专家详细解释。

　　作恶多端的环境类激素[JiSu]

　　塑化[SuHua]剂

　　作恶多端的环境类激素[JiSu]

　　塑化[SuHua]剂DEHP是指“邻苯二甲酸二(2-乙基己基)酯”，是一种有毒的化工业用塑料软化剂，属无色、无味液体。添加后可让微粒分子更均匀散布，增加延展性、弹性及柔软度，因此常作为沙发、汽车座椅、橡胶管、化妆品及玩具的原料，属于工业添加剂。

　　中山大学孙逸仙纪念医院儿童内分泌科副教授梁立阳如此介绍塑化[SuHua]剂：“其实就是‘环境内分泌干扰物’，又可以叫做‘环境类激素[JiSu]’，它不是激素[JiSu]，但进入人体后，可以和人体内的激素[JiSu]受体结合，产生和激素[JiSu]相同的作用。”

　　在我们身边这些类激素[JiSu]物质其实有很多，有好有坏。有的可以发挥好的作用，比如喝豆浆，可以延缓更年期的到来；有的却作恶多端，比如许多环境类激素[JiSu]可以导致男性精子数量减少，不育率增高等。塑化[SuHua]剂就属于后者。

　　男性胎儿期———隐睾症

　　影响

　　男性胎儿期———隐睾症

　　有研究表明，孕妇血液中的DEHP浓度越高，产下的男婴有越高的风险发生阴茎变细、肛门与生殖器距离变短、睾丸下降不全等症状。

　　梁立阳解释，男性生殖器在母亲腹中时就已经形成。男性生殖器的形成与雄性激素[JiSu]有着密切关系，雄性激素[JiSu]中的睾酮能够促进性腺结构的分化，男性的内生殖器和外生殖器都是在其作用下形成的。塑化[SuHua]剂属于类雌激素[JiSu]，会干扰雄性激素[JiSu]的分泌，如果胎儿身体内缺乏睾酮或者睾酮数量不足，胎儿的性器官就会出现畸形或发育[FaYu]不全，例如隐睾症等。

　　男性青春期———娘娘腔

　　男性性生理的发育[FaYu]包括第一性征的发育[FaYu](如性生殖器官的发育[FaYu])以及第二性征(如身体外形的发育[FaYu])。雄性激素[JiSu]在促进第一性征的发育[FaYu]的作用有促进睾丸变大、阴茎变粗等；第二性征的作用有促进体毛的出现、变声、喉结突出等。

　　“如果男孩子在青春期前或青春期时长期或大量摄入塑化[SuHua]剂，就可能干扰雄性激素[JiSu]分泌，那么性器官的发育[FaYu]和第二性征的出现就会延迟，甚至身体出现异常。”梁立阳教授解释，这样男孩的发育[FaYu]有“雌性化”倾向，通俗地说就是“娘娘腔”。

　　女孩发育[FaYu]———“性早熟”

　　这次塑化[SuHua]剂风波中，媒体经常会报道塑化[SuHua]剂对男孩的影响要大于女孩，梁立阳教授说，这是个误解，其实塑化[SuHua]剂对女孩的生长发育[FaYu]一样有危害。

　　雌激素[JiSu]可促进女性第二性征的发育[FaYu]，如乳房发育[FaYu]、子宫内膜增厚、月经周期形成等，塑化[SuHua]剂等环境类激素[JiSu]进入女童的体内，相当于过量的雌激素[JiSu]诱导第二性征的提前出现，就是形成性早熟。

　　据台湾媒体报道，台湾教育部门正研议将小学生“健康检查同意书”增列“塑化[SuHua]剂影响有疑虑”项目，由健检医师初步问诊，检查男生有无疝气时可视诊生殖器；女生则了解有无性早熟症状，一旦有疑似个案，再转到塑化[SuHua]剂特别门诊。

　　生活方式越简单越好

　　避毒

　　生活方式越简单越好

　　梁立阳解释，导致女孩性早熟、男孩生殖器发育[FaYu]不良的原因很多，如果仅仅查出这些问题[WenTi]，很难明确与塑化[SuHua]剂的因果关系，不能认定就是塑化[SuHua]剂导致。比如很多食品中都含有极其微量的二噁英、多氯联苯、有机氯农药等环境污染物的残留。而这些环境污染物大多数和塑化[SuHua]剂一样都是“类雌激素[JiSu]”。她认为，如果能够直接检测血液或尿液中的塑化[SuHua]剂的含量则更为理想，不过目前大陆还没有开展这样的检测。

　　“家长也无需对塑化[SuHua]剂过于恐慌，它并不是毒物，吃过一两次身体很快就会有变化，它需要一个时间和量的累积才会有明确的危害”，梁立阳说。不过塑化[SuHua]剂风波还是提示我们采取更加健康的生活方式，越简单越好，少给孩子喝饮料，白开水最有益健康，少用塑料制品盛装食物，尤其不要直接用来加热，用瓷器或玻璃制品存储食物更好。

　　学者大多

　　表示沉默

　　制订标准

　　刻不容缓

　　“通过动物试验，可以看出塑化[SuHua]剂可通过大便、汗液排出体外，主要是大便。目前国家没有特别针对儿童、孕妇出台塑化[SuHua]剂使用标准。”卫生部12320接线专家表示，塑化[SuHua]剂是可以排出体外的，至于塑化[SuHua]剂是否影响健康，这位负责人表示塑化[SuHua]剂也是目前出现的新情况，此前并没专门对此做过研究，以后卫生部会更多关注塑化[SuHua]剂污染问题[WenTi]，“建议多关注下当地的质监局、卫生局网站。会有相关数据公布。”实际上，相关政府监管部门对塑化[SuHua]剂的了解相当少。

　　羊城晚报记者就“蔬菜、环境受塑化[SuHua]物污染是否影响公众健康”向华南农业大学资源环境学院教授请教，这位不愿透露姓名的教授谨慎表示，“公众对塑化[SuHua]剂的关注我们非常清楚。但不希望极少部分样品的数据结果给公众带来误解或恐慌。目前国内缺乏相关标准，暂不好评述。”

　　暨南大学环境工程系研究塑化[SuHua]剂污染问题[WenTi]的莫测辉教授也表达了与华农教授同样的观点。“关于珠三角地区环境和农产品中塑化[SuHua]剂污染问题[WenTi]，近年来在一些学术刊物上有零星报道。但目前国内尚无相关标准，所以不便多说。”莫测辉在给记者的答复邮件中如此写道。

　　学者不愿意多谈塑化[SuHua]剂的原因在于，在塑化[SuHua]剂问题[WenTi]上，政府缺乏相关规定和标准，学者也不好多谈些什么，只能保持沉默。

　　制订标准

　　刻不容缓

　　卫生部表示，目前中国没有关于塑化[SuHua]剂进入人体的安全标准，目前都是参照国外使用标准，世卫组织、美国和欧盟分别认为成人终身每人每天摄入1.5毫克、2.4毫克和3毫克及以下的DEHP是安全的。

　　对于中国普通百姓的健康来说，塑化[SuHua]剂风波带来的东西，除了更多健康上的隐忧外，也彰显了某种制度隐患：塑化[SuHua]剂污染问题[WenTi]存在多年，专家学者研究报告却无人问津；政府在相关问题[WenTi]上的研究十分滞后。以致一旦问题[WenTi]爆发，社会应对方式只是运动式排查、群众恐慌和专家沉默，并无预防和解决问题[WenTi]的办法。

　　“在世界范围内邻苯二甲酸酯对人群健康危害的认识远远没有达到清楚的水平，国际上对(塑化[SuHua]剂)安全限值的认识可能还会发生变化，随之而来对安全标准的修订也会不定期地进行。”清华大学从事室内环境与健康研究的学者王立鑫在一篇塑化[SuHua]剂危害的报告中指出。

　　王立鑫表示，经过近30年不断研究和科学争论，2007年欧盟对塑化[SuHua]剂实施了相应的安全标准，2009年美国也实施了类似安全标准，“而我国目前还没有相应的安全标准，显然制订这样的安全标准是一项刻不容缓的工作任务。”(陈辉、杨辉)