6月10日，国务院法制办就备受关注的《精神卫生[JingShenWeiSheng]法(草案)》向社会开展首次意见征集，7月10日征求意见已结束，除了精神障碍患者的非自愿住院医疗制度，社会各界关注焦点还包括如何加大投入，建立和完善精神卫生[JingShenWeiSheng]服务体系、如何保护患者合法权益等问题。网友们认为，目前的精神卫生[JingShenWeiSheng]法还存在诸多不足之处，例如防止精神病[JingShenBing]收治被权力滥用等问题还有待进一步明确，各地的精神卫生[JingShenWeiSheng]经费问题还需详细的说明。网友期待明确财政投入的比例和金额，约束公权力的滥用行为。

　　网友对《精神卫生[JingShenWeiSheng]法(草案)》存在诸多疑问，主要有以下几点：一、保护精神障碍者及时治疗，还是防止正常人“被精神病[JingShenBing]”？二、精神障碍的诊治究竟是医学范畴还是司法范畴？三、监护人的权限有多大？四、非自愿住院治疗，使用医学标准还是法律标准？五、“扰乱公共秩序”能否作为非自愿诊断和收治标准？六、非自愿住院治疗的最后判定，能否由司法鉴定机构作出？

　　如何防止“被精神病[JingShenBing]”问题最受关注，网友担心越级上访、投诉检举等会被视为扰乱公共秩序，从而“被精神病[JingShenBing]”。网友“laurie99”认为，《精神卫生[JingShenWeiSheng]法(草案)》中把“扰乱公共秩序危险行为”作为精神病[JingShenBing]患者强制送治条件，争议颇多。要防止精神病[JingShenBing]变成别有用心的“囚人工具”，要先界定“公共安全”。“公共安全”的边界划分，理应在《精神卫生[JingShenWeiSheng]法(草案)》中得以明确，尽可能地摒除可能被利用的制度漏洞。否则，本来维护公民权益不受伤害的合理设计，很可能会被以“公共安全”的名义轻易突破。

　　大家盼望《精神卫生[JingShenWeiSheng]法》能够尽快出台，不过，还有一部分网友指出，立法容易，执法、守法难，只有法治得到全面落实，才能遏制权力滥用问题。网友“小白馒头”一针见血地说，由于《精神卫生[JingShenWeiSheng]法》的缺位，以扣上“精神病[JingShenBing]人”的帽子对付“刁民”已经成了一种伎俩。如果有法可依，某些地方管理者就很难随意给公民扣帽子了。网友“仁文主意”认为，只要当今社会无法消除“权力凌驾于法律之上”这种现象，那么“精神卫生[JingShenWeiSheng]法”就无法杜绝被“精神病[JingShenBing]”现象——立法容易，执法、守法难。网友“誓必行”说，公权不被束缚，即便《精神卫生[JingShenWeiSheng]法》管住了那双随意将公民送入精神病[JingShenBing]院的“黑手”，恐怕也很难杜绝采用其他措施无辜限制人身自由的现象吧？

　　网友担心“精神卫生[JingShenWeiSheng]投入”不足，草案中除第55条“各级人民政府应当根据精神卫生[JingShenWeiSheng]工作需要，将精神卫生[JingShenWeiSheng]工作经费列入本级财政预算”外，就再无其他具体说明了。网友认为精神卫生[JingShenWeiSheng]工作经费还需明确财政投入的比例和金额。网友“果咼。”说，谁出钱治疗精神病[JingShenBing]人，谁出钱照顾他们，这些钱又从哪里来？这些问题都涉及到很多部门，很多利益，因此必须明确财政投入的比例和金额。他建议政府将重性精神病[JingShenBing]人管理纳入到基本公共卫生服务项目，将精神病[JingShenBing]用药纳入基本药物目录，以专项财政资金解决重性精神病[JingShenBing]人的医疗费用和精神专科医院的经费，保障精神病[JingShenBing]防治机构的医护人员的特殊岗位津贴。（记者 孙婷婷）