6月18日，北京大学2008级硕士研究生姜旸在医院[YiYuan]去世，一周后，其父母在北大[BeiDa]校园内散发传单，声称其子的死亡和北大[BeiDa]校医院[YiYuan]误诊有关。北大[BeiDa]随后发表声明称校方无责。这一并非孤例的事件将围绕高校校医院[YiYuan]的矛盾争议再度推到台前。

　　事件回放

　　嗓子痛输液学子死亡

　　6月1日，北大[BeiDa]深圳研究生院信息工程学院2008级硕士研究生姜旸刚结束论文答辩不久，因感到嗓子疼痛，前往北大[BeiDa]校医院[YiYuan]就诊，内科崔彦军医生[YiSheng]诊断其为上呼吸道感染，并开了头孢类抗生素等药物。姜旸服药后感到病情没有[MeiYou]缓解，当天下午又来到校医院[YiYuan]就诊，耳鼻喉科袁月英医生[YiSheng]诊断为急性会厌炎。在输液过程中，姜旸呼吸极度困难，形成窒息，意识消失，随后“999”急救中心医生[YiSheng]赶到抢救，并将患者紧急转往北医三院。

　　6月1日晚，北医三院向家属发出病危通知书，姜旸被转入ICU病房。6月3日，医院[YiYuan]确诊姜旸脑死亡，只能靠呼吸机维持最基本的生命体征，6月18日21时58分，姜旸经抢救无效不幸去世。

　　家长质疑 　　

　　校医院[YiYuan]的能力及态度

　　姜旸父母在传单中指责北大[BeiDa]校医院[YiYuan]，在死者就医的过程中，校医院[YiYuan]表现出低能与渎职，在诊断、治疗、救护、责任承担4个方面都有严重问题：没有[MeiYou]及时转院；在姜旸输液过程中没有[MeiYou]专人看护；现场没有[MeiYou]气切包(耳鼻喉科必备的)；医生[YiSheng]没有[MeiYou]进行气管切开。

　　针对以上4点质疑，记者没有[MeiYou]在校方提供的《关于我校深圳研究生院姜旸同学因病去世的情况说明》的声明中找到相关回应。但校方声明中指出，两位医生[YiSheng]都针对病情采取了相应治疗措施。当死者在静脉滴注过程中出现呼吸困难等症状时，医生[YiSheng]也在有限的时间内进行了紧急处理。

　　北大[BeiDa]校方在声明中指出，一方面校医院[YiYuan]主管院长、内科主任、医务科主任及时赶到现场，协助“999”急救中心医生[YiSheng]进行了抢救；另一方面，学校领导高度重视，“闵维方书记、周其凤校长要求学校有关部门、深圳研究生院和北医三院密切配合，不惜一切代价挽救学生生命；张彦常务副书记副校长、鞠传进副校长、海闻副校长要求相关部门单位全力做好救治与家属接待工作；学校还专门联系首都医科大学附属宣武医院[YiYuan]的神经科权威专家，与北医三院的专家一道对姜旸同学进行会诊。”

　　在声明中，校方表示，他们为姜旸垫付了全部医疗费用，校方建议家属向医疗卫生鉴定部门提出医疗责任鉴定申请，通过司法程序维护权益。

　　不过这些并没有[MeiYou]得到死者家属的认可，他们在传单中指出：“校方和校医院[YiYuan]从没有[MeiYou]主动和我们家属沟通，直到今天学校领导也没有[MeiYou]出面对我们进行安抚！我们多次提出见校领导，得到的都是冷漠和敷衍。校医院[YiYuan]更是不承认自己的错误和责任，只是用环甲膜穿刺可以代替气管切开等借口来推脱，这根本不应该是医生[YiSheng]说出来的话。”

　　事件分析

　　高校校医院[YiYuan]问题不少

　　近年来，学生因病死亡与校医院[YiYuan]发生纠纷的案例并不鲜见：2004年11月21日，清华大学学生张春鸣因腹泻至少4次到校医院[YiYuan]看病，校医院[YiYuan]诊断为肠炎并不同意其转院诊疗，他自费到北医三院确诊为肠癌晚期；2009年4月29日晚，泉州华侨大学某大一女生，突然头晕，被舍友们紧急送往学校医务室。校医让其回宿舍休息，没有[MeiYou]开任何药方及说明病因，结果延误病情导致死亡；2010年7月6日，南京师范大学一男生触电倒地后，校医抢救不及时，导致该生死亡。

　　北京大学法学院教授孙东东指出，由于公费医疗费用等原因，目前高校医院[YiYuan]中，医疗水平不高，开便宜药、限制转院、控制费用等问题，早已不是个别现象。

　　能否提高校医院[YiYuan]的软件和硬件实力？一位不愿透露姓名的北大[BeiDa]校医院[YiYuan]工作人员表示难度很大，因为校医院[YiYuan]的业务量较小，通过提高医疗服务水平获得的额外收益很低，即便引进高水平医生[YiSheng]、大型医疗器械、改善就医条件等，其后果往往是利用率不足，回收成本困难，所以会导致校医院[YiYuan]的一系列普遍问题，诸如人员业务水平不高、科室不全、大型医疗设备稀缺等等，这些问题也严重影响了学生患者对校医院[YiYuan]的信任度。(余姝、小初)