7月25日，河南焦作中院一审判决刘襄等5名“瘦肉精”制售者死缓、无期及有期徒刑。不少人注意到，这是首次对并未造成人员伤亡的食品安全[ShiPinAnQuan]事件责任人施以重刑。

　　对此，本报记者专访了中国人民大学法学院教授刘俊海。他说，这是食品安全[ShiPinAnQuan]领域重典治乱的生动案例，也是食品安全[ShiPinAnQuan]领域由乱向治转变的里程碑。

　　刘俊海说：“我注意到庭审过程中，犯罪嫌疑人刘鸿林称自己无罪，罪在双汇企业一方。”但宣判结果表明[BiaoMing]，在明知盐酸克伦特罗对人体有害的情况下，非法生产、买卖盐酸克伦特罗就是犯罪。这对从源头上治理并减少食品生产加工的安全隐患非常有利，也有助于改变一直以来违法生产加工食品的犯罪行为成本较低、代价较小的状况，极大地震慑了不法行为。

　　他认为，此案[CiAn]作为食品安全[ShiPinAnQuan]的重大案例，为类似危害公共安全的故意犯罪案件的审判提供了借鉴。“瘦肉精”对人体健康的损害可能一时还显现不出来，需要长期、累积的过程，但其危害却是已经被证实的。

　　在这种情况下，判处重刑就表明[BiaoMing]，当前刑事[XingShi]司法并不因为有潜伏期，是种潜在的危害，就忽略其主观的恶性和情节的恶劣。行政执法和刑事[XingShi]司法已经将这种需要长期释放才能显现的危害作为定罪的依据，表明[BiaoMing]对公众[GongZhong]的健康高度重视。

　　刘俊海进一步表示，此案[CiAn]表明[BiaoMing]行政执法与刑事[XingShi]司法形成了有机衔接，纠正了以往“打了不罚、罚了不打”的错误思维模式。

　　事实证明，对那些违法情节轻微的，可给予行政处罚；对情节严重的，就要追究刑事[XingShi]责任。刘俊海特别指出，那些的确受到“瘦肉精”损害的消费者，也可以提起民事诉讼。即便此案[CiAn]一锤定音，也不剥夺、不排斥受害消费者提起损害赔偿的民事权利。

　　此案[CiAn]也体现了依法治乱。刘俊海注意到，5位被告人都聘请了律师，在庭审过程中控辩双方展开唇枪舌战。他认为，这充分给予了被告人应有的刑事[XingShi]权利，做到了审判公正，程序适当，适用法律准确，为以后同类案件的审判提供了教科书，也体现了我们建设法治社会的要求。

　　此外，此案[CiAn]也向广大消费者发出一个有利的信号，即对公众[GongZhong]的饮食健康各级政府不仅高度重视，而且措施有力，依法行政，有效地将行政执法与刑事[XingShi]司法落实到位，这对恢复公众[GongZhong]对食品安全[ShiPinAnQuan]的信心大有好处。

　　同时，也表明[BiaoMing]消费者权益已经被纳入到公共利益的范畴，行政执法机关和司法机关都将严格履行法律赋予的使命，保护公众[GongZhong]身体健康生命安全。（记者 富子梅）