患者宗女士[NvShi]住院治疗，在手术后却患上了肝炎。宗女士[NvShi]认为这是在手术过程中输入了有问题的血液造成的。为此，她将负责手术的医院、提供血液的红十字血液中心[ZhongXin]以及北京市通州区中心[ZhongXin]血站[XueZhan](简称通州血站[XueZhan])告上法庭。在血站[XueZhan]被判赔钱后，宗女士[NvShi]仍不服提出上诉。记者昨日从北京市一中院获悉，此案已被正式受理。

　　大量输血后染上丙肝

　　原告宗女士[NvShi]诉称，1999年9月3日，她因身体出现头晕、乏力、间断低热症状，住进被告医院治疗，被诊断为急性髓性白血病。2000年5月，她在医院进行自体干细胞移植手术并获得成功，住院期间被输入大量血液及血液制品。当年7月，宗女士[NvShi]被诊断出患有肝炎。通过查看在医院住院期间的病历，宗女士[NvShi]发现，自己所患肝炎有可能是在该院治疗期间输血造成，而血液是由红十字血液中心[ZhongXin]及通州血站[XueZhan]提供。

　　宗女士[NvShi]认为，自己在被告医院的病历中，输血记录不全，有的血液无出库记录，有的输血量大于医嘱量，被告医院也没有履行输血告知义务，红十字血液中心[ZhongXin]与通州血站[XueZhan]没有按照法律规定对献血人进行体检，献血记录中无献血人签字，因此三被告应当对她所患丙型肝炎承担连带责任。宗女士[NvShi]起诉要求三被告赔偿自己治疗肝炎的医疗费5万余元、营养费1万元以及精神抚慰金10万元。

　　获血站[XueZhan]赔偿继续上诉

　　对于宗女士[NvShi]的起诉，被告医院表示，患者宗女士[NvShi]住院治疗白血病期间，因治疗需要输入血液及血液制品，按照当时有关规定，血液中是否含有丙型肝炎的病毒，并不是医院的检测范畴，医院所使用的血液均来自卫生部门指定的红十字血液中心[ZhongXin]、通州血站[XueZhan]。该院不存在医疗过错，不应该承担责任。

　　被告红十字血液中心[ZhongXin]认为，该血液中心[ZhongXin]提供的血液均有献血人的体检资料和卫生行政部门规定的各项手续，这足以证实血液中心[ZhongXin]采血行为合法。该血液中心[ZhongXin]的行为与宗女士[NvShi]感染肝炎没有因果关系，故不同意赔偿。被告通州血站[XueZhan]表示，该单位提供的血液没有问题，且血液检测程序均符合行业规定要求。

　　一审法院认为，丙肝感染途径是多方面的，尤其是免疫功能低下的血液病患者更为易感，此案中也无法排除除输血以外感染丙肝的可能性，故通州血站[XueZhan]只应当承担70%的民事责任和一定的精神损害抚慰金。一审法院判决通州血站[XueZhan]赔偿宗女士[NvShi]医疗费、营养费、精神损害抚慰金共计7万多元。宗女士[NvShi]不服，提出上诉。此案正在二审之中。(记者 武新)