怎样说话不“中枪”

　　一个网络“私话”引发的百万元赔偿案之问

　　拥有多家蛋糕连锁店的上海克莉丝汀食品有限公司[GongSi]作为原告，正在等待法院的第二次庭审，而被告，是上海一名普通的大一女生。

　　5个月前，人人[RenRen]网上一篇将克莉丝汀公司[GongSi]和地沟油关联在一起的“私话”，经过新浪微博大V的转载后，得到了数以万计的转发。这让克莉丝汀公司[GongSi]股价下跌，询问不断。

　　作为正面回应，克莉丝汀公司[GongSi]将大一女生木心作为原帖发布者告上法庭，索赔100万元。

　　食品监管无序、企业信誉被过度透支的现状，让仿佛带着原罪的企业很容易中枪，一点风吹草动，都可能变为狂风暴雨。

　　这是个案，也是微博时代的一个典型事件。当我们坐在电脑前、拿着手机上人人[RenRen]、刷微博时，网络言论的边界在哪里？如何才能保证自己的话语不会侵犯他人的利益？

　　如果不小心，我们可能会误伤别人，自己也会中枪。

　　一句话怎么会传这么快？

　　上海大一女生木心做梦也想不到，自己在人人[RenRen]网上的一个帖子[TieZi]会给她惹来百万元的官司。

　　4月25日晚上10点32分，一个关于地沟油和食品企业的帖子[TieZi]出现在了人人[RenRen]网上，发布者正是木心：“刚跟老妈打电话获悉，金山一家奶油[NaiYou]厂被卫生局查封，里面的奶油[NaiYou]都是用地沟油和外国的工业油制成的！克莉丝汀、莉莲蛋挞等沪上知名蛋糕品牌都从这家厂进货！!大家千万别吃了啊，昨天查出的，预计马上就要曝光了！!千万别买啊！!!”

　　34分钟后，有人在原帖下面回复：“金山的躺枪。”

　　该帖子[TieZi]在人人[RenRen]网内被不断转发的同时，十几个小时后，引起了新浪“大V”的关注。

　　26日11点37分，新浪网民“新闻[XinWen]小兵曹文艺”以“克莉丝汀也出事了？”为标题进行转载：“金山一家奶油[NaiYou]厂被卫生局查封，里面的奶油[NaiYou]都是用地沟油和外国的工业油制成的！克莉丝汀、莉莲蛋挞等沪上知名蛋糕品牌都从这家厂进货！!大家千万别吃了啊，昨天查出的，估计马上就要曝光了！!——来自人人[RenRen]。”

　　在随后的几个小时内，“新闻[XinWen]小兵曹文艺”这则微博，开始以转载或重新改写的方式，被“中国消费监督在线”、“公司[GongSi]舆情”、“直播上海”、“上海最美食”这些拥有数万乃至数十万粉丝的“大V”进行传播。

　　26日下午2点左右，上海克莉丝汀食品有限公司[GongSi]的员工才从朋友口中得知“自家门前失火了”，此时，这则消息仍在以让木心和克莉丝汀公司[GongSi]意想不到的速度飞快传播。

　　在转载中，博主“公司[GongSi]舆情”添加了一句：“截至目前，公司[GongSi]暂未做出回应，中国上市公司[GongSi]舆情中心正在积极与公司[GongSi]取得联系，消息尚待核实。”

　　几个小时后，克莉丝汀国际控股有限公司[GongSi]在其官方网站上发表声明：“对于网上流传一则个人微博署名‘新闻[XinWen]小兵曹文艺’散布有关公司[GongSi]向金山一家被查封的奶油[NaiYou]厂进货的失实传闻表示关注，谨做出以下声明回应和澄清，以释公众疑虑”，“本公司[GongSi]并未向上海地区任何金山奶油[NaiYou]厂购买原材料，也没有任何合作关系。”

　　此时克莉丝汀公司[GongSi]在声明中表示，并未找到人人[RenRen]网中的原帖。当天晚上，克莉丝汀公司[GongSi]的工作人员才在人人[RenRen]网中找到由木心发的原帖。

　　克莉丝汀公司[GongSi]的工作人员与“新闻[XinWen]小兵曹文艺“进行联系，责令他删除自己发布在新浪微博上的帖子[TieZi]并进行道歉，随后“新闻[XinWen]小兵曹文艺”将帖子[TieZi]删除。(记者 郑雷)