经过两次医疗鉴定[JianDing]后 一审法院判决医院[YiYuan]承担次要责任

　　在东莞凤岗镇打工的阿红（化名）40岁终于怀上了孩子。由于阿红属高龄产妇，在阿红足月分娩时，家属要求医院[YiYuan]进行剖腹产，但医院[YiYuan]却认为阿红符合顺产条件，拒绝为阿红进行剖腹产，最后阿红在顺利产子后大出血，抢救无效死亡[SiWang]。阿红家属以医院[YiYuan]无视患者选择分娩方式的权利，造成阿红死亡[SiWang]为由，要求医院[YiYuan]赔偿死亡[SiWang]赔偿金、精神损失费等共计100多万元。东莞市第三人民法院审理后判决医院[YiYuan]赔偿阿红家属40多万元。

　　高龄产妇顺产后死亡[SiWang]

　　家属索赔100多万元

　　2005年，阿红和丈夫来到东莞市清溪镇，两人开起了五金店做起小生意。2009年底，四十岁的阿红发现自己怀孕了，夫妻俩欣喜不已，期待着新生命的来临。2010年9月16日，阿红腹痛不止，到东莞市凤岗某医院[YiYuan]待产。

　　阿红及其家人认为，阿红属高危妊娠，便向医院[YiYuan]表示要进行剖腹产，但医院[YiYuan]认为阿红可以自然分娩。次日凌晨，通过胎吸助产，阿红产下一个男婴。但是，阿红随后产后大出血，经抢救无效死亡[SiWang]。

　　阿红的家属认为医院[YiYuan]医护人员严重违反诊疗常规，无视患者选择分娩方式的权利，对患者生命健康极端漠视，造成患者死亡[SiWang]、新生儿脑病的严重后果，起诉至东莞市第三人民法院，要求法院判医院[YiYuan]赔付丧葬费、死亡[SiWang]赔偿金、精神抚慰金等共计100多万元。

　　医院[YiYuan]则表示，医院[YiYuan]在治疗过程中，医护人员严格遵守国家有关医疗卫生法律法规、诊疗护理规范和常规，依法执业，处理及时，患者的死亡[SiWang]是病情发展的结果，与医院[YiYuan]的医疗行为无因果关系。医院[YiYuan]不存在过错，无须承担赔偿责任。

　　省医学会司法鉴定[JianDing]

　　认为医院[YiYuan]存在过失

　　案件审理过程中，东莞市第三人民法院先后委托东莞市医学会、广东省医学会进行医疗事故技术鉴定[JianDing]。东莞市医学会鉴定[JianDing]结论为，阿红不具备剖宫产手术指征，医院[YiYuan]选择顺产试产，符合诊疗规范、常规。产妇分娩过程中并发羊水栓塞导致死亡[SiWang]，在临床上是成立的。产妇病情恶化时，医方进行了积极抢救。因此，阿红的死亡[SiWang]与医院[YiYuan]的诊疗行为不存在因果关系。

　　阿红家属对此鉴定[JianDing]结论不服，向法院申请委托广东省医学会进行再次鉴定[JianDing]。

　　省医学会鉴定[JianDing]结论为，医院[YiYuan]在对阿红的诊疗过程中，存在违反部门规章和诊疗护理规范、常规的医疗过失行为。抢救措施不完善、未能及时输血，医院[YiYuan]的上述医疗过失行为与患者死亡[SiWang]之间存在一定因果关系。但因为阿红属高危妊娠，产程中发生猝死，不排除羊水栓塞导致失血性休克是患者致死的主要原因，医院[YiYuan]的上述过失是次要原因，因此医院[YiYuan]承担次要责任。

　　判决

　　院方担责四成

　　赔付40余万

　　东莞市第三人民法院审理认为，综合医学会的鉴定[JianDing]意见以及案件查明的事实，虽然阿红家属对省医学会认为医院[YiYuan]应承担次要责任的鉴定[JianDing]意见存有异议，但由于省医学会作出的鉴定[JianDing]意见是根据产科专家的意见作出的，而家属并没有提供充分的证据反驳，诊疗行为是相当专业的行为，应尊重专家作出的意见。据此，医院[YiYuan]应对阿红在该诊疗活动中遭受的损害承担40%的责任。经核算，法院认定院方向阿红家属赔付各项费用等共计40余万元。（记者周伟良 通讯员钟紫薇）