毛泽东[MaoZeDong]并未“几乎全盘采纳了林彪[LinBiao]的意见”

　　有的论者根据1950年10月14日毛泽东[MaoZeDong]致周恩来的电报内容，说“毛泽东[MaoZeDong]几乎全盘采纳了林彪[LinBiao]的意见”。我们且看看电报原文：

　　我已告彭在他到德川研究情况后，在平壤、元山铁路线以北，德川、宁远公路线以南地区构筑两道至三道防御阵线。如敌来攻则在阵地前面分割歼灭之，如平壤美军[MeiJun]、元山伪军两路来攻则打孤立较薄之一路。现在的决心是打伪军，也可以打某些孤立的伪军。如时间许可则将工事继续增强，在6个月内如敌人固守平壤、元山不出，则我军亦不去打平壤、元山。在我军装备训练完毕，空中和地上均对敌军具有压倒的优势条件之后，再去攻击平壤、元山等处，即在6个月以后再谈攻击问题。

　　据雷英夫回忆的林彪[LinBiao]建议[JianYi]是“屯兵”，毛泽东[MaoZeDong]这一电报谈的是构筑防御阵线，进行防御作战。这是有原则区别的两回事。如果说屯兵于朝鲜[ChaoXian]北部是企图“不战而屈人之兵”的话，那么进行防御作战则是“战而屈人之兵”。

　　由于美军[MeiJun]和南朝鲜[ChaoXian]军队进展很快，10月20日，当他们推进到距离志愿军预定防线不足100公里时，志愿军距离这些地域尚有120～270公里的路程，已不可能在美军[MeiJun]和南朝鲜[ChaoXian]军队到达之前占领这些地域。毛泽东[MaoZeDong]这一电报设想的部署未能实现。至于林彪[LinBiao]那个屯兵的建议[JianYi]，如果是在美军[MeiJun]仁川登陆之前，尚有实现的可能。从1950年7月下旬至9月上旬，毛泽东[MaoZeDong]、周恩来曾三次告诉朝方，“要他们注意敌人从海上向仁川、汉城前进，切断人民军后路的危险”。经过中方多次提醒，金日成已注意到要加强仁川等港口的防务，但苦于兵力不足，曾建议[JianYi]请中国支援，但此议遭斯大林否定。中方未获邀请，只能把边防军部署在鸭绿江北岸中国境内。等林彪[LinBiao]10月6日提出这一建议[JianYi]时，美军[MeiJun]和南朝鲜[ChaoXian]军队正汹涌北进，实现屯兵于朝鲜[ChaoXian]北部的时机和条件早已丧失。这一建议[JianYi]只能是无果而终。此时，无论是林彪[LinBiao]还是其他人领兵入朝，都不可能屯兵不战。

　　显然，这个屯兵的建议[JianYi]是不成熟的。身经百战的林彪[LinBiao]在10月6日会提出这个根本不能实行的建议[JianYi]吗？笔者对雷英夫的回忆抱怀疑态度。至于把这一建议[JianYi]说成可以消弭战争，并硬说毛泽东[MaoZeDong]10月14日部署志愿军入朝作战的电报“几乎全盘采纳了林彪[LinBiao]的意见”，就有炒作的味道了。

　　炮击金门[JinMen]，林彪[LinBiao]建议[JianYi]通过驻波兰大使王炳南将消息透露给美国[MeiGuo]人

　　第二个案例同金门[JinMen]炮战有关。