晨报图形 朱佩佩

　　高知婷 本报记者 张玉学 

　　晨报讯 网吧[WangBa]经营者说：“大多数网吧[WangBa]都是愿意为版权付费的，可是想买却买不到，也不知怎么买才能不侵权[QinQuan]，而播完后又被高价索赔，不是不愿意赔，只是觉得自己冤。”    

　　维权方说：“我们没有影视平台让你来买，你赔了钱当然不乐意；但是我们公司享有播放权，你确实是侵权[QinQuan]了。”

　　4月26日是第11个世界知识产权日。4月21日，合肥市高新法院为了解决网吧[WangBa]屡屡被诉的问题，特意举办了“加强知识产权保护，促进网络文化发展”座谈会。座谈会上，法官给出建议：“网吧[WangBa]经营者应购买有资质的影视平台”。

　　播放电影侵权[QinQuan]案 大多网吧[WangBa]都败诉

　　由于未经授权就在网吧[WangBa]内播放《非诚勿扰》等电影，今年年初，北京视渠时代科技有限公司(下称“视渠公司”)将安徽战略高手电子竞技俱乐部(下称“战略网吧[WangBa]”)告上了高新法院，向其索赔3.6万元经济损失。最终，法院判定网吧[WangBa]侵权[QinQuan]，赔偿2.4万元。对此战略网吧[WangBa]不服一审判决，近日向合肥市中院提出了上诉。

　　记者从座谈会上获悉，从2008年至今，北京网尚文化传播有限公司(下称“网尚公司”)和视渠公司就开始了起诉网吧[WangBa]的维权之路。3年来，两家公司几乎将合肥所有的网吧[WangBa]起诉了一遍，有些网吧[WangBa]甚至还被起诉多次。而此类侵权[QinQuan]案件一般悬念不大，法院基本上判著作权人胜诉。起初宣判后网吧[WangBa]基本上都能服判，也愿意对著作权人进行赔偿，可是随着网吧[WangBa]经营者观念的更新，大多数网吧[WangBa]也购买了影视平台播放电影，可还是被一而再地起诉索赔，这让他们感觉很冤。

　　网吧[WangBa]业主也有冤 不知咋做不侵权[QinQuan]

　　明知侵权[QinQuan]受罚，网吧[WangBa]经营者为何还屡屡明知故犯呢？座谈会上，法官、网吧[WangBa]业主、著作权方对此问题展开了讨论。

　　“我们都觉得自己很冤枉。”战略网吧[WangBa]经理韦先生首先站出来鸣不平。韦先生说，现在绝大部分网吧[WangBa]业主都购买了影视平台，也都愿意为此支付一定的费用，但是平台上的电影不包括所有电影的版权，网吧[WangBa]还是会遭到一些权利人起诉。“到底要把版权费用交给谁，才可以免除侵权[QinQuan]责任？”韦先生提出了他的疑问，“网尚公司和视渠公司到底有没有在合肥进行影视版权的推广？两家公司是不是在恶意维权？”

　　对此视渠公司的代理人称，“我们没有影视平台，找你索赔你不太乐意；但是我们拥有一些电影的版权，你的网吧[WangBa]未经许可就播放，就是侵权[QinQuan]了。”

　　“网吧[WangBa]一部电影被诉侵权[QinQuan]，法院可能判赔几千元，甚至几万元，而作为一个网吧[WangBa]，一年内可能提供播放几百乃至上千部电影，这样一来侵权[QinQuan]风险很大，网吧[WangBa]主观上不愿意侵权[QinQuan]。”韦先生的代理律师同时发表了自己的看法，问题是现在网吧[WangBa]购买了播放平台，还不能化解“侵权[QinQuan]风险”，这让经营者感到很困惑。

　　“侵权[QinQuan]风险”咋化解 法院专家提建议

　　那么要如何解决网吧[WangBa]屡屡被诉侵权[QinQuan]的问题呢？对于网吧[WangBa]经营者的担心，高新法院知识产权庭庭长马箭提出了他的一些建议。

　　马箭说，2010年11月，最高法院出台了《关于做好涉及网吧[WangBa]著作权纠纷案件审判的通知》，其中第四条规定，网吧[WangBa]经营者能证明涉案影视作品是从有经营资质的影视提供者处合法取得的，不承担赔偿损失的民事责任。

　　“就是说网吧[WangBa]如果购买了有资质的影视平台，并对平台尽了合理审查义务，就可以免责。最好能由行业主管和行业协会牵头，建立网吧[WangBa]影视平台推荐预审机制，这样就会减少甚至杜绝买到一些不合法的影视平台了。”马箭说。