中华人民共和国年鉴简介
中华人民共和国年鉴网是忠实记录中国改革开放和建设成就及国家方针政策的唯一综合性国家年鉴网,是为落实中央关于“开展数字化、网络化建设,做好方志资源的整合、共享与开发利用”的有关精神,打造网上国史馆,推进国家史志信息化的建设的具体举措。中国年鉴网通过推出“阅后即定”等新技术,让历史能定时凝固下来,致力为每个行业、地区、单位、个人提供网上与移动历史空间,让每个行业、地区、单位以及个人都有自己的一部史记,都能在历史上写下浓墨重彩的一笔。
热点内容
推荐内容
网站首页 > 大国崛起 > 地区崛起 > 北京 >
北京具官方背景社会组织公务人员失职将问责--中国年鉴网
前日下午,中共北京市委常委会召开会议,研究《北京市行政[XingZheng]问责办法[BanFa]》等事项。会议研究并通过了《北京市行政[XingZheng]问责办法[BanFa]》,决定以市政府令形式颁布实施。会议还研究并通过了《北京市实施〈党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任[ZeRen]审计规定〉的办法[BanFa]》。
本报讯 (记者王姝)尚未违法违纪,但存在决策失误、不作为等问题,对于此类“问题官员”如何处理?前日,北京市委常委会通过了《北京市行政[XingZheng]问责办法[BanFa]》(以下简称办法[BanFa]),各级公务员和公职人员均纳入问责范围,被问责者,轻则责令道歉,重则免职。
官方背景社会组织纳入问责
对于官员问责机制,近年来,北京出台了《北京市关于重大安全事故行政[XingZheng]责任[ZeRen]追究的规定》、《北京市国家公务员行政[XingZheng]告诫暂行规定》等一系列规章和文件。尤其是本年初发布的《北京市实施<关于实行党政领导干部问责的暂行规定>办法[BanFa]》,首度将党委领导引入问责范围。但截至《办法[BanFa]》出台前,不论是国家层面还是北京地区,关于行政[XingZheng]问责主体、范围和程序的法律、法规,还是空白点。
《办法[BanFa]》将通过北京市政府令的形式颁布实施,近期发布具体条文。北京各级行政[XingZheng]机关的工作人员,不论官职高低,均受《办法[BanFa]》约束。
此外,具有官方背景的社会组织,如具有公共事务管理职能的组织、从事公共事务管理活动的组织,其公务人员一旦失职,也面临问责。
公职人员三种情形将被问责
《办法[BanFa]》规定三种情形公职人员将被问责:不履行、违法履行、不当履行行政[XingZheng]职责。此前发布的《办法[BanFa]》征集意见稿,则细化了启动行政[XingZheng]问责的10种具体情形,除了监察机关、政府部门,特意提出,公民、法人和其他组织,均有发起问责的权利,问责路径为投诉、检举、控告。
一旦被问责,责任[ZeRen]人将面临八级处罚:责令作出书面检查、责令道歉、通报批评、行政[XingZheng]告诫、停职检查、调离工作岗位、责令辞去领导职务、免职。
■ 对话
问责扩大到所有公职人员
【对话人】
王锡锌,北京大学法学院教授
北京大学宪法行政[XingZheng]法研究中心副主任
新京报:与《公务员法》等相比,《行政[XingZheng]问责办法[BanFa]》有哪些区别?
王锡锌:《行政[XingZheng]问责办法[BanFa]》针对的是领导责任[ZeRen]、道德责任[ZeRen]、政治责任[ZeRen],是根据领导干部掌控的权力,自然延伸出的责任[ZeRen]担当。在权力责任[ZeRen]体系中,行政[XingZheng]问责只是其中的一种,而且适用于比较轻的情形,比如没有违法乃至于没有明显过错,但作为不当,可仍要承担责任[ZeRen]。
新京报:对比其他地区的行政[XingZheng]问责规范性文件,《北京市行政[XingZheng]问责办法[BanFa]》有哪些特殊之处?
王锡锌:以往的行政[XingZheng]问责制度,多指向党政领导干部,强调执政责任[ZeRen]制,当多大官就担多大责。而《北京市行政[XingZheng]问责办法[BanFa]》,问责范围不仅仅是党政领导干部,而是覆盖了行政[XingZheng]机关的所有工作人员,以及具有公共事务管理职能的社会组织。这有利于强化政治责任[ZeRen],权责统一。但同时应注意的是,行政[XingZheng]问责的范围扩大了,须提防行政[XingZheng]问责泛化,借行政[XingZheng]问责,逃避更加严重的责任[ZeRen],比如行政[XingZheng]责任[ZeRen],乃至于刑事责任[ZeRen]。比如玩忽职守,本应依据《刑法》的玩忽职守罪,追究刑责,而不仅仅被行政[XingZheng]问责。
新京报:如何杜绝行政[XingZheng]问责泛化和借此逃避责任[ZeRen]?
王锡锌:行政[XingZheng]问责还是内部责任[ZeRen]追究制度,问责主体以监察、审计等部门为主,这还是自上而下的内部监督和内部问责,有必要,但不充分。
有效的行政[XingZheng]问责,应内部问责加外部问责,引导民众自下而上问责。《办法[BanFa]》征集意见时,曾提出媒体曝光、查证属实,就启动问责机制,这就是一个有益的尝试,希望这一点在《办法[BanFa]》中有体现。强化民众问责,这也是行政[XingZheng]问责未来的方向。
10种可问责具体情形
1、公民、法人和其他组织投诉、检举、控告的
2、在人大、政府监督、检查中,发现行政[XingZheng]行为错误的
3、逾期不能完成政府工作或者领导批示、交办工作而两次被发出催办通知书的
4、监察机关、审计机关等部门发现行政[XingZheng]行为错误的
5、发布规范性文件有违法情形的
6、经行政[XingZheng]诉讼,人民法院认定行政[XingZheng]行为违法的
7、经行政[XingZheng]复议,复议机关认定行政[XingZheng]行为违法的
8、新闻媒体披露有明显行政[XingZheng]失当且确有证据的
9、本机关在检查中发现行政[XingZheng]行为存在错误的
10、其他应当进行调查的
引自《北京市行政[XingZheng]问责办法[BanFa](送审稿)》
欢迎发表评论我要评论
微博推荐 | 今日微博热点(编辑:SN021)