本报讯(记者 王秋实) 赵某从河北老家来京，给远方亲戚赵氏[ZhaoShi]老人[LaoRen]当保姆，不料3年后在老人[LaoRen]家中坠楼身亡。赵某的亲属得到赵氏[ZhaoShi]老人[LaoRen]子女的5万元赔偿后，又将88岁的赵氏[ZhaoShi]老人[LaoRen]起诉至大兴法院，要求其承担雇主的赔偿责任。昨天记者获悉，法院判决赵氏[ZhaoShi]老人[LaoRen]再赔偿赵某家属死亡赔偿金等3万余元。

　　2006年，赵某从河北老家到北京，给远房亲戚赵氏[ZhaoShi]老人[LaoRen]当保姆。2009年3月，赵某在老人[LaoRen]家坠楼身亡。经公安机关调查，符合高坠死亡，不属于刑事案件。事发后，赵某家属将当时出面雇用保姆的赵氏[ZhaoShi]老人[LaoRen]两名子女告上法庭要求赔偿，一审法院判决两子女给付他们补偿款5万元。

　　时隔两年，赵某家属又将第一次未起诉的赵氏[ZhaoShi]老人[LaoRen]诉至法院，理由是赵氏[ZhaoShi]老人[LaoRen]是赵某的雇主，也应承担赔偿责任，要求其赔偿死亡补助费等共28万余元。

　　法庭上老人[LaoRen]的代理人称，前案法律文书已生效，赵某家人已经拿到了赔偿款，又基于同样的事实和理由提起诉讼，严重违反法定程序，因此请求法院驳回。

　　法院审理认为，赵某在受雇用期间、于工作地点坠楼身亡，目前没有充分证据证明，她死亡是因自杀等雇用活动以外的原因造成的，因此赵氏[ZhaoShi]老人[LaoRen]作为雇主应承担民事赔偿责任。赵某长期照顾行为能力严重受限的赵氏[ZhaoShi]老人[LaoRen]，应该在工作中保持较高的自我管理和保护意识，对坠楼她自身具有明显过错，因此应减轻赵氏[ZhaoShi]老人[LaoRen]的赔偿责任。法院据此判决赵氏[ZhaoShi]老人[LaoRen]赔偿赵某家属死亡赔偿金等共8万余元，扣除前案的5万元，还需赔偿3万余元。

欢迎发表评论我要评论

微博推荐 | 今日微博热点（编辑：SN026）