中轴线[ZhongZhouXian]鸟瞰图。资料图片
地安[DiAn]门外大街，地安[DiAn]门原址所在地。本报记者 李飞 摄

　　本报讯 (记者 王荟)本报昨日报道“中轴线[ZhongZhouXian]复建地安[DiAn]门计划取消”这一消息，北京[BeiJing]市文物局昨日表示，文物部门的相关人士也参与了地安[DiAn]门是否需要复建的论证，经过审慎的讨论和考察，最终决定不再复建地安[DiAn]门。据大运河申遗办公室调查，55%网友支持复建，45%反对复建。

　　规划出台时间尚未确定

　　中轴线[ZhongZhouXian]申遗启动之后，来自北京[BeiJing]市规划部门的消息称，今年，北京[BeiJing]历史文化名城保护[BaoHu]委员会将与文物局一起启动中轴线[ZhongZhouXian]申遗的前期准备工作，包括划定出保护[BaoHu]范围、建设控制地带以及保护[BaoHu]重点[ZhongDian]等，并且列入即将公布的中轴线[ZhongZhouXian]文化保护[BaoHu]规划。

　　昨日，有关人士透露，具体何时确定及公布保护[BaoHu]规划，目前尚未最后确定。

　　保护[BaoHu]现有风貌最为重要

　　对于中轴线[ZhongZhouXian]申遗，北京[BeiJing]历史文化名城保护[BaoHu]委员会专家顾问谢辰生认为，保护[BaoHu]现有名城风貌，就是要严格按《北京[BeiJing]城市总体规划》办事，不搞特殊化，不能大拆大建。对于在《总体规划》颁布前审批的项目，要进行严格的重新审批。

　　“现在需要的是加强保护[BaoHu]，而不是继续拆迁”，谢辰生表示，最重要的是在申遗的过程中，北京[BeiJing]城是否能够得到真正的保护[BaoHu]，旧城的拆建工程能否因此得到根本性的遏制。“就算申遗成功了，保护[BaoHu]得不好，也还是可以取消的”。

　　网民热议地安[DiAn]门复建

　　据大运河申遗办公室一项调查显示，截止到6月30日，在6193个投票网友中，55%的人支持复建，其他45%的人反对复建。

　　在新浪等网站，一些持“反对复建”观点的网友认为，地安[DiAn]门即便“复建了也是假古董”。赞成复建的网友则表示，现有技术手段完全可以使交通让路，复建地安[DiAn]门可以让人更了解地安[DiAn]门历史。

　　■ 观点

　　王世仁(北京[BeiJing]历史文化名城保护[BaoHu]委员会专家)：

　　反对南移，支持原址复建

　　王世仁是坚决反对地安[DiAn]门南移复建的专家之一。为推动地安[DiAn]门原址复建，他曾到实地考察，并与其他文保专家共同给北京[BeiJing]市政府相关领导写过建议信。

　　昨天得知地安[DiAn]门不再复建的消息后，他说：“如果随便移位复建，对中轴线[ZhongZhouXian]和皇城文化的保护[BaoHu]，没有任何意义。”但是，他认为地安[DiAn]门原址复建非常有意义，如果不能复建，对于中轴线[ZhongZhouXian]申遗，也许没什么影响，但对于中轴线[ZhongZhouXian]文化的保护[BaoHu]，将是一个遗憾。

　　他不认同“原址复建将影响道路交通”。

　　刘阳(北京[BeiJing]史地民俗协会理事)：

　　地安[DiAn]门目前不适宜复建

　　昨天，刘阳认为，地安[DiAn]门城楼复建，对于中轴线[ZhongZhouXian]的文化保护[BaoHu]和申遗意义并不大。

　　刘阳说，地安[DiAn]门复建本身不是真古董还是假古董的问题，历史的传承不可能排除复建，如果用传统工艺原貌复建，地安[DiAn]门城楼依然是文物。不过，复建地安[DiAn]门，为疏导交通，要修环岛或地下通道，势必会带来周边建筑、路道格局和环境的破坏。然而，地安[DiAn]门周边的道路格局，甚至宽窄，都保留着明清时期北京[BeiJing]城的风貌，本身就是非常珍贵的文化遗迹，“经不起再破坏”。

　　本报记者 魏铭言

　　■ 探访

　　地安[DiAn]门老居民

　　原貌复建也是新建筑

　　72岁的洪荫福一家在地安[DiAn]门北已住到第五代，已有80多年，他家位于地安[DiAn]门路口的东北角。

　　昨天，洪老人回忆，他童年时的地安[DiAn]门，外形像今天的正阳门，三个门洞，两边小门洞过自行车，中间高大的门洞过汽车；门洞两侧还各有四间房子，“可惜上世纪五十年代初就锁起来了，我没进去过，只记得夏天的晚上，大人孩子都要到地安[DiAn]门前的大台阶上乘凉”。

　　对于地安[DiAn]门复建，洪荫福并不感冒，“没有旅游价值，建了倒会严重影响交通，弊大于利”，现在地安[DiAn]门大街非常繁华，“已经非常有老北京[BeiJing]的氛围，现在再修地安[DiAn]门，再怎么原貌复建也是新建筑”。本报记者 魏铭言

　　中轴线[ZhongZhouXian]布局世界独一无二

　　■ 旧文追忆

　　我们可以从外城最南的永定门说起，从这南端正门北行，在中轴线[ZhongZhouXian]左右是天坛和先农坛两个约略对称的建筑群；经过长长一条市楼对列的大街，到达珠市口的十字街口之后，才面向着内城第一个重点[ZhongDian]———雄伟的正阳门楼。在门前百余米的地方，拦路一座大牌楼，一座大石桥，为这第一个重点[ZhongDian]作了前卫。但这还只是一个序幕。过了此点，从正阳门楼到中华门，由中华门到天安门，一起一伏、一伏而又起，这中间千步廊(民国初年已拆除)御路的长度，和天安门面前的宽度，是最大胆的空间的处理，衬托着建筑重点[ZhongDian]的安排……再往北，又“奇峰突起”的立着景山作了宫城背后的衬托。景山中峰上的亭子正在南北的中心点上。由此向北是一波又一波的远距离重点[ZhongDian]的呼应。由地安[DiAn]门，到鼓楼、钟楼，高大的建筑物都继续在中轴线[ZhongZhouXian]上。但到了钟楼，中轴线[ZhongZhouXian]便有计划地，也恰到好处地结束了。中线不再向北到达墙根，而将重点[ZhongDian]平稳地分配给左右分立的两个北面城楼———安定门和德胜门。有这样气魄的建筑总布局，以这样规模来处理空间，世界上就没有第二个！

　　———著名建筑学家梁思成1951年在其传世名篇《北京[BeiJing]———都市计划的无比杰作》中描述北京[BeiJing]中轴线[ZhongZhouXian]

　　■ 解读

　　1977年由联合国教科文组织成员国首次制定《世界遗产委员会操作指南》，同年修订为《实施世界遗产公约的操作指南》。2004年版进行调整。

　　《指南》中将原本分别针对自然和文化遗产的真实性和完整性原则放在一起，统一考虑。它特别强调了对真实性和完整性的衡量标准、检测和判断，并对检测的实施方法给予明确指导。因此，委员会在对遗产评估时，比过去更加重视真实性、完整性原则及二者的统一性。

欢迎发表评论我要评论

微博推荐 | 今日微博热点（编辑：SN034）