中华人民共和国年鉴简介
中华人民共和国年鉴网是忠实记录中国改革开放和建设成就及国家方针政策的唯一综合性国家年鉴网,是为落实中央关于“开展数字化、网络化建设,做好方志资源的整合、共享与开发利用”的有关精神,打造网上国史馆,推进国家史志信息化的建设的具体举措。中国年鉴网通过推出“阅后即定”等新技术,让历史能定时凝固下来,致力为每个行业、地区、单位、个人提供网上与移动历史空间,让每个行业、地区、单位以及个人都有自己的一部史记,都能在历史上写下浓墨重彩的一笔。
热点内容
推荐内容
网站首页 > 大国崛起 > 地区崛起 > 广东 >
“海上皇宫”业主状告龙岗海洋局强拆不合法--中国年鉴网
羊城晚报讯 记者陈骁鹏报道:8日,“海上[HaiShang]皇宫[HuangGong]”遭政府动“真格”强拆。9日,对于政府的强拆行为,“宫主”郭奎章主动联系羊城晚报记者表示:“相关部门的强拆行为在程序上是不合法的,上周已向法院[FaYuan]提出诉讼,起诉龙岗区海洋局。”
现场海洋局官员回避记者问题
9日上午,记者再度回访现场发现,东山码头上拉起的多重警戒线,依然没有解除,从岸上远望,皇宫[HuangGong]主体建筑的房子周边已架起脚手架,有工人正在屋顶拆除。据现场工作人员说:“昨天主要是把贵重物品搬出来,真正的拆除应该由今天开始。”
深圳龙岗海洋局海洋与渔业科科长王爱然作为政府代表,一直在现场负责媒体的接待工作。对于外界所关心的强拆费用由谁支付?强拆后的物品怎么处理等问题,王爱然不作正面回应,她表示:“我们依有关程序处理,拆除后的东西也会按照规定依法处理。”
“海上[HaiShang]皇宫[HuangGong]”违法占用海域8年,其间身份从“违法”到“合法”再到“违法”,每次的转变总是惹得质疑声不断,有观点认为,“深圳有关部门在处理这一事件的过程中存在‘执法弹性’、‘公信力受损’”。对此,王爱然表示:“这个问题不方便回应。”
事实上,在2010年5月,深圳法院[FaYuan]判决要求“海上[HaiShang]皇宫[HuangGong]”拆解,恢复海域原状。当时众多媒体也来监督,但是最后才发现,所谓的拆除只是被拆为两个部分,并且曾一度变身合法。对于此次再度强拆能否彻底,备受外界关注。
“宫主”称希望此事件促法律[FaLv]完善
昨天下午,“海上[HaiShang]皇宫[HuangGong]”主人郭奎章主动致电记者称,虽然之前他们的确收到过相关部门的处罚通知,但他认为所谓的强拆在法律[FaLv]程序上并不合法,一周前他也已向法院[FaYuan]提交了诉讼,目前正在走法律[FaLv]程序。他说:“强拆缺少法律[FaLv]依据。我们的诉求就是保留该海上[HaiShang]建筑。我们也愿意作为公众资源捐给社会,这个东西对海洋探索和高端旅游是有益的,为什么不能变成对社会有益的旅游区呢,为什么要把上亿元的东西毁掉?”
在采访中,郭奎章一再强调,目前国家法律[FaLv]在海上[HaiShang]建筑物这块是缺位的,“海上[HaiShang]皇宫[HuangGong]”的出现正好促进这片法律[FaLv]领域的健全。
对于状告龙岗区海洋局一事,郭奎章表示,他希望通过法律[FaLv]途径进行维权,“龙岗法院[FaYuan]认为案件重大,没有受理,移交给了市级法院[FaYuan]。”对于深圳市中级人民法院[FaYuan]是否受理案件,他表示“不知道”。他说,按正常法律[FaLv]程序,公民提出起诉,法院[FaYuan]一般都会受理。他强调说,前两天已经委托评估公司,对“海上[HaiShang]皇宫[HuangGong]”进行资产评估,总价约在1亿元以上。
记者随后向深圳市中级法院[FaYuan]有关人士进行求证,但因当天并非工作日,暂时无法获知法院[FaYuan]是否受理了该案件。
龙岗区农林渔业局表示,“至目前为止,龙岗区农林渔业局没有接到深圳市、区两级人民法院[FaYuan]有关‘海上[HaiShang]皇宫[HuangGong]’一事状告该局行政违法的法院[FaYuan]传票”。
(编辑:SN003)