《“海上[HaiShang]皇宫”强拆开始！ 》追踪报道  

　　深圳晚报记者[JiZhe]陆颖报道 10日下午，“海上[HaiShang]皇宫”的主人郭奎章召开了媒体见面会。在见面会上，郭奎章表示他们早在一周前就向龙岗区[LongGangQu]人民法院[FaYuan]递交了诉状，状告龙岗区[LongGangQu]农林渔业局行政违法，并索赔100万元。11日，记者[JiZhe]联系了龙岗区[LongGangQu]人民法院[FaYuan]新闻发言人张建国，以及该院的立案庭，被采访人员均称不知情，所以仍无法确认该案是否已经立案。

　　“海上[HaiShang]皇宫”：

　　要通过法律手段维权

　　10日下午，“海上[HaiShang]皇宫”所属的深圳市海上[HaiShang]精英娱乐有限公司有选择地邀请了数家中央和省市媒体召开“媒体见面会”。见面会上，郭奎章称，“海上[HaiShang]皇宫”并非违法建筑，只是在法律不完善的情况下手续不全，因此政府执法部门对于“海上[HaiShang]皇宫”的强拆并不合法。对于执法部门的不合法行为，他“要通过法律手段维权”，早在一周前，他已经委托律师向龙岗区[LongGangQu]人民法院[FaYuan]起诉龙岗区[LongGangQu]农林渔业局，状告其行为违法的同时，索赔100万元人民币。但对于起诉的具体理由和法院[FaYuan]是否已经受理等情况，郭奎章未作正面说明。

　　针对外界所关注的强拆费用问题，郭奎章称，自己一直没有接到相关部门通知自己承担这笔费用，初步估计整个拆除费用将超过1000万元人民币，而费用会是由政府出。郭奎章在见面会上强调，“海上[HaiShang]皇宫”最终走到了被拆除这一步，既不是政府的错，也不是企业的错，根源在于法律法规不健全。

　　多方求证：

　　法院[FaYuan]是否立案仍是谜

　　前日，对于郭奎章起诉一说，深圳龙岗区[LongGangQu]农林渔业局海洋与渔业科科长王爱然曾回应称：“至目前为止，龙岗区[LongGangQu]农林渔业局没有接到深圳市、区两级人民法院[FaYuan]有关‘海上[HaiShang]皇宫’一事状告该局行政违法的法院[FaYuan]传票。”昨日下午，记者[JiZhe]再次联系上王爱然。她说，目前跟“海上[HaiShang]皇宫”有关的任何情况，她都不便告知记者[JiZhe]，所有的相关情况，均须由龙岗区[LongGangQu]委宣传部新闻科统一对外进行公布。

　　昨日下午，记者[JiZhe]就郭奎章状告龙岗区[LongGangQu]农林渔业局行政违法，向龙岗区[LongGangQu]人民法院[FaYuan]新闻发言人张建国求证。对方表示不了解任何情况；随后，记者[JiZhe]联系了该院立案庭的工作人员，对方表示并不知情，称记者[JiZhe]应该去向行政庭了解情况后，提供了一个电话号码给记者[JiZhe]。但记者[JiZhe]多次拨打该号码，却一直无人接听。

　　据知情者称，龙岗区[LongGangQu]法院[FaYuan]认为案件重大，没有受理，移交给了深圳市中级人民法院[FaYuan]，但该情况未得到龙岗区[LongGangQu]人民法院[FaYuan]工作人员的证实。昨日下午，记者[JiZhe]从郭奎章处获得了一份由龙岗区[LongGangQu]法院[FaYuan]提供的《原告证据目录》，该目录由一个表格组成，每一个“证据名称”对应一个“证明事实”，整个目录共有8条证据名称，表格有提交人、接受人的亲笔签名，而落款日期则为2011年3月28日。

　　律师说法：

　　法院[FaYuan]应当立案受理

　　“人民法院[FaYuan]接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。超过期限不做出决定，可以直接向深圳市中级人民法院[FaYuan]提出诉讼。”记者[JiZhe]就郭奎章“民告官”一事，向广东生龙律师事务所律师李中亮进行咨询。李中亮表示，有法院[FaYuan]出具的原告证据目录只是表明原告已经提交了证据给法院[FaYuan]，但不表明法院[FaYuan]已经受理这个案件，按照规定，可以在收到材料后7天内决定是否受理。

　　“行政诉讼的被告是政府机关，主要告两个方面：一是行政作为侵犯公民权利，一是行政不作为侵犯公民权利。从目前媒体报道的内容上来看，海上[HaiShang]皇宫方面有基本的诉讼请求、事实和理由，有明确的被告，应该立案。”李中亮说，按照程序的规定，只要属于法院[FaYuan]应受理案件范围，法院[FaYuan]就应当立案受理。至于其诉讼请求能否得到支持，那是实体法律问题，有待法院[FaYuan]开庭时进一步审查。对于郭奎章能否胜诉，李中亮表示并不乐观：“结果不好判定，但一般来说，民告官的行政诉讼，民都很难赢”。

（编辑：SN026）