羊城晚报讯 记者杨辉、陈文笔，通讯员越法宣报道：8月10日上午，广州市越秀区法院对今年年初广州地铁[DiTie]纵火案犯罪嫌疑人吴某审理完毕，进行宣判。法院根据《刑法》第114条规定，认定吴某放火[FangHuo]罪成立，判处吴某有期徒刑6年，刑期从2011年1月至2017年1月。吴某表示自己[ZiJi]在受到了单位不公正对待，上访无门的情况下才放火[FangHuo]的，他要继续上诉。   

　　法院判决为警示社会   

　　主审法官表示吴某行为构成了放火[FangHuo]罪。之前公诉人指控吴某犯有放火[FangHuo]罪，建议对其按照《刑法》第115条规定，判处十年以上有期徒刑。法院认为吴某放火[FangHuo]没有造成重伤、死亡，仅仅造成相关人员轻微伤，同时地铁[DiTie]公司[GongSi]认为自己[ZiJi]遭受重大损失的证据不足。应该根据《刑法》第114条规定量刑，处三年以上十年以下有期徒刑。 

　　同时主审法官表示量刑时还考虑了吴某有投案自首情节，可以从轻处罚。但吴某春运期间，在广州人流众多、安检重点区域地铁[DiTie]放火[FangHuo]，可能造成旅客恐慌、互相踩踏、群死群伤的惨剧，从这个方面来说，应对吴某进行从重处罚，警示社会。法院宣判后，吴某当庭表示要求上诉。“起诉书上说的我自以为遭受了不公正待遇，实际我就是遭受了不公正待遇才这么做的。”吴某反驳说，自己[ZiJi]放火[FangHuo]是在上访无门情况下做出的。 

　　地铁[DiTie]受损难以索赔 

　　吴某放火[FangHuo]后，地铁[DiTie]公司[GongSi]表示在列车材料修补、人工费用、人员差旅费方面共支出了20万元，其中人员差旅费就多达10万多元。法院在审理过程中，曾要求有关部门对地铁[DiTie]列车损失进行评估，不过由于列车很快修复，导致了地铁[DiTie]公司[GongSi]财产损失无法评估。“仅凭地铁[DiTie]公司[GongSi]一面之词，无法判定损失。”主审法官在法庭上说，法院没有支持地铁[DiTie]公司[GongSi]20万元损失一说。   

　　实际上，吴某一直靠打零工为生，多年未有任何存款，年近40依然未婚，吴某的家庭也无任何赔偿能力。考虑到吴某的经济赔偿能力，法院的宣判结果也无吴某对地铁[DiTie]公司[GongSi]的赔偿。这样一来，受到纵火损害的列车车厢维修费用需要地铁[DiTie]公司[GongSi]自己[ZiJi]掏腰包，至于其他损失，地铁[DiTie]公司[GongSi]也需要自己[ZiJi]埋单。

　　案情回放

　　吴某，1972年出生，湖南省平江县人，曾在佛山某家私厂工作。2009年8月吴某被工厂开除，此后一直失业。2010年12月他拖欠房东303元房租，房东多次向他催要。今年1月9日晚房东再次催要房租。次日，他在地铁[DiTie]5号线上纵火。

　　第一次审判中，吴某表示自己[ZiJi]在工作中受到不公正待遇，没有钱回家过年，为了引起社会公众的关注，于2011年1月10日下午5时他将五公斤重的液化石油气瓶装在迷彩背包里，从滘口地铁[DiTie]站进站上车。在地铁[DiTie]内来来回回走了数小时后。当晚10时许，当地铁[DiTie]行至小北站与广州火车站之间的路段时，被告人吴某在地铁[DiTie]车厢内乘客众多的情况下，不顾公众安全，打开其随身携带的液化石油气瓶的阀门，用打火机点燃了从瓶内喷出的液化石油气，在车厢内猛烈燃烧起来，致该节车厢着火严重受损，并造成乘客极大恐慌和混乱。三名乘客的头发和衣物被烧，吴某自己[ZiJi]的手部和面部也被烧伤。

欢迎发表评论我要评论

微博推荐 | 今日微博热点