南方日报讯 番禺垃圾[LaJi]焚烧厂项目选址[XuanZhi]取消沙湾西坑备选点，从“五选一”变成“四选一”！备受关注的广州番禺垃圾[LaJi]焚烧发电厂项目昨天有了新的进展。

　　灰渣填埋场初选大石会江

　　昨日，广州市番禺区政府官方网站及承担番禺垃圾[LaJi]焚烧项目环评[HuanPing]的环境保护部华南环境科研所官方网站同时公布了《广州市番禺区生活垃圾[LaJi]收运处理系统规划[GuiHua](2010～2020)环境影响评价公众参与公示》(第二次公示)及《广州市番禺区生活垃圾[LaJi]收运处理系统规划[GuiHua](2010～2020)环境影响报告书》。

　　这是番禺垃圾[LaJi]焚烧厂项目的第二次环评[HuanPing]报告。针对原有垃圾[LaJi]处理基地5个选址[XuanZhi]，报告建议取消沙湾西坑尾方案[FangAn]作为垃圾[LaJi]处理基地的选址[XuanZhi]。在推荐的其他4个备选点方案[FangAn]中，环评[HuanPing]报告建议，综合各方面考虑，垃圾[LaJi]处理基地选址[XuanZhi]的环境可行性较优为大岗、东涌方案[FangAn]，其次为大石、榄核方案[FangAn]。

　　对于华南板块业主一直关心的大石会江点会否“入选”，环评[HuanPing]报告书信息显示，为了防止可能的洪涝灾害，榄核、东涌、大岗三个方案[FangAn]中的灰渣填埋场需要另行选址[XuanZhi]，初步确定选在大石会江。

　　环评[HuanPing]报告书称，该环评[HuanPing]报告书是环评[HuanPing]单位根据规划[GuiHua]单位提供的《规划[GuiHua]初稿》为依据，对其规划[GuiHua]方案[FangAn]进行初步筛选，提出优化建议，并将建议反馈给规划[GuiHua]编制单位和城管局，规划[GuiHua]编制单位和城管局已同意并接纳优化方案[FangAn]。

　　公众意见采纳多少

　　第一次环评[HuanPing]公示时，对于五个备选点的初步选址[XuanZhi]排序依据，环保部华南环科所方面暂时没有给出具体解释。因此，有市民网友质疑选址[XuanZhi]排序为何只有结果没有依据。不少网友呼吁，应该尽快公布排序依据，通过数据和事实来选址[XuanZhi]并说服大家，远比让大家“揪心瞎猜测”好得多。

　　此次环评[HuanPing]报告究竟收集了多少公众意见？又有多少公众意见被采纳了？番禺区城管局昨日傍晚表示，近期会就媒体、市民的疑问，华南环科所方面会专门回答。

　　番禺区城管局方面介绍，此次环评[HuanPing]报告在征求公众意见方面将采取多种形式，包括在网站发布公示和在规划[GuiHua]编制单位处提供环评[HuanPing]报告简本，以及现场贴公示和采访村民、村委等形式进行。

　　公众可以在8月15日至26日期间，就目前规划[GuiHua]所在区周边环境质量的看法、对目前规划[GuiHua]区范围存在的主要环境问题的认识、对规划[GuiHua]实施期间及实施后对周围环境影响的意见，对规划[GuiHua]方案[FangAn]的态度，对规划[GuiHua]内容的建议和意见等，采用电话、邮件、信函等多种方式咨询。

　　联系人为广州市番禺区城市管理局吴工(pycsglj@panyu.gd.cn">pycsglj@panyu.gd.cn)；电话：020-84622801；传真：020-84611813；地址：广州市番禺区市桥街清河东路319号东副楼；邮编：511400。或者是联系环境保护部华南环境科学研究所张工(hpgczh@126.com">hpgczh@126.com)；电话：020-85550295 传真：020-85552427；地址：广州市员村西街7号大院；邮政编码：510655。

　　如果公众需要更为详细的了解，也可以登录广州市番禺区政府门户网www.panyu.gov.cn和华南环境科学研究所http：//www.scies.org网站查询。

　　反应

　　顺德：希望考虑周边地区意见

　　南方日报讯 就番禺垃圾[LaJi]焚烧厂选址[XuanZhi]一事，记者昨日致电采访顺德区环境运输和城市管理局常务副局长谭俊杰。谭俊杰表示，暂未看到番禺区政府的相关公示文件，根据此前的民意调查结果，“希望番禺垃圾[LaJi]焚烧厂选址[XuanZhi]离顺德越远越好”。谭俊杰认为，此次公示只是环评[HuanPing]机构推荐的规划[GuiHua]次序，并不代表着最终选址[XuanZhi]结果，但希望番禺能在选址[XuanZhi]一开始就考虑周边地区意见。 

　　张培发

　　4个备选点居民再掀“口水战”

　　南方日报讯 (记者/郑佳欣 实习生/谢潇)垃圾[LaJi]焚烧项目选址[XuanZhi]“五选一”变“四选一”，沙湾选址[XuanZhi]周边居民松了一口气，而其余4个备选地点周边居民新一轮“口水战”再起波澜。

　　“垃圾[LaJi]焚烧厂要么在大岗，要么在东涌，为什么要在我家附近建焚烧厂？”市民陈先生的抱怨引来不少人的附和。尽管大岗、东涌被列为环境可行性最优选点，其余两个选址[XuanZhi]周边居民也不松懈。

　　让住在丽江花园的陈先生感到难以接受的是，此次公示环评[HuanPing]报告书信息显示，为了防止可能的洪涝灾害，榄核、东涌、大岗三个方案[FangAn]中的灰渣填埋场需要另行选址[XuanZhi]，初步确定选在大石会江。

　　“建灰渣填埋场会不会给周边的环境带来影响？之前征求意见怎么从来没有提到过灰渣填埋场的事情？”陈先生提出一连串质疑。

　　有网友分析说，这也意味着大石镇会江村周边可能“杯具”，结果一是在这里建焚烧厂，结果二是“在这里挖坑填埋焚烧后的废渣”，“怎么都跑不掉”。他认为，如果把垃圾[LaJi]焚烧厂建在番禺最南边的大岗，那么先要从各地把垃圾[LaJi]运过去，再把废渣从南到北运到会江，太折腾了。

　　▶焦点

　　“五选一”为何成“四选一”

　　1

　　环评[HuanPing]报告提出，由于沙湾西坑尾位于二级水源保护区的陆域范围以内，且紧邻大气一类区滴水岩鸟类自然保护区东侧，因此建议取消沙湾西坑尾方案[FangAn]作为垃圾[LaJi]处理基地的选址[XuanZhi]。

　　环评[HuanPing]报告书认为，从环境保护角度出发，原有《规划[GuiHua]初稿》提出的5个垃圾[LaJi]处理基地方案[FangAn]中，建议取消沙湾西坑尾方案[FangAn]作为垃圾[LaJi]处理基地的选址[XuanZhi]。方案[FangAn]中其他的大岗基地、东涌、大石、榄核4个方案[FangAn]环境总体可行。

　　2

　　填埋场为何选大石会江

　　相比较取消沙湾点带来的意外，更多业主对大石会江点“纳入灰渣填埋备选点”表示不解。有多位受访业主担心“会江最终会被入选”。

　　对于灰渣填埋场为何选址[XuanZhi]大石会江的理由，环评[HuanPing]报告解释，为了防止可能的洪涝灾害，榄核、东涌、大岗三个方案[FangAn]中的灰渣填埋场需要另行选址[XuanZhi]，初步确定选在大石会江。

　　除此之外，东涌三沙、榄核八沙作为备选点，应控制征地不允许涉及基本农田保护区，因此，就其备用灰渣填埋场应另行选址[XuanZhi]。目前，四个备选点中最合适的就是大石会江。

　　3

　　为何大岗点仍是“优选”

　　对于备选点大岗中船基地，尽管周边居民相比较其他几个备选点要少一些，但周边地区尤其顺德的反对声最大。周边的反对声音这么大？为何大岗仍列入最优选择？

　　对此，环评[HuanPing]报告说明，从与各类规划[GuiHua]的比较，对环境的影响，资源环境承载力分析等方面对各基地的环境可行性进行优劣。环评[HuanPing]报告指出，通过与各类规划[GuiHua]的分析可知：大岗基地、东涌、大石、榄核方案[FangAn]这4个基地选址[XuanZhi]方案[FangAn]均满足相关规划[GuiHua]，但是东涌、榄核方案[FangAn]方案[FangAn]现状被基本农田包围，在基地建设时征地可能涉及基本农田保护区。

　　同时，从运输距离、预留发展、上网能力、区域敏感4个方面考虑，4个方案[FangAn]基本能满足要求，但是各有各的弱势，其中大石方案[FangAn]属于建成区的边缘位置区域较为敏感，榄核方案[FangAn]临近顺德区可能会涉及到跨界污染且运距较远，大岗选址[XuanZhi]虽然运距较远但是紧邻规划[GuiHua]电厂上网便利、水环境最不敏感，东涌运距适中，但是上网不利。

　　另外，从环境影响预测方面：各基地的选址[XuanZhi]方案[FangAn]规模、结构方面均相同，就项目本身在番禺区对大气的环境影响基本相同。环评[HuanPing]报告认为，综合各方面考虑，垃圾[LaJi]处理基地选址[XuanZhi]的环境可行性较优为大岗、东涌方案[FangAn]，其次为大石方案[FangAn]、榄核方案[FangAn]。

　　撰文(除署名外)

　　南方日报记者 陶达嫔

欢迎发表评论我要评论

微博推荐 | 今日微博热点（编辑：SN056）