事发后，三名劫匪逃窜不远，女事主也正在追赶呼救，说明该抢劫行为仍在进行中。如果根据女事主所说，男司机是为了救她，只是想将摩托车截停，那么男司机是采取防卫造成对方伤亡，不属于防卫过当。  

　　———广东大同律师事务所律师朱永平

　　南都讯 记者沙龙 张钊 涂峰 通讯员 白公宣 龚宣 1月17日晚11时许，广州市白云区金沙街礼传二街，三名男子抢劫一名女子后驾摩托车逃跑，一位小轿车男司机开车撞倒3名劫匪致一死两伤。昨日被劫女事主黎女士向南都记者表示，“他(男司机)是为了救我，撞车是意外。”

　　事件发生后，许多网友就司机撞死劫匪是否属于见义勇为，应不应当免责展开讨论。有律师表示，男司机行为属于正当防卫应当免责。

　　女事主感谢司机救人行为

　　昨日下午由于下雨，事发地礼传二街十分冷清，车辆行人都比较少。现场路段仍能看见血迹，地上仍残留有警方标明小车与摩托车撞击后位置的白色印记。小区的保安说，出事后该路段多了许多警车巡逻。记者看到有多名警员在路边调查摄像头的可视位置。

　　昨日，记者联系上新浪微博网友LapK eiO liver-A u，目前许多媒体使用的现场图片正是其在现场拍摄的。该网友说，事发时他正在礼传二路往家走，听到身后传来喊叫声，他还以为是养狗居民的叫声。但很快，身后就传来“砰”的撞击声，小车已撞倒三名劫匪的摩托车。

　　网友LapK eiO liver-A u说，撞车后男司机下车，手中还拿着车头锁。当时车上副驾驶位还坐着一名女子，可能是司机老婆。而三名劫匪都在车底，躺在车头的劫匪还想爬出来，被男司机大呵一声吓了回去。男司机说普通话，大骂劫匪：“大过年的还去抢劫！”由于撞击动静很大，许多小区的居民及保安都聚集过来，车底的劫匪始终没再敢爬出，直到警方到场将劫匪控制。

　　事后据记者了解，小车男司机名叫张×锴，哈尔滨人，30多岁，身高1.8米，身材比较魁梧，是学校老师。

　　“我只能说他是为了救我。”昨日，记者联系上黎女士，她说张老师当时是为了救她，只是想将摩托车截停，可没想到会撞向摩托车，“他没有故意伤人，撞车是意外”。至于网友对开车撞劫匪是否见义勇为的争论，黎小姐说见义勇为与意外撞车并不冲突。而对于是否认识张老师，黎女士并没说明。不过据当时在现场的网友LapK eiO liver-A u表示，从事发现场看两人并不认识，应该是张老师听到黎女士呼救后，才驾车追赶撞倒劫匪的。

　　律师：小车司机属正当防卫

　　网上对驾车撞死劫匪是否见义勇为，应不应当免责的讨论十分激烈。昨日，记者采访广东大同律师事务所律师朱永平，他认为小车司机的行为属于正当防卫，应当免责。

　　根据我国刑法第二十条，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。    朱律师说，是否正当防卫，要看是抢劫还是抢夺，以及抢劫是否还在进行。事件中三名犯罪嫌疑人持有凶器伤害女事主，严重威胁到其生命，这已不是简单的抢夺，该行为已构成抢劫。事发后，三名劫匪逃窜不远，黎小姐也正在追赶呼救，说明该抢劫行为仍在进行中。朱律师说，如果根据黎小姐所说，男司机是为了救她，只是想将摩托车截停，那么男司机是采取防卫造成对方伤亡，不属于防卫过当。

　　不过朱律师也表示，由于我国没有见义勇为法，该事件中男司机并不属于抢劫的受害者一方，作为第三方造成不法侵害人伤亡的，是否也能列入正当防卫，在法律上的确存有争议。不过朱律师说，从提倡见义勇为的角度出发，应当认为其是正当防卫。

　　链接

　　警方再通报仍未提见义勇为

　　昨日，广州白云警方向媒体通报：1月17日23时许，白云区金沙街礼传二街发生一宗抢劫案件，3名犯罪嫌疑人作案后在驾驶摩托车逃跑过程中与一辆小汽车发生碰撞，造成1死2伤。事发后，广州警方高度重视，抽调专门警力成立调查小组，对该起事件进行全方位调查取证。

　　警方现已查明，死者名叫黄×平(男，26岁，从化良口镇人)是一名累犯，曾因抢劫犯罪被司法机关处理。另2名嫌疑人苏×富(男，30岁)、黄×生(男，31岁均广西人)，对伙同死者采取暴力方式抢劫女事主的事实供认不讳，并供认此前曾作案多宗，两名疑犯目前已被警方依法刑事拘留。

分享到: 欢迎发表评论我要评论

微博推荐 | 今日微博热点