中华人民共和国年鉴简介
中华人民共和国年鉴网是忠实记录中国改革开放和建设成就及国家方针政策的唯一综合性国家年鉴网,是为落实中央关于“开展数字化、网络化建设,做好方志资源的整合、共享与开发利用”的有关精神,打造网上国史馆,推进国家史志信息化的建设的具体举措。中国年鉴网通过推出“阅后即定”等新技术,让历史能定时凝固下来,致力为每个行业、地区、单位、个人提供网上与移动历史空间,让每个行业、地区、单位以及个人都有自己的一部史记,都能在历史上写下浓墨重彩的一笔。
热点内容
推荐内容
网站首页 > 放眼世界 >
美、日如何对待钉子户:乡村渔夫打败地产大亨?--中国年鉴
本文摘自《文史参考》第2期(1月下)
网上如今风靡这样一个[YiGe]故事:美国人梅斯菲尔德1966年起住在西雅图巴拉德西北46街一个[YiGe]两层楼的小房子。这栋房子建于1900年,只有90多平米。梅斯菲尔德在这儿一住就是40年。
2006年,梅斯菲尔德85岁时,她和这座房子开始成为“钉子”——有开发商想在这里建一个[YiGe]五层的商用大厦,而梅斯菲尔德拒绝搬走。
根据政府[ZhengFu]评估机构的测算,梅斯菲尔德破旧不堪的房子只值8000美元,其所在的地皮也只值10万美元。开发商几次提高报价,最后提到100万美元,老太太仍不肯搬。不过,对于梅斯菲尔德的固执,开发商很理解,项目主管巴里·马丁甚至关心起老太太的生活。
谈起这段友谊,马丁也觉得不可思议。“我给过她一张名片,告诉她如果有任何需要,给我打电话就行。有一天,梅斯菲尔德打电话给我,想去剪头发,我开车带她去了。第二天我又带她去看医生……就这样,我们成了朋友。”后来马丁还帮老太太做饭,买杂货,跑腿拿处方。
2008年6月,梅斯菲尔德在家里去世。老太太没有亲人,唯一的儿子13岁时死于脑膜炎,于是她在遗嘱里把房子送给了马丁,以感谢他在自己生命最后一段时间的陪伴和照顾。马丁知恩图报,他坚持修改了图纸,三面围着老太太的小房子,建起凹字形的五层商业大楼。最后,这座商业大楼取名为“信念广场”,马丁认为这个房子会让每一个[YiGe]美国人思考自己的人生……
美国式强制征用[ZhengYong]
房屋是人类生活资料中最重要的组成部分。它从当初只是为了挡风遮雨的原始功能,逐步发展成一种文化,一种文明,一种资产和产业。某种意义上,房屋就是“芸芸众生”的人格权、生存权不可或缺的构成。所以,土地[TuDi]和房屋问题事关大众的根本利益和社会长期稳定,西方各国政府[ZhengFu]和立法机构无不给予特别的重视。
西方法律以“私人财产神圣不可侵犯”为纲领,这在土地[TuDi]和房产的征用[ZhengYong]中表现得淋漓尽致。
在惜墨如金的美国宪法中,其第5条修正案专门规定:“非依正当程序,不得剥夺任何人的生命、自由或财产;非有合理补偿[BuChang],不得征用[ZhengYong]私有财产供公共使用。”
但在美国各级政府[ZhengFu]和私产所有者之间,就何谓“公用”,如何确定“公正补偿[BuChang]”,依然是争论不休,讼诉不断。也就是说,美国社会并非不存在强制性的征用[ZhengYong]。
争论的关键是所谓“征地补偿[BuChang]”问题。和世界其他地方一样,无论是公共利益还是商业开发,老百姓即便能得到公正补偿[BuChang],也会因为故土难离、老宅情结等情感因素而不愿搬迁。这种情况下,法律诉讼还是在所难免。
2005年6月23日,美国联邦最高法院做出了一项意义深远的裁决,认可了新伦敦市地方政府[ZhengFu]以发展经济为由,行使征用[ZhengYong]权的做法。
这个案件的原告是康涅狄格州的新伦敦市15户居民,被告是当地市政府[ZhengFu]。该市因为经济不景气,失业率高,人口流失严重,被州政府[ZhengFu]认定为“败落市区”。为了让它起死回生,振兴经济,市政府[ZhengFu]决定进行大规模的市政改造。经过周密的规划和设计,政府[ZhengFu]拆除河边衰败的住宅区,改建为辉瑞制药公司(著名伟哥的生产商)的研发中心、新型居民区和河边步行街。
对绝大多数的居民而言,这无疑是喜讯。可就是有那么15户居民,放着每户160万美元的“公正补偿[BuChang]”不要,甘愿做钉子户[DingZiHu]。面对拆迁的压力,从2000年11月,他们开始走上了漫长的维权之路。钉子户[DingZiHu]及其律师最有力的理由是,即便征用[ZhengYong]能够促进经济发展,但也绝非是“公用”。在他们看来,除非是修建高速公路或者是公共设施,否则,都不能称其为“公用”。最终把官司打到了最高法院。
出乎预料的是,通常替穷人说话的自由派大法官这次却站在了当地政府[ZhengFu]一边。在5比4的法院判决中,史蒂文斯大法官代表最高法院发表了多数意见。他们认为,宪法中的“公用”可以恰当地定位为“公共目的”。经过仔细考察后,史蒂文斯认为新伦敦市这一改造项目“毫无疑问是服务于公共目的”,因为它旨在“增进就业,增加税收”。同时,它认为地方立法机构和法院最适于“判断地方上的公共需要”,因此要坚决支持地方政府[ZhengFu]的决定。
此案涉及到一个[YiGe]重要概念——“国家征用[ZhengYong]权”。它是英美法系中一个[YiGe]历史悠久的概念,是指政府[ZhengFu]实体为公共目的征用[ZhengYong]私有财产尤其是土地[TuDi],将其转为公用,同时支付合理补偿[BuChang]的权力。