核心提示：袁世凯为何主张“君主立宪”？其中的一个原因可以说是为了“保存中国”。他认为，一个有限君主制是唯一能够确保国家完整的政体。

　　

本文摘自：《北京日报》2011年08月01日19版，作者：汤伏祥，原题：《谈谈袁世凯与辛亥革命》

　　在纪念辛亥革命百年的时候，大多数文章是从革命派的角度来审视辛亥革命结果的，多称孙中山领导的辛亥革命，结束了封建帝制，开创了民主共和的政体。但是，促成这一成果的实现，除了革命派的力量外，袁世凯也是一个绕不过去的重要人物，他对辛亥革命的结果有着重要的影响。对于这一点也应该历史地看待。

　　袁世凯如何对待革命力量

　　辛亥革命爆发后，袁世凯被清廷重新起用，成了内阁总理，总揽朝廷大权。他负责剿灭革命党，督师前线。当时的北洋军实力可以说是远胜于革命军实力的，袁世凯强攻汉阳后，完全可以一鼓作气拿下武昌，但他没有那样做。因为袁也意识到，此时的革命力量，绝不可小看，不仅战火不断蔓延，更为可怕的是，革命共和的呼声渐渐深入民心。此时的袁世凯，虽然希望能在自己“责任”内解决与革命党人之间的争端。但革命党人黎元洪却声称要共和，也就是要推翻清王朝，而且不是革命党与你袁世凯的个人纷争，而是革命党与整个清王朝的搏斗，你袁世凯只要顺应共和了，还可以给你共和总统的位子坐，当推为“第一任之中华共和总统”。随后，革命党人不断向袁世凯发出信号，希望袁世凯能掉转枪口，推翻清朝，成就大业。

　　在这种情况下，不管是出于总统权位的诱惑，还是出于对国家负责的态度，袁世凯显然给了革命军以喘气的机会。他派蔡廷干、刘承恩为代表，到武昌直接与黎元洪面谈议和，随后又派刘承恩、张春霆到汉口与黎元洪的代表孙发绪、曾广大会谈，希望革命党人能接受其“君主立宪”的主张。1911年12月18日，他又派出唐绍仪、杨士琦、严复、王孝绳、欧赓祥、许鼎霖、赵椿年、冯懿同等声势浩大的队伍与革命派伍廷芳于上海展开了和谈。袁世凯对于上海谈判的底线，就是“君主立宪”，保留清廷的名义，虽然当时革命浪潮已席卷全国，但他对共和制度依然不信任，虽然他也认为民主共和派为“进步党”，但仍坚持其立宪主张，主张在“君主立宪”的框架内解决问题。袁世凯毕竟是从清朝那里得到权力的，不可能抛弃清王朝，因而继续打着维护大清的旗号。虽然他也知道这有难度，正像他的儿子所说的那样，他处于不知所措的莫大困惑之中，“目前扮演一个忠君的角色去挽救满清王朝似乎完全不可能，尽管那是他本意所在”。当然，在革命共和的呼声中，袁世凯也有些动摇了，他一面想忠君，一面又想在革命派中博得掌声，毕竟革命党人给了诱人的职位——总统。所以，此时的袁世凯对革命派既是攻打又是纵容。他想利用清廷和革命派的矛盾和弱点，抬升自己的身价，来个一箭双雕，即既以清政府的名义去压迫革命力量，迫使其就范妥协；又借助革命力量威胁清廷，迫使它交出全部的权力，真正实现责任内阁——“君主立宪”。