中华人民共和国年鉴简介
中华人民共和国年鉴网是忠实记录中国改革开放和建设成就及国家方针政策的唯一综合性国家年鉴网,是为落实中央关于“开展数字化、网络化建设,做好方志资源的整合、共享与开发利用”的有关精神,打造网上国史馆,推进国家史志信息化的建设的具体举措。中国年鉴网通过推出“阅后即定”等新技术,让历史能定时凝固下来,致力为每个行业、地区、单位、个人提供网上与移动历史空间,让每个行业、地区、单位以及个人都有自己的一部史记,都能在历史上写下浓墨重彩的一笔。
热点内容
推荐内容
网站首页 > 大国崛起 >
地方政府债券规模近年来首度扩至二千五百亿元--总结经验
《2012年地方政府[DiFangZhengFu]自行发债试点办法》日前印发,与去年相比,试点范围并没有变化,依旧为上海市、浙江省、广东省、深圳市。最显眼的变化就要属发债品种的改变,除了3年期和5年期债券[ZhaiQuan]外,今年新增了7年期债券[ZhaiQuan]。
财政部明确提出,2012年增加的地方政府[DiFangZhengFu]债券[ZhaiQuan]收入,要优先用于保障性安居工程。
有业内人士分析,从中央代发到试点地方自行发债,更多地强调了地方政府[DiFangZhengFu]还本付息的主体责任,使地方政府[DiFangZhengFu]成为地方政府[DiFangZhengFu]债券[ZhaiQuan]的真正债务人,这将是一个趋势。
去年的试点交出了怎样的成绩单?又有哪些可供借鉴之处?
试点省市2011年债券[ZhaiQuan]受追捧,上海发行认购超3倍,广东高达6倍
去年,我国首次启动地方政府[DiFangZhengFu]自行发债试点。数据显示,2011年我国地方政府[DiFangZhengFu]债券[ZhaiQuan]共发行2000亿元,期限分3年和5年两种。其中财政部代理地方政府[DiFangZhengFu]发行金额为1771亿元,上海等四个试点省市自行发债额为229亿元。从发行情况来看,试点省市的地方债券[ZhaiQuan]均受到市场追捧。上海地方债券[ZhaiQuan]发行认购超过3倍,广东认购更是高达6倍。
广东的一些投资者告诉记者,地方债相对于股票风险更低,这是他们投资地方债的原因之一。不过,去年广东两期政府债券[ZhaiQuan]发行总额仅69亿元,今年发债总额也只有小幅增加,发行量仍较小,主要是机构主导和进行超额认购,普通投资者难以有机会购买。
去年试点省市的地方债券[ZhaiQuan]发行利率与3年、5年期固定利率国债基本持平或略低。对这种发行低利率的情况,在上海,业内有不同的认识。有人认为,地方债的利率低于国债似乎显得不合情理,因为国家信用是最高信用,国债利率应该低于地方债才是。但也有业内人士表示,根据财政部2011年10月20日印发的《2011年地方政府[DiFangZhengFu]自行发债试点办法》,虽然地方债由上海地方政府[DiFangZhengFu]自行组建债券[ZhaiQuan]承销团,具体的发行定价机制亦由上海自定,但仍由财政部代办还本付息,意味着除了把发债的具体操作过程交给地方外,其他的发债框架并没有变化,因此其信用级别与之前发行的地方债变化不大。而且,上海是经济较为发达地区,本身财政实力就高于全国平均水平,因此发行利率相对较低并不出人意料。
今年新增7年期债券[ZhaiQuan],使政府在保障房资金安排上更稳定
财政部财科所副所长白景明认为,今年新增7年期债券[ZhaiQuan],主要基于发债规模和债券[ZhaiQuan]资金使用这两方面的考虑。2009年至2011年,国务院批准的地方政府[DiFangZhengFu]债券[ZhaiQuan]规模均为2000亿元,2012年则增至2500亿元。地方政府[DiFangZhengFu]债券[ZhaiQuan]的总规模大了,试点省市自行发债的规模也会“水涨船高”。自行发债规模扩大,为调整债券[ZhaiQuan]期限结构提供了空间。此外,今年地方政府[DiFangZhengFu]债券[ZhaiQuan]发行规模比上年增加500亿元,主要是考虑保障性安居工程需加大投入,以及公益性在建项目需要安排一部分后续资金等。这些项目大多周期长、见效慢,发行7年期债券[ZhaiQuan],使政府在资金安排上更加稳定。
公开信息显示,2011年上海市招标的政府债券[ZhaiQuan]共71亿元。保障性住房工程是所筹资金的重要使用领域,所占份额与往年相比,有明显的上升。2011年6月份,上海政府因为要发行地方债,调整本级预算时将“住房保障支出”预算由7亿元调整为22亿元。《上海市2011年财政支出预算表》显示,2011年上海保障房预算支出为54亿元,目前,2011年上海廉租住房补贴资金、旧区改造资金等保障性住房支出30亿元已在国有土地使用权出让收入(政府性基金)中予以安排,而剩下的24亿元从何而来,并没有具体说明。2011年地方债中安排的21.18亿元恰好与24亿元的缺口基本吻合。这批地方债资金对上海保障性住房建设可谓是雪中送炭。
有学者认为,地方自行发债尽管能在一定程度上缓解地方财政并不宽松的局面,但小规模的自行发债并不能从根本上解决地方政府[DiFangZhengFu]负债的问题。
自行发债大大降低了风险,利于加强对地方政府[DiFangZhengFu]债务的规范管理
在白景明看来,地方政府[DiFangZhengFu]自行发债规模大小、期限结构、利率水平都是有严格规定的,连还本付息都是由财政部代办的,只是在发行环节由地方政府[DiFangZhengFu]组织实施。这样,大大降低了发债的风险,确保地方自行发债步调一致和金融秩序稳定。
学者的看法也得到了试点地区的认同。广东省财政厅相关负责人表示,自行发债好处不少:通过地方政府[DiFangZhengFu]债券[ZhaiQuan]形式融资,有利于加强对地方政府[DiFangZhengFu]债务的规范管理,省级财政通过自行发债获取项目资金再转贷地市,可以规范地市政府的融资行为,降低银行的信贷风险;地方政府[DiFangZhengFu]债券[ZhaiQuan]筹集的资金纳入预算管理,资金分配计划报人大审批,有明确的还款来源,促进地方政府[DiFangZhengFu]债务管理的良性循环;地方政府[DiFangZhengFu]通过发行地方债,需要与金融管理部门及金融机构密切合作,有利于促进地方金融业的发展。
从2011年的试点情况看,上海市财政局国库处处长莘澍钧认为,地方自行发债很有必要。首先,“建设期的集中投入都为地方政府[DiFangZhengFu]举债提供了依据”。上海很多地方城市化后需要政府实现七通一平,而土地出让金收入中有很大比例已用于拆迁安置和青苗补贴等项目,区县等各级财政支出压力很大。现阶段转方式、调结构、支持创新和高科技企业的发展均需要财政支持。其次,有效解决了发行主体和债务主体错位问题。此前发行的地方债由于其发行的主体是财政部,资金使用是地方政府[DiFangZhengFu],社会上均认为是财政部担保的,致使债券[ZhaiQuan]本身难以定位。“这也导致资金利用效率不高,在层层转贷过程中有时间差,且统计较难。”此外,地方债的发行还有利于规范地方政府[DiFangZhengFu]的融资渠道,而“发债有一套有效的评级体系,有利于风险的有效控制”,也能促进地方政府[DiFangZhengFu]信用体系的建设,推进地方政府[DiFangZhengFu]信息公开。