据悉，此次诉讼案件涉及油井管、铜版纸、钢制轮毂等２２类产品，累计涉案金额７２．８６亿美元。

    “从以往的诉讼实践来看，一个案子涉及２０多起调查，这是不太多的。”商务部条法司司长李成钢说，“对时点的选择没有特殊的考虑，法律分析扎实了，我们就采取行动。”

    沈丹阳表示，美国[MeiGuo]的做法[ZuoFa]是对贸易救济措施的滥用，损害了中国[ZhongGuo]企业的合法权益。中方已在不同场合多次就此向美方[MeiFang]表示严重关切并阐明立场，但美方[MeiFang]始终未能解决中方关注。在最近的太阳能电池产品调查中，美方[MeiFang]仍重复其错误做法[ZuoFa]。

    “商务部提起这个诉讼，实际上是再次向外界宣示，中国[ZhongGuo]政府反对滥用贸易救济措施，反对贸易保护主义，坚定行使ＷＴＯ成员的权利，切实维护中国[ZhongGuo]产业和中国[ZhongGuo]企业合法权益的立场。”李成钢指出。

    商务部的资料显示，在过去５年多时间里，美国[MeiGuo]共针对中国[ZhongGuo]发起近３０起“双反”调查，２００８年商务部已经将美方[MeiFang]提出的４起告到ＷＴＯ。２０１１年３月１１日，ＷＴＯ上诉机构裁定美国[MeiGuo]做法[ZuoFa]违反规则[GuiZe]。

    在这次“打包”上诉的案件中，美国[MeiGuo]存在同样的问题，即对中国[ZhongGuo]的国有企业，无论国有股份有多少，只要是沾有国有的概念，一律认为是公共机构，所谓公共机构，一般都当成政府机构来对待了，所以它做的买卖和交易都被认为是直接相关。这是对中国[ZhongGuo]国有企业的不公正。

    针对这些问题，商务部曾经在双边和多边场合提出交涉，希望美方[MeiFang]主动修正错误做法[ZuoFa]，遗憾的是美方[MeiFang]始终没有采取任何行动。为此，中国[ZhongGuo]行使作为ＷＴＯ成员的权利，把这２２个案子一次性“打包”告到ＷＴＯ。

    据了解，４月１２日，印度也将美国[MeiGuo]的反补贴调查诉至ＷＴＯ。美国[MeiGuo]在贸易救济调查中违反世贸规则[GuiZe]的做法[ZuoFa]，不仅引起了中国[ZhongGuo]的关注，也引起了其他ＷＴＯ成员的关注，已经成为美国[MeiGuo]在贸易救济调查中具有共性的问题。

    “我们正在追踪５月１７日美国[MeiGuo]对中国[ZhongGuo]太阳能产品反倾销初裁的合规性，保留后续在ＷＴＯ框架下继续质疑美国[MeiGuo]的做法[ZuoFa]。”李成钢说。

    根据ＷＴＯ规则[GuiZe]，美方[MeiFang]应在１０天内答复是否同意磋商；如果答复同意磋商后，应在３０天内进行磋商；６０天内应该有结果。如果这三个时间点，比如说不同意磋商、不进行磋商或磋商后没有结果，规则[GuiZe]都赋予中方权利，要求ＷＴＯ设立专家组，审理这个案子。

    “如果此次诉讼胜了，美国[MeiGuo]应按ＷＴＯ的裁决调整其做法[ZuoFa]。如果没有严格按照规则[GuiZe]调整，我们会继续告。如果美国[MeiGuo]坚持不改，多边规则[GuiZe]还赋予成员报复权，这是规则[GuiZe]赋予的利益平衡。”李成钢强调。

    此间分析人士指出，中美经贸发展过程中，通过双边、多边对话，通过诉讼来解决一些干扰、影响中美经贸关系健康稳定发展的因素，从长远来看，是为了更好地巩固中美经贸关系。