传说中秦始皇爱上过一个美丽的民间女子，芳名阿房，但这段美丽的爱情终究没有[MeiYou]换来美丽的结局，为了纪念这位他深爱过的女子，秦始皇不惜耗费巨大的人力物力修建了极度奢华的阿房宫。数十年后，楚霸王项羽[XiangYu]入关推翻秦朝暴政，听说爱妾虞姬被擒，一时恼怒，竟一把火烧[HuoShao]掉阿房宫，大火烧[HuoShao]了整整三个月，方圆百里尽成灰烬。

“六王毕，四海一。蜀山兀，阿房出……楚人一炬，可怜焦土。”唐代杜牧的名篇《阿房宫赋》成了项羽[XiangYu]一把火烧[HuoShao]了阿房宫的证据。《史记[ShiJi]》上似乎也说得明确：“项羽[XiangYu]引兵西屠咸阳，杀寝降王子婴；烧秦宫室，火三月不灭。”然而，项羽[XiangYu]真的烧了富丽堂皇的阿房宫了吗？抑或只是历史[LiShi]学家的一厢情愿的想像呢？这段众人皆知的火烧[HuoShao]阿房宫历史[LiShi]，直到两千年后才有了逆转性的结论。

惊人的考古[KaoGu]发现

阿房宫建于始皇三十五年（前212），位置在渭河以南的上林苑中。它位于今陕西西安市以西十三公里处，与秦都咸阳隔渭河相望。阿房宫的工程非常浩大，秦始皇在位时只建成一座前殿。据《史记[ShiJi]·秦始皇本纪》记载，光这座前殿的规模就大得惊人，“前殿阿房东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗”。秦始皇死后，秦二世胡亥继续修建。唐代诗人杜牧的《阿房宫赋》中写道：“蜀山兀，阿房出，覆压三百余里，隔离天日。”足见阿房宫之宏大。

按照今天的度量计算，阿房宫占地面积达八万平方米，容纳万人自然绰绰有余了。相传，阿房宫大小殿堂七百余所，一天之中，各殿的气候都不尽相同。宫中珍宝堆积如山，美女成千上万。如今，在陕西西安西郊三桥镇以南，还保存着面积约六十万平方米的阿房宫遗址。可见，阿房宫宫殿[GongDian]之多、建筑面积之广、规模之宏大，它是世界建筑史上无与伦比的宫殿[GongDian]建筑。

2002年，中国考古[KaoGu]工作者组建了阿房宫考古[KaoGu]工作队，他们试图从这座被累累黄土尘封了两千多年的遗迹中，找到那一片被大火焚毁的宫殿[GongDian]。然而，挖掘的结果却出乎人们的意料——阿房宫并没有[MeiYou]被火烧[HuoShao]的痕迹！

会不会因为两千多年过去了，无数次风霜雨雪的侵袭，已经把大火留下的痕迹抹去了呢？不是。有例子作参考。汉代长乐宫曾经是西汉首都长安城中最为华美的宫殿[GongDian]之一，是汉武帝母亲的居所。相传两千多年前，年幼的阿娇就在这里遇到了同样年幼的汉武帝刘彻，成就了“金屋藏娇”这段千古佳话。东汉末年，长乐宫被焚毁，火烧[HuoShao]过的痕迹至今仍然历历在目。阿房宫与汉代长乐宫的建筑年代相差并不遥远，如果同样是被烧毁，为什么看起来如此不同呢？只能有一个可能：阿房宫并未被项羽[XiangYu]烧毁。

“阿房宫根本就没有[MeiYou]被烧过”，这一论点引发了中国考古[KaoGu]界的争论。有人指出：是不是考古[KaoGu]队把地点搞错了。考古[KaoGu]队认为没有[MeiYou]错。根据史书记载，为了修建阿房宫，秦始皇曾经请来众多术士，寻找咸阳附近的风水宝地，最后他认为在周朝两个都城之间的地方最为合适。考古[KaoGu]队发掘的位置正在此范围内，而这个地点也是前人广泛认可的。

《史记[ShiJi]》错了？

如果承认阿房宫没有[MeiYou]被烧过，那么是不是千百年来一直被奉为最佳历史[LiShi]典籍的《史记[ShiJi]》错了？这种可能是有的。当初人们破译殷商历史[LiShi]的时候，也碰到过相似的情况。据《史记[ShiJi]》记载，殷商拥有近千年的统治，这使它成为历史[LiShi]上最长寿的王朝。然而根据人们的考古[KaoGu]发现，商灭亡的时代比司马迁所记述的早得多，这其中的谬误足足有五百多年。

这一次在阿房宫的问题上，《史记[ShiJi]》会不会也发生了错误呢？

经过仔细分析史料，发现《史记[ShiJi]》中并没有[MeiYou]记载项羽[XiangYu]放火焚烧阿房宫，而是说项羽[XiangYu]火烧[HuoShao]秦都咸阳的宫殿[GongDian]建筑。《史记[ShiJi]·项羽[XiangYu]本纪》中说：“（项羽[XiangYu]）遂屠咸阳，烧其宫室……”、“烧秦宫室，火三月不灭”。而这一记载已在考古[KaoGu]发掘中得到证实。也就是说，《史记[ShiJi]》中所说的“宫室”，是被火烧[HuoShao]过的秦都咸阳宫和其他秦朝宫室，而不是地处渭河以南的上林苑中的阿房宫。是后人误会，把它说成是阿房宫。

明确地提出阿房宫被大火焚毁过的人，最著名的要算唐代的大诗人杜牧，今天的人们坚持说考古[KaoGu]队有误的结论，也多是以他的《阿房宫赋》为依据。有人认为，杜牧是个文学家，他虚构出火烧[HuoShao]阿房宫的事件，或许是为了达到以古讽今的目的。不过，仅以杜牧是文学家为理由，就证实考古[KaoGu]队的观点，显然也是不够的。所以项羽[XiangYu]是否烧过阿房宫还有待考证。

争论虽然还存在，但到了2004年初，考古[KaoGu]界已基本一致认为“阿房宫没有[MeiYou]烧过”。

既然都说阿房宫没烧，那让人费解的是，项羽[XiangYu]既然烧了咸阳宫，兵马俑等秦代瑰宝，又为什么会独独放过阿房宫呢？考古[KaoGu]队抛出爆炸性的观点——阿房宫根本就没有[MeiYou]建成！因为考古[KaoGu]中发现了三个疑点。

疑点一：2003年底，阿房宫考古[KaoGu]队在阿房宫遗址的北墙上发现了大量的汉代瓦片。汉代的东西为什么会出现在秦代的建筑上呢？难道阿房宫一直沿用到汉代，这些瓦片是修缮时所为吗？

疑点二：阿房宫前殿遗址是迄今所知中国乃至世界古代历史[LiShi]上，规模最宏大的宫殿[GongDian]夯土台基基址。仅就前殿五十四万多平方米的台基来看，这样规模的建筑在当时的条件下是不可能完成的。另外，从秦始皇晚期至秦二世，再到秦王子婴的全部政治活动，都是在咸阳宫或望夷宫举行的，而从未提到过阿房宫。

疑点三：阿房宫存在与否的铁证只能是当时的文字记述或实物。然而，迄今没发现任何实物例证。如果宫殿[GongDian]建成，无论怎样焚毁，都应像秦咸阳宫遗址那样，有一米多厚的瓦砾堆积遗存，而阿房宫遗址没有[MeiYou]。况且，如果宫殿[GongDian]建成，金银财宝会被洗劫，怎么可能连一个破碗都没有[MeiYou]遗存呢？

同时，文献资料也透露出阿房宫并没有[MeiYou]建成的信息。《史记[ShiJi]》里说：秦二世即位时，阿房宫“室堂未就”，因始皇崩，阿房宫被迫停工，将七十万劳力全赶去修秦陵。等到这年四月“复作阿房宫”，七月陈胜吴广就起义了。如此短的时间内显然建不成阿房宫。

至于杜牧那篇声情并茂的《阿房宫赋》，考古[KaoGu]队认为，那可能是他根据生平所见过的宫殿[GongDian]想象出来的。而明代以后出现的阿房宫图，则是以杜牧的想象为基础的。

事实上，历史[LiShi]上早就有人指出过阿房宫前殿没有[MeiYou]建成，关于其规模的描述都是图纸上而非实际上的。南宋程大昌就在《雍录》中写道：“上可坐万人，下可建五丈旗者，乃其立模，期使及此。”后两句的意思是：那是设计的模型，希望达到这种样子，事实上并没有[MeiYou]付诸实施。可惜的是，这种声音在很长一段时间内没有[MeiYou]引起人们的重视。至此，我们可以大胆地断定，在历史[LiShi]之中，阿房宫没有[MeiYou]建成，更没有[MeiYou]被烧毁过，它只是秦始皇一个未竟的梦想。虽然它在历史[LiShi]上未曾建成，但那个前所未有的美丽与奢华的设计梦想，让它获得了“天下第一宫”的盛名，同时也让它成为一座骂名昭著的宫殿[GongDian]。阿房宫作为一个历史[LiShi]概念，早已深入人心。

如果阿房宫没有[MeiYou]存在过，那么，后人给项羽[XiangYu]安了一个“火烧[HuoShao]阿房宫”的莫须有的罪名，确实是冤枉了这个在历史[LiShi]上享有盛誉的一代霸王！