中华人民共和国年鉴简介
中华人民共和国年鉴网是忠实记录中国改革开放和建设成就及国家方针政策的唯一综合性国家年鉴网,是为落实中央关于“开展数字化、网络化建设,做好方志资源的整合、共享与开发利用”的有关精神,打造网上国史馆,推进国家史志信息化的建设的具体举措。中国年鉴网通过推出“阅后即定”等新技术,让历史能定时凝固下来,致力为每个行业、地区、单位、个人提供网上与移动历史空间,让每个行业、地区、单位以及个人都有自己的一部史记,都能在历史上写下浓墨重彩的一笔。
热点内容
推荐内容
网站首页 > 史海沟沉 > 西窗史话 >
苏共亡党的传媒因素--中国年鉴网(2)
西方反共势力通过支持苏联[SuLian]反共传媒[ChuanMei]和自己掌控的传媒[ChuanMei],对社会主义[SheHuiZhuYi]展开了全面的进攻。1982—1983年,美国总统顾问团成员,前中央情报局局长威廉·凯西建议罗纳德·里根签署了三道对莫斯科采取破坏行动的命令:一是通过秘密扶持东欧的反共组织,瓦解苏联[SuLian]在该地区的影响;二是通过打击苏联[SuLian]的基础部门(采掘业、能源业、农业)破坏其经济;三是让专门的国家机关集中力量颠覆苏联[SuLian]的体制。美国直接支持早已被他们拉过去的负责意识形态工作的苏共政治局委员、书记处书记、中央宣传部长雅科夫列夫进行各种叛卖活动。雅科夫列夫的思想倾向和政治态度,为苏共支配下的传媒[ChuanMei]加入摧垮苏共立党的历史和现实基础的信息大潮大开绿灯。苏联[SuLian]几乎所有的报纸、刊物、电台、电视都出现丑化、否定党的领袖人物和党的历史的现象。这种情况主要集中在:一是丑化列宁、否定列宁及其战友领导的十月革命的历史地位;二是渲染和夸大斯大林时期的“大清洗”事件;三是否定斯大林时期社会主义[SheHuiZhuYi]建设的巨大成就;四是诋毁斯大林个人品质、贬低他在苏联[SuLian]卫国战争中的作用。雅科夫列夫的身份和地位,使得他为传媒[ChuanMei]提供的资料具有巨大的轰动效应和强烈的震撼力。1987年初,雅科夫列夫担任苏共中央政治镇压受害人平反委员会主席,苏联[SuLian]解体后,继续担任俄罗斯联邦总统直属政治迫害牺牲者恢复名誉委员会主席。尽管他并没有确切的证据,但仍倾向“大清洗”镇压人数达到2000万一说,并说十月革命是德国总参谋部的行动,列宁在1915年3月得到大量金钱以进行破坏活动。这件事拍成了电影《谁为列宁付钱?世纪秘密》。1987年7月20日,《消息报》载文谴责苏联[SuLian]过去的中小学历史教材,认为《联共(布)党史简明教程》“每一个字都充满了谎言。”1988年6月,苏联[SuLian]教育部做出决定,全国所有学校的苏联[SuLian]历史课本在1989年全部销毁,取消学校的历史考试,直至“更真实的”苏联[SuLian]历史课本编写出来后才恢复。
在苏联[SuLian]、美国、欧洲等反共传媒[ChuanMei]长期的、强大的、处心积虑地要埋葬社会主义[SheHuiZhuYi]的战略和策略进攻下,苏共威信急剧下降,社会主义[SheHuiZhuYi]形象败坏,广大党员、人民群众思想混乱,精神迷茫。苏共解散前,据不完全统计,近300万党员退党,全国1/5的车间党组织、1/2的党的基层小组解散或停止活动。苏共中央委员会提出的关于苏共自行解散的建议在许多人看来只不过是一个既定事实。
广大的人民群众、党员同党同心同德,不仅靠物质利益的纽带,还要依赖精神因素,摧毁了后者,党的立党基础也就崩溃了。难怪1991年8月后,雅科夫列夫公开和示威性地谈论自己在把党赶下政治舞台过程中个人的功劳。《经济问题》杂志主编波波夫也声称,正是他消灭了苏联[SuLian]共产党。
传媒[ChuanMei]取代苏共引领社会的职能
影响和引领社会发展,是政党的基本职能之一。失去这一职能,在很大程度上,政党就失去了存在和发展的意义。苏共在丧失执政法理依据的同时,其道德价值引领作用也受到严重的损害。反对派“民主运动者”分裂势力纷纷登上苏联[SuLian]的政治舞台,左右着苏联[SuLian]的走向。在反对派推动的社会运动中,传媒[ChuanMei]的动员、组织、整合和引领等作用得到突出的彰显。
面对各种运动、四分五裂的组织、五花八门的意识形态和形形色色的主张,传媒[ChuanMei]“教导”人民如何生活,信仰什么,怎样行动。一边清洗传统价值观念,一边营造所谓人民精神生活的新“气候”。当时的苏联[SuLian]文化被西方文化所排挤,传媒[ChuanMei]大肆宣扬西方价值观,鼓吹资本主义的所谓“民主”、“自由”、“人权”、“平等”、“市场”、“公民社会”,等等,强化了人们对西方价值观和资本主义制度的向往。党和政府提出并经苏联[SuLian]最高苏维埃通过的改革方案,竟被“民主派”经济学家提出、传媒[ChuanMei]极力吹捧推荐的“500天”纲要所否定。当人们反思给他们带来痛苦的改革时,传媒[ChuanMei]又一次发挥了主导性,并将人们的思想继续引向歧途。当时的传媒[ChuanMei]基本上掌握在要搞垮苏共和苏联[SuLian]的人手中,他们故意掩盖或淹没经济学家和政治家们清醒的呼声,用尽浑身解数强化人们内心深处的迷失。拥护苏共和苏联[SuLian]的人当然不能任人宰割,于是在电视台和广播电台展开了一场又一场真正意义的白刃战,目的是控制媒体以表达自己的立场。然而,这种努力为时已晚,完全实现“民主化”的电视、广播和报刊等传媒[ChuanMei],随着苏共对人民影响力的下降,逐渐取代苏共的职能,引领社会走向反面。
从苏共消亡的全过程看,党内党外反共势力同传媒[ChuanMei]有机结合,形成了小力量、大势能,小组织、大影响的效果。传媒[ChuanMei]是以主动、复杂的方式,将工具性和价值性融为一体,参与摧毁苏共的活动。虽然我们不能夸大传媒[ChuanMei]在苏共亡党中的绝对作用,但是其重要性是不争的事实。高度重视和充分认识传媒[ChuanMei]因素,是我们全面、深入总结苏共亡党原因的一个非常有意义的视角,从这里可以汲取一些惨痛的教训。
(李 宏 作者单位:中国传媒[ChuanMei]大学政治与法律学院传媒[ChuanMei]政治研究所)