事件

　　当事人称给学术[XueShu]更大自由

　　山东大学历届学术[XueShu]委员会主任都由校长[XiaoChang]担任。然而，在最近公布的新一届学术[XueShu]委员会委员名单中，校长[XiaoChang]徐显明的名字没有出现，主任由中科院院士、山大物理与微电子学院教授王克明担任，其他22名委员也由各学科带头人担任。在山东大学之前，已有包括吉林大学等少数几所高校在内的校长[XiaoChang]退出了学术[XueShu]委员会，把学术[XueShu]事务上决策的权力交给专家教授等学术[XueShu]权威。

　　徐显明说：“行政权力在一定程度上替代和侵害了学术[XueShu]和民主的权力。我退出学术[XueShu]委员会，就是希望能给学术[XueShu]更大自由，推动行政权和学术[XueShu]权分离。”徐显明说，目前，我国高校行政化倾向比较严重。以行政为中心，校长[XiaoChang]、处长、院长几乎掌握了学校的所有学术[XueShu]与公共资源，教授、教师只是被配置的对象，要获得学术[XueShu]资源，就必须获得资源配置权，因此，教授争当处长、院长现象蔚然成风。

　　同时，徐显明认为，目前大学校长[XiaoChang]常常从学术[XueShu]精英中选拔，这里面有些人适合当校长[XiaoChang]，有些人未必就适合。他认为，高校去行政化的关键，是要推行职业大学校长[XiaoChang]制度，校长[XiaoChang]要和学术[XueShu]研究划清界限，不然，不仅干不好校长[XiaoChang]，更做不好研究。

　　反应

　　有人叫好有人出言谨慎

　　采访中，很多专家教授为校长[XiaoChang]退出学术[XueShu]委员会叫好。但也有专家认为，高校官学不分的根源在于体制不健全，校长[XiaoChang]退出学术[XueShu]委员会并不能解决高校行政化带来的所有问题。山东大学教授马广海认为，问题的根本不在于校长[XiaoChang]在不在学术[XueShu]委员会里，机制不健全，校长[XiaoChang]不在学术[XueShu]委员会里也一样会干预学术[XueShu]权。

　　21世纪教育研究院副院长、知名教育学者熊丙奇认为，此事还有待观察。“现在很多高校的学术[XueShu]委员会就是一个摆设，一年开不了几次会，而且很多时候是在行政部门及行政领导的要求下才开会，并不是作为学校独立的决策机构在履行权力。”

　　熊丙奇认为，校长[XiaoChang]搞学术[XueShu]研究会带来一个问题，那就是有可能会动用行政权力为自己捞课题，或者是为自己的课题组捞课题。现在有这样的情况：有些人在担任校长[XiaoChang]之前，学术[XueShu]成果很少；担任校长[XiaoChang]之后，学术[XueShu]成果反而增多。这显然不符合事物发展规律，也是高校学术[XueShu]不端的一个重要原因。他认为，校长[XiaoChang]职业化是趋势，大学校长[XiaoChang]包括其他行政管理部门的负责人不能再从事学术[XueShu]工作。

　　建言

　　“去行政化”须伤筋动骨

　　部分教育专家认为，校长[XiaoChang]退出学术[XueShu]委员会，只是在高校去行政化道路上迈出了第一步。山东大学晶体材料研究所所长、晶体材料国家重点实验室主任陶绪堂认为，目前，还做不到“教授治校”，至少应该从“教授治学”开始。

　　熊丙奇说，要真正做到把学术[XueShu]的决策权还给教授，学校的行政权力服务于学术[XueShu]权力，就要把人事任命、学术[XueShu]资源和经费配置等重大事项交给学术[XueShu]权力来决定。高校去行政化，必须进行伤筋动骨的改革。

　　徐显明坦承，“要想真正实现大学行政权力和学术[XueShu]权力的分离，需要一个过程，而非一件事、一个文件就能做到。”徐显明说，山东大学还将制订出台大学章程，目前初稿已经完成。

　　据新华社电