“我旗帜鲜明地反对学生[XueSheng]带手机[ShouJi]”

　　昨天下午，一位姓许的家长致电本报记者，他的观点是应该旗帜鲜明地反对手机[ShouJi]入校园。

　　“凡不是学习的必备工具，如手机[ShouJi]、MP5、香烟、笔记本电脑等，应禁止学生[XueSheng]带入校园。”他说，自己有一个13岁读初一的女儿，作为父亲，没给她买手机[ShouJi]。“我认为手机[ShouJi]对于孩子来说，基本没益处。还容易让孩子们相互攀比。我读中学时，学校禁止学生[XueSheng]戴手表入校，为什么呢，就是怕攀比，因为有的家庭买不起。”

　　许先生说，如果孩子想在学校打电话，可以很方便地使用公用电话或借用老师的手机[ShouJi]。手表对学生[XueSheng]基本无害，当年还能管得住，为什么现在学校管不住学生[XueSheng]带手机[ShouJi]？

　　一位姓孙的女性家长表达了类似观点。她说自己的孩子读小学五年级，带手机[ShouJi]只是为了方便上下学联络。前一段时间孩子要求“给手机[ShouJi]开通QQ上网功能”。孙女士说，这说明在班里，已经有孩子开始玩手机[ShouJi]QQ了。她表示任由孩子携带手机[ShouJi]入校园，是一件非常让家长担心的事情。

　　不能忽视手机[ShouJi]辐射对青少年的影响

　　许先生说，手机[ShouJi]等无线产品对未成年人的危害，也不容忽视。“上网检索，确实有儿童低辐射手机[ShouJi]售卖。这说明，如果我们的孩子使用的不是低辐射的手机[ShouJi]，那么对他的发育是有影响的，这个问题应该引起全社会的关注。”

　　许先生担心的手机[ShouJi]对人体的危害问题，目前在欧洲已经引起重视。中青报援引英国《每日电讯报》14日报道，欧洲委员会就一项现代科技是否“潜在危害”人类健康的报告进行讨论后，起草了一份决议草案，将采取措施保护少年儿童，草案内容包括在欧洲范围内要求学校禁止使用手机[ShouJi]和无线设备。报告“认为电磁设备的辐射会致癌，同时还将对大脑产生不利影响”。

　　学校：

　　教育主管部门应对新事物做规范

　　石家庄市第49中学的情况和正定弘文中学类似，大多为住宿生，但并不禁止学生[XueSheng]带手机[ShouJi]。该校李兰生校长说，学校不提倡学生[XueSheng]使用手机[ShouJi]，尤其反对学生[XueSheng]在上课时、晚自习等时段使用手机[ShouJi]。“考虑到大多为住宿生，家长和学生[XueSheng]应该保持一定的联系，故不禁止学生[XueSheng]使用手机[ShouJi]，但应符合一定的规范。”

　　李校长说他没有感觉到禁止学生[XueSheng]带手机[ShouJi]的必要性，只要正确引导，学生[XueSheng]基本能做到合理使用。

　　正定弘文中学高中部负责人张辉说，现在各学校都是根据自身的情况，决定是否允许学生[XueSheng]带手机[ShouJi]。为什么有的学校禁止带呢？因为手机[ShouJi]的“玩具”功能大于“通信”功能，而很多未成年的中学生[XueSheng]自控能力差。所以，她呼吁教育行政主管部门应考虑在《学生[XueSheng]守则》或其他的规范中，做必要的规定，让全体中学生[XueSheng]共同遵守。

　　律师：

　　带手机[ShouJi]入教室“侵犯同学受教育的权利”

　　禁带手机[ShouJi]入校，是否侵犯了学生[XueSheng]的“通信自由”权？针对这个问题，河北英陆律师事务所律师邢玉林说，学校禁止将手机[ShouJi]带入，站在学生[XueSheng]立场上，他使用手机[ShouJi]通信的自由受到了部分限制，但是，他的通信可以换成其他的方式，比如固定电话或者是老师的手机[ShouJi]，学校限制的，仅仅是学生[XueSheng]使用自己的手机[ShouJi]通信，他的权利并没有受限。

　　“相反，如果他带手机[ShouJi]入教室，在上课或晚自习时用手机[ShouJi]，则可能影响其他的同学，这样他就会侵犯同学受教育的权利以及老师的授课权。”邢玉林律师说，权利和自由都是相对的。“据我了解，有的大学在上课前，老师会提醒学生[XueSheng]关掉手机[ShouJi]或设置静音，可见，手机[ShouJi]对社会的影响之深，校园禁带手机[ShouJi]，尤其是中小学校的校园，是有一定必要性的。”