中山大学生命科学学院何芳良教授在19日出版的最新一期《自然》杂志上发表论文证明，目前提出的物种[WuZhong]灭绝[MieJue]率估计过高，真实速率约是过去发表的灭绝[MieJue]速率除以2.5。同时何芳良表示，生态破坏依然严峻，解决生态环境恶化造成的物种[WuZhong]灭绝[MieJue]仍是“燃眉之急”。

　　这篇论文名为《种-面积曲线总是过高估计由生境丧失导致的物种[WuZhong]灭绝[MieJue]速率》，由何芳良和加拿大生态学家史蒂芬·胡伯尔花了8年时间走访美国、巴拿马、马来西亚、中国内地和台湾等国家和地区后完成，何芳良是第一作者。

　　《自然》杂志表示，其对环境生态学的研究成果颠覆了现代科学家已得出的结论，是整个学科领域的最新突破。据悉，这也是中大校史上首篇在《自然》上发表的学术论文。

　　校方透露，北京时间17日晚间11时许，《自然》为何芳良召开全球记者电话视频采访会，公布这一重大研究成果。

　　在上世纪70至80年代，生态学界的多位知名科学家作出推测：每年有10到100种生物消失，在不久的未来，这一数字将提高到1000甚至1万种，有科学家还预言在2000年地球物种[WuZhong]将消失一半，第六次大灭绝[MieJue]即将到来。

　　这些科学家采用的是目前广泛使用的“种-面积曲线反推法”。但何芳良研究发现这一方法估算出的物种[WuZhong]灭绝[MieJue]速率过高，造成误差的重要原因是缺少直接测量物种[WuZhong]灭绝[MieJue]速率的方法和可靠的评估数据。

　　以前国际上为解释这种高灭绝[MieJue]速率，1994年一位权威科学家曾提出“灭绝[MieJue]债务”概念，即被破坏过的物种[WuZhong]，尽管尚未灭绝[MieJue]，但已是“行尸走肉”，注定要灭绝[MieJue]，只是时间早晚问题。

　　最终，何芳良证明出“种-面积曲线反推法”和“灭绝[MieJue]债务”毫无关系。他们通过建立新的数学模型证明该反推法过高估计物种[WuZhong]灭绝[MieJue]速率达160%。

　　何芳良认为，就算目前物种[WuZhong]灭绝[MieJue]的速率比之前有所降低，但并不意味着政府可以减少对生物多样性保护的投入，实际上生态环境破坏仍是物种[WuZhong]灭绝[MieJue]的最主要因素，当前生物灭绝[MieJue]速度依然超过正常水平，对物种[WuZhong]保护迫在眉睫。