最近，一份所谓的“2011中国大学[DaXue]排行榜”揭晓，浙江大学[DaXue]夺得全国高校综合实力冠军，北京大学[DaXue]位列第二名，连续多年蝉联冠军的清华大学[DaXue]屈居季军。人们在质疑浙江大学[DaXue]是否名副其实的同时，再次对各种大学[DaXue]排行榜的公正性和权威性展开了讨论，而由于所谓“大学[DaXue]排行榜”不断被揭出敛财、草台班子内幕，不少网民对“大学[DaXue]排行榜”发出这样的笑声：“大学[DaXue]排行榜”？不如一笑了之。

　　所谓“大学[DaXue]排行榜”从诞生起就备受质疑

　　在西方国家，大学[DaXue]排行榜由来已久。目前影响力较大的有英国的《泰晤士报高教副刊》世界大学[DaXue]排行榜、加拿大《麦克林杂志》的加拿大大学[DaXue]排行榜，以及日本《钻石杂志》的日本大学[DaXue]排行榜等。

　　与西方发达国家相比，中国大学[DaXue]排行起步较晚，目前较有影响力的有《中国大学[DaXue]评价》、网大版的大学[DaXue]排行榜、中国校友会的大学[DaXue]排行榜、上海交通大学[DaXue]世界大学[DaXue]排行榜和武汉大学[DaXue]的大学[DaXue]排行榜。尽管各个大学[DaXue]排行榜在各项评价指标与权重上有不同的操作技术与理念，但都吸取了欧美国家大学[DaXue]排行榜的排序形式。

　　我国的大学[DaXue]排行榜从诞生起就备受质疑，北京大学[DaXue]原校长许智宏曾说：“很多大学[DaXue]校长为了得到体面的学校排名，不得不按照大学[DaXue]排名的各项指标进行学校建设，导致中国很多大学[DaXue]没有了特色。”

　　上海交通大学[DaXue]高等教育研究院院长刘念才表示，大学[DaXue]排名是一种从市场角度看待和考察大学[DaXue]的评价手段。国家渴望摸清、提升教育实力，大学[DaXue]渴望在各种竞争中占据有利地位，多种因素促成了大学[DaXue]排名的产生。