中华人民共和国年鉴简介
中华人民共和国年鉴网是忠实记录中国改革开放和建设成就及国家方针政策的唯一综合性国家年鉴网,是为落实中央关于“开展数字化、网络化建设,做好方志资源的整合、共享与开发利用”的有关精神,打造网上国史馆,推进国家史志信息化的建设的具体举措。中国年鉴网通过推出“阅后即定”等新技术,让历史能定时凝固下来,致力为每个行业、地区、单位、个人提供网上与移动历史空间,让每个行业、地区、单位以及个人都有自己的一部史记,都能在历史上写下浓墨重彩的一笔。
热点内容
推荐内容
网站首页 > 大国崛起 > 行业崛起 > 教育 >
校长推荐上北大争议再起 实名推荐成“推尖”--中国年鉴
阅读提示
令人关注的高考改革
令人向往的北大[BeiDa]“试水”
各地最“牛”的中学校[XueXiao]长参与……
2011年北京大学“中学校[XueXiao]长实名推荐[TuiJian]制”全国资质中学名单的公布,北大[BeiDa]和北大[BeiDa]“中学校[XueXiao]长实名推荐[TuiJian]制”近期再次成为社会舆论的焦点。北大[BeiDa]招办负责人表示,“中学校[XueXiao]长实名推荐[TuiJian]制”的实质,是按照《规划纲要》的精神,克服一考定终身的弊端,推进素质教育实施和创新人才培养。但是很多普通中学的师生、社会人士和专家却认为,北大[BeiDa]实行校长推荐[TuiJian]制的初衷是为了打破“唯分数”的选才模式,但在实际操作中,还是跳不出在成绩单上打转的怪圈,还有可能让择校竞争变得更激烈。
校长自感压力大
“围城”内
今年河南具备推荐[TuiJian]资格的学校[XueXiao]比去年新增7所,但相对全省众多高中以及约占全国十分之一的考生来说,依然僧多粥少,有限的推荐[TuiJian]名额更显珍贵。
记者采访了有推荐[TuiJian]资格的几所学校[XueXiao]相关负责人,不少人均表示“压力很大”:“那么多人都看着呢!到底选谁,我们真要掂量了再掂量。如果我们推荐[TuiJian]的学生[XueSheng]不能被录取,学校[XueXiao]可能会丢掉推荐[TuiJian]资格,家长也肯定会质疑,学生[XueSheng]也会有意见。”
“围城”外
各种声音不绝于耳
声音一:“这跟我们没关系!”
郑州四中、郑州四十七中等没有获得推荐[TuiJian]资格的学生[XueSheng],说起推荐[TuiJian]上北大[BeiDa]的事儿,几乎异口同声:“这跟我们没关系!”
郑州四十七中一名李姓学生[XueSheng]坦率地说,自己不是那种加了30分就考得上北大[BeiDa]的学生[XueSheng]。“因为,我们不是‘好’学校[XueXiao]的学生[XueSheng]。”郑州四中一位学生[XueSheng]直言,这个制度的用意很明显,只有特别优秀的重点中学才有机会,一般普通高中想都甭想。“既然这馅饼砸不到我身上,无所谓吧。”郑州102中学的张同学笑着说。
“我们对这事的关注不是特别多。每个学校[XueXiao]的定位不同,我们学校[XueXiao]给高三学生[XueSheng]定的目标是‘保二本、冲一本’,拔尖学生[XueSheng]可以试着报考名校,学生[XueSheng]特别务实。”郑州四中一名负责人告诉记者。
声音二:“我们一定会拥有推荐[TuiJian]资格”
郑州十一中是郑州名校之一,校长王中立说:“今年我们还没列入校长推荐[TuiJian]的名单里,但我们一定会拥有这种资格。”王中立自信地说。他认为,该校不管是师资力量,还是学生[XueSheng]的学习水平以及勤奋程度,都是巨大的资本,也有很大的进步空间。王中立的话,也代表了郑州市不少名校的态度。
声音三:“我不太认同这政策”
“校长实名推荐[TuiJian]制,我就不太认同。”郑州某中学王姓班主任说,“可能被暗箱操作,教育公平怎么体现?因为,这些学校[XueXiao]早已享有教育资源上的绝对优势,此举无非是锦上添花。而且说是选拔人才,最后还不是看成绩?你看选上的哪个不是重点学校[XueXiao],这让我们的学生[XueSheng]心里怎么想?既然如此,为什么不干脆用高考这一目前最公平的方法来验证?起码高考的这个考试过程的公平性是毋庸置疑的。”
偏才、怪才为何不能被推荐[TuiJian]?
坊间质疑
一考定终身广受诟病。近年,高校尝试多种招生制度改革,其中包括高校自主招生。这项政策推行之初,一度被认为是为那些“偏才”、“怪才”上大学开辟了一条新路径。但在实际操作中,新政策却没有真正起到“多元化”上大学的作用,而是演变成了“小高考”抑或“掐尖”争抢优秀生源。学生[XueSheng]费尽心机通过高校自主招生的目的,大多是为了获得高校的加分,确保顺利录取。原本为照顾“偏才”、“怪才”开辟的自主招生,与原本的意图越行越远。
一个不争的事实是,2010年有400多所中学申请“中学校[XueXiao]长实名推荐[TuiJian]制”资质,而2011年却猛降至不到200所中学申请。一些没有“上榜”的中学校[XueXiao]长说:“学校[XueXiao]根本没申请。”从推荐[TuiJian]结果来看,虽然各方都表示将重点考查学生[XueSheng]的“综合素质”,但多数有推荐[TuiJian]资格的学校[XueXiao]均表示,还是会推荐[TuiJian]成绩最好的学生[XueSheng],全国皆然。回顾2010年的“推荐[TuiJian]”结果,获得校长推荐[TuiJian]上北大[BeiDa]的学生[XueSheng],不仅获得了北大[BeiDa]自主招生免笔试,而且几乎全部通过了面试。这就意味着只要获得校长推荐[TuiJian],北大[BeiDa]自主招生给予的30分加分就“稳拿”了。
“成绩最好就代表综合素质最高吗?未必吧?说到底,这种推荐[TuiJian]还是分数为王。一些没有获得推荐[TuiJian]的学生[XueSheng],确实学有专长,但是他们在另外一些学科的欠缺也十分明显。这类学生[XueSheng],往往很难通过高考,但是你能说他们不是人才吗?如果高考测试不出他们的真实水平,高校自主招生也不待见他们,那么,他们的出路在哪里?这些被埋没的学生[XueSheng]里,会不会有未来的吴晗、钱钟书?”郑州某中学的王老师说。
小“全才”比小“偏才”更有潜力
一种观点
郑州十一中校长王中立说,校长实名推荐[TuiJian]上北大[BeiDa]集中体现了中学校[XueXiao]长、学生[XueSheng]和社会的三种责任,体现了校长对学生[XueSheng]真实水平的了解和把握,体现了学生[XueSheng]的综合表现,体现了录取公平和诚信。校长实名推荐[TuiJian]对学校[XueXiao]管理和教育都提出了更高要求。被推荐[TuiJian]者,首先应该是全面发展的优秀学生[XueSheng],在综合素质很高的情况下,具有个性特长的,才真正值得推荐[TuiJian]。
“现在高中教育还是在为未来发展打基础,所以必须全面发展。高中阶段的偏才、怪才,进入更高层面的学习和研究后,会因为其他方面素质的欠缺而陷入发展瓶颈。比如,有些学者进入教授、研究生导师、博导等层面后,才发现基础知识全面发展的重要性。很多学者表示,很多灵感来自其他学科。比如说,钱学森等大家研究导弹时,办公室外走廊里贴满了名画,而不是一般人设想的复杂的计算公式等,这就是全面发展和互相促进。”王中立说。
专家态度
每个学生[XueSheng]应机会均等
去年在北大[BeiDa]刚刚实行“中学校[XueXiao]长实名推荐[TuiJian]制”时,就引来了一片争议之声,对于今年的继续推行,很多专家学者也表达了自己的不同看法。
“我从不认可,也从不认为这是我国高考的改革方向。”21世纪教育研究院熊丙奇教授认为,“从北大[BeiDa]的选拔条件看,其中就包含对学校[XueXiao]综合素质的考量,分数肯定还是至关重要的因素。目前高中已经被分成了重点和非重点,因为中考的选拔方式还是分数,高中的划分不是根据其特色,而是学生[XueSheng]的考试分数。对这些重点高中的认可,其实还是对应试教育的认可。”
熊丙奇教授指出,真正的教育改革是应该让每一个学生[XueSheng]和学校[XueXiao]都有双向选择的权利。北大[BeiDa]应该让每个学生[XueSheng]都有自主申请的机会,而这种选定学校[XueXiao]的推荐[TuiJian]制其实就是对别的学校[XueXiao]的一种歧视,因为无论选择了哪个学校[XueXiao],都是对其他学校[XueXiao]的否定。他认为自主招生的要义是扩大学生[XueSheng]的选择权,而不是设定门槛限制。
《中国教育报》刊发评论称,北大[BeiDa]推荐[TuiJian]制只能算是省级重点中学的个体“喜剧”,并非教育公平的福音。作为全民景仰的名牌高校,北大[BeiDa]应以倡导民主、公平、责任为己任,不应将推荐[TuiJian]眼光锁定省级重点名校,而应是那些默默无闻的普通中学。要知道,那里有不少不会考试但有特长的好孩子。