“161所中学[ZhongXue]校长可推荐[TuiJian]学生上北大”追踪

陶小莫 绘片来源：中国教育报
　　161所中学[ZhongXue]校长可推荐[TuiJian]上北大 最多可推荐[TuiJian]21人

　　北京共有13所中学[ZhongXue]获得了2011年度北大“中学[ZhongXue]校长实名推荐[TuiJian]制”资格，共有13至21个推荐[TuiJian]名额。该校昨日表示，北大不会无限扩大校长推荐[TuiJian]规模。

　　新增中学[ZhongXue]名额均只有1人

　　该校招办负责人表示，获得推荐[TuiJian]名额的数量主要是根据中学[ZhongXue]办学实际情况并考虑地区教育均衡发展确定的，这项措施仍处在试验阶段，目前仍需要按照教育部的要求稳步推进，不可能无限制扩张，因此新增的中学[ZhongXue]推荐[TuiJian]名额均只有1人。

　　北大赞赏“不用完名额”

　　北大招办负责人称，获得较多名额的中学[ZhongXue]也可以不用完名额，“2010年度，河南郑州一中虽然最多可推荐[TuiJian]3名考生，但最后只推荐[TuiJian]了1人，这是一种负责任的态度，我们对此表示赞赏”。

　　北大尝试用过程性评价替代一次性评价，逐步扭转乃至改变目前“唯高考分数”的应试教育模式，给学生提供了更大的发展空间和更宽广的视野。

　　焦点

　　申请中学[ZhongXue]数量缘何下降？

　　“为什么会出现申请中学[ZhongXue]数量下降？原因可能是多方面的，我们对此不做猜测和评价。”该负责人昨日通过邮件回应了2011年度申请“中学[ZhongXue]校长实名推荐[TuiJian]制”的中学[ZhongXue]数量明显下降的问题。

　　2010年度只在13个省份试点，400多所中学[ZhongXue]申请。2011年度要在全国推行，却只有近200所中学[ZhongXue]申请。据了解，在北大招办公布了2010年度的方案后，有一些非试点省份的中学[ZhongXue]也递交了申请，最终只有39所中学[ZhongXue]获得了资质。

　　该负责人表示，判断“中学[ZhongXue]校长实名推荐[TuiJian]制”的理念是否得到认同，不能通过对申请中学[ZhongXue]的数量进行简单比较得出结论。其援引媒体人士曹景行的话来佐证自己的观点：“北京大学率先实行的校长实名推荐[TuiJian]制开始的时候引起了不少争议，现在看来实际效果应该不错。上海的同济大学最近表示也将实行校长实名推荐[TuiJian]制，可见这种由中学[ZhongXue]校长实名推荐[TuiJian]的方式逐渐得到了各方的认可。”

　　中学[ZhongXue]最多推荐[TuiJian]名额缘何减少？

　　2010年度一些中学[ZhongXue]最多获得了5个名额，但2011年度有些中学[ZhongXue]的最多推荐[TuiJian]名额降为3名，其中包括人大附中和北京四中。该负责人解释，推荐[TuiJian]名额最大值下降是因为总名额的限制。与2010年度相比，2011年度从13个省份推广到全国31个省份，获得推荐[TuiJian]资质的中学[ZhongXue]数量也由39所增加到161所，扩充了122所，但最多推荐[TuiJian]名额只从92名增加到210名，这使得推荐[TuiJian]名额分布相对比较分散。

　　北大表示，该校也高度关注教育公平和教育均衡发展问题。在2011年度评议过程中，北大自主招生专家委员会对农村地区、边远贫困地区等的中学[ZhongXue]和学生给予了特别关注，“这些新增的中学[ZhongXue]消化了部分推荐[TuiJian]名额增量。换句话说，原有中学[ZhongXue]的推荐[TuiJian]名额在一定程度上被‘稀释’了。”

　　该负责人不认可“这些学校是因为推荐[TuiJian]的生源质量不高才被减少推荐[TuiJian]名额”的说法。首批获得推荐[TuiJian]的90名考生中，3人高考发挥欠佳未能达到北大当地录取线，2人选择了香港高校，另有20人因具有保送资格被提前保送，其余65人均被北大录取。这个数据充分说明了首批获得北大“中学[ZhongXue]校长实名推荐[TuiJian]”资格的候选人非常优秀。

　　追访

　　“校长推荐[TuiJian]制”不看好书呆子

　　这次北京新增9所中学[ZhongXue]。部分中学[ZhongXue]校长表示，在学习成绩不错的前提下，具有社会交往能力、沟通能力强的学生是被推荐[TuiJian]的首选，“书呆子”不在考虑范围内。

　　首师大附中校长石彦伦表示，推荐[TuiJian]学生的首要标准还是综合素质，“社会交往能力强、反应快、沟通能力强的我会首选，在人面前不敢说话、机械学习的书呆子、没礼貌没爱心的学生第一轮就会被淘汰掉。”

　　今年新增的9所学校的推荐[TuiJian]名额都是1名，去年就参加校长推荐[TuiJian]的北京四中和人大附中的名额由5名减少为3名。对此，一名校长表示，由于北大给的总名额数量有限，在扩大学校数量的同时，就将一些学校的名额数相对减少一些，“目的是将选拔范围扩大。”

　　民族大学附中可谓一匹黑马，无论是去年就开始进行推荐[TuiJian]的四所中学[ZhongXue]、还是今年新晋的其他8所中学[ZhongXue]，在北京都是数一数二的重点中学[ZhongXue]，民族大学附中相对来说比较陌生。据悉，北大之所以选择该校，主要是考虑可直接在这所学校选拔高质量的少数民族学生，“省时省力”，一些校长说。

　　分析

　　校长推荐[TuiJian]

　　北大和中学[ZhongXue]实现“双赢”

　　“校长推荐[TuiJian]制”到底谁获利？一名中学[ZhongXue]校长表示，这个制度对学校的作用其实不大，优质生不用推荐[TuiJian]也能考上自己理想的高校，但各个中学[ZhongXue]纷纷申报“校长推荐[TuiJian]”，其目的是为了获得荣誉价值，“被北大认可的学校必然是优质学校。”

　　该校长表示，北大此举确实是招生上的一个改革，至少走在全国高校前列。但此举也给该校带来了好处，提前掌握了生源优势，“所推荐[TuiJian]的学校大部分都是好学校，学校推荐[TuiJian]的学生在学校也是数一数二的。”