中华人民共和国年鉴简介
中华人民共和国年鉴网是忠实记录中国改革开放和建设成就及国家方针政策的唯一综合性国家年鉴网,是为落实中央关于“开展数字化、网络化建设,做好方志资源的整合、共享与开发利用”的有关精神,打造网上国史馆,推进国家史志信息化的建设的具体举措。中国年鉴网通过推出“阅后即定”等新技术,让历史能定时凝固下来,致力为每个行业、地区、单位、个人提供网上与移动历史空间,让每个行业、地区、单位以及个人都有自己的一部史记,都能在历史上写下浓墨重彩的一笔。
热点内容
推荐内容
网站首页 > 大国崛起 > 行业崛起 > 教育 >
高考加分遭“习惯性质疑” 部门利益博弈致改革难--国家史册
2011年高校录取在即,高考[GaoKao]加分[JiaFen]之忧再起,引发部分公众对教育公平的焦虑。
有关人士认为,随着高考[GaoKao]录取率逐年提高,高考[GaoKao]加分[JiaFen]原有职能已弱化,应顺势清理加分[JiaFen]政策,切断加分[JiaFen]腐败链条,完善高校自主招生,保障高等教育公平。
加分[JiaFen]乱象:引发“习惯性质疑”
6月中旬,在吉林省2011年高考[GaoKao]咨询会现场,高考[GaoKao]加分[JiaFen]政策仍是许多家长和学生关注的焦点。来自四平市的考生家长高秀说,作为普通家庭,没有能力让孩子学习奥赛之类的加分[JiaFen]项目,尽管孩子学习努力,但开始就比别人少20分,这不公平。
广东汕头金山中学考生林诗晴抱怨说,体育特长生加分[JiaFen]太不规范,特别是团体项目,有些替补队员根本没上场也获得20分加分[JiaFen],何谈公平?
2011年高考[GaoKao]前后,网上甚至出现了一个“反对高考[GaoKao]加分[JiaFen]联盟”,吸引了大批家长和考生。
记者在广东、浙江、北京等地调查发现,对高考[GaoKao]加分[JiaFen]不满主要有两个方面的原因。首先,地区高考[GaoKao]加分[JiaFen]政策不一,直接导致部分家长和考生心理失衡。
目前,教育部只认定十余项加分[JiaFen]项目,而一些地方的加分[JiaFen]项目则有20多项,且最高加分[JiaFen]也高低不同。广东、浙江等省最多加20分,而内蒙古则最高加30分。
另一方面,部分高考[GaoKao]加分[JiaFen]项目不规范操作,频频暴出违规加分[JiaFen]事件,损害了高考[GaoKao]公平。
广东省教育考试院副院长黄友文说,近年来高考[GaoKao]加分[JiaFen]投诉中,大部分针对有关审核部门操作过程中的不规范,导致加分[JiaFen]者有漏洞可钻。其中,高考[GaoKao]体育特长生加分[JiaFen]问题更突出:一是运动员等级证书造假或水分大;二是比赛或测试组织不规范,替赛、替考现象严重;三是个别与体能、运动技能关系不大、更多靠运用器材的赛事组织管理及评奖问题多。
记者还了解到,一些考生家长与基层派出所串通造假,通过修改个人资料,认定“少数民族考生”或“三侨”子女以获加分[JiaFen]。
广州考生家长潘剑明坦言,以前他当过老师,知道三好学生等加分[JiaFen]大都照顾特定考生,一般孩子根本加不到分。这无形中造成了身份上的不平等,对同学们的心理有较大冲击。
北京市教委新闻发言人线联平表示,在北京,高等教育已由大众化进入普及化阶段,加之中学广泛开展素质教育,单一用高考[GaoKao]加分[JiaFen]手段调动学生积极性的效果已减弱。目前看,加分[JiaFen]政策设计与实际效果出现了偏差。
浙江省社科院研究员杨建华说,每逢高考[GaoKao],一些公众都会“习惯性质疑”高考[GaoKao]加分[JiaFen]的公正性。这种心理的背后,主要是部分公众痛感教育公平缺失,对高考[GaoKao]加分[JiaFen]政策走样表示不满,应当引起重视。
取消之难:部门利益“深嵌”高考[GaoKao]加分[JiaFen]
原本为鼓励学生发挥特长的高考[GaoKao]加分[JiaFen]政策,曾发挥积极作用。但近年来随着一些部门在加分[JiaFen]政策上不断寄附各种功能,高考[GaoKao]加分[JiaFen]已不堪重负。而这些部门利益的博弈,也成为高考[GaoKao]加分[JiaFen]改革的核心难题。
记者在北京、广东、吉林等地调查发现,高考[GaoKao]加分[JiaFen]政策至少涉及5个部门,其中奥数、创新大奖等学科竞赛的加分[JiaFen]由科协评定,各种体育加分[JiaFen]由体育部门审定,退役士兵加分[JiaFen]由民政部门审定,少数民族考生加分[JiaFen]由民委审定,三好学生等加分[JiaFen]由教育部门审定,等等。
在一些省份,涉及高考[GaoKao]加分[JiaFen]项目的部门更多。吉林省2011年高考[GaoKao]照顾加分[JiaFen]涉及审核权限最多的是省民政部门,共掌握3类考生的审批权,第二位是吉林省教育部门,此外还有侨务、台联、体育等部门。
黄友文表示,有关部门给出的理由是,希望通过高考[GaoKao]加分[JiaFen]政策推进相关工作开展。
事实上,加分[JiaFen]权的背后有部门利益支撑。近年来,浙江等一些地方体育加分[JiaFen]不断出现问题,“分区赛”“拉力赛”“通信赛”虽冠有“全国”字样,但有关机构将其拆解成区域性比赛,使加分[JiaFen]项目变成部分人的牟利工具。
一位教育界知情人士说,以无线电测向的全国分区赛为例,其赛事由全国行业协会举办,地方学校可以直接组队参加,并不需要各省体育局盖章和备案,地方职能部门监管很难。
21世纪教育研究院副院长熊丙奇表示,部分高考[GaoKao]加分[JiaFen]项目变成有关部门的牟利工具,主要是制度设计和监管漏洞造成的。一些手中握有加分[JiaFen]权的部门人员,通过权力寻租交换个人利益,出现了形形色色的“加分[JiaFen]产业链”。这种暗箱操作,影响了教育公平,也损及政府公信力。
因为高考[GaoKao]加分[JiaFen]承担过多社会功能,涉及太多部门利益,导致改革难度很大。在浙江,教育部门愿意取消加分[JiaFen]鼓励“裸考”,但体育部门则认为,高考[GaoKao]加分[JiaFen]有着推进素质教育的导向作用,不应废除。
华南师大教育科学院院长卢晓中等专家表示,多部门的利益寄附,既然使高考[GaoKao]加分[JiaFen]政策偏离方向,改革就应当从剥离既得利益开始。要规范高考[GaoKao]加分[JiaFen],仅靠“末端治理”是不够的,必须正视“前端放水”,将监管前移至相关部门,但这需要国家层面来推动。
改革路径:从“裸分录取”到取消加分[JiaFen]
针对高考[GaoKao]加分[JiaFen]乱象,北京第二外国语学院等高校实行了“加分[JiaFen]提档、裸分录取”的做法。该院招生就业处处长古丽娜说,在录取分配专业时,学校去掉政策性加分[JiaFen],而按原始分进行排队录取。
西安交大招生办主任郑庆华也表示,学校在专业录取时不认加分[JiaFen],是为了更加真实、更公平地选拔优秀学生。
针对这些高校的新举措,有关专家认为,在现有高考[GaoKao]加分[JiaFen]政策尚未取消的情况下,将是否承认加分[JiaFen]的权限交给高校,可以逐步瓦解相关部门寄附的社会功能,是一个好的趋势。
熊丙奇说,高校录取“去加分[JiaFen]化”,可以淘汰一些虚假加分[JiaFen],保障选拔人才机制的公平性。
“高考[GaoKao]加分[JiaFen]制度的改革不能小修小补,否则没有出路。”浙江省教育厅厅长刘希平表示,从近期看,要重新审视和梳理现行高考[GaoKao]加分[JiaFen]政策,并把加分[JiaFen]程序信息放到阳光下暴晒,避免权力之手染指。
从长远来看,目前高考[GaoKao]加分[JiaFen]遭遇“习惯性质疑”,实质上折射出社会在呼唤多元化的学生评价体系。教育部“中国特色高等教育发展道路研究”课题组成员赵俊芳等专家表示,今后应建立以高考[GaoKao]测试为基础、以考生素质为参照的高校自主招生体系,从而达到清理高考[GaoKao]加分[JiaFen]等问题的目的。(记者陈先锋、郑天虹、李江涛、余静静、贾立君、张建)