教育部发言人续梅昨天表示，教育部一直要求各地教育部门不要对高考[GaoKao]考生成绩进行排名，不要公布高考[GaoKao]“状元[ZhuangYuan]”，也真诚地希望大家不要炒作高考[GaoKao]“状元[ZhuangYuan]”。

　　今年高考[GaoKao]之后，各地陆续开始查分，像北京等地的高考[GaoKao]“状元[ZhuangYuan]”信息迅速在社会上传播。续梅昨天回答本报提问时表示，教育部一直要求各地教育行政部门不要公布高考[GaoKao]“状元[ZhuangYuan]”。她说，推进素质教育需要全社会的努力，要共同为孩子们的全面健康成长营造一个良好的氛围。此前续梅也曾表示，不赞成对高考[GaoKao]“状元[ZhuangYuan]”进行宣传，也不赞成学校为高考[GaoKao]“状元[ZhuangYuan]”开展全校范围的庆祝活动。

　　现在的高考[GaoKao]“状元[ZhuangYuan]”其实形成了一条利益链，从而成为学校、教辅机构、企业家争相追捧的“香饽饽”。有些“状元[ZhuangYuan]”能收获少则几万、多则数十万元的现金奖励和各种荣誉；所在中学学校也提高了社会知名度，为日后争夺优质生源打下基础；教辅机构则可聘请“状元[ZhuangYuan]”做“形象代言人”赚钱。

　　【反响】

　　教育部呼吁一度无人响应

　　多年来，教育部一直要求对“状元[ZhuangYuan]榜”进行冷处理，至少从2004年开始，教育部就明确提出叫停“炒状元[ZhuangYuan]”，高校也不得对新生成绩进行排名。这年高考[GaoKao]录取期间，教育部针对一些媒体和网站对所谓高考[GaoKao]“状元[ZhuangYuan]”进行炒作发表意见：希望各媒体和网站停止此类宣传，在网站上公布的立即删除。

　　不过，当时教育部的呼吁收效并不大，“状元[ZhuangYuan]”仍是录取期间全国最引人注目的话题。时任教育部发言人王旭明2007年接受采访时曾强调说，高考[GaoKao]“状元[ZhuangYuan]”只反映一次的考试成绩，并不能完全代表他的所有成就，更不代表他的未来发展。

　　王旭明当时表示，事实证明，高考[GaoKao]“状元[ZhuangYuan]”有的在以后的学习工作中成为优秀人才，也有的成为平庸之辈，这说明不能以高考[GaoKao]“状元[ZhuangYuan]”论英雄。

　　直到2007年，一些省份才开始响应教育部的呼吁。这一年，重庆曾试图将“禁止学校炒作高考[GaoKao]状元[ZhuangYuan]”写进《重庆市国家教育考试条例》，最终因为争议较大而取消；2008年，山东省提出不宣传所谓高考[GaoKao]“状元[ZhuangYuan]”；2009年，江苏省教育主管部门下令禁止公布高考[GaoKao]排名，但却引出了一堆“疑似状元[ZhuangYuan]”。

　　2010年6月，海南、广东、江西、江苏等地的教育部门又先后发布规定，禁止宣传炒作“状元[ZhuangYuan]”，但效果依然并不乐观。

　　北大清华曾舌战状元[ZhuangYuan]数量

　　除了地方上执行不力，部分名校也陷入“状元[ZhuangYuan]”之争。北大、清华就曾为“状元[ZhuangYuan]数”舌战。北大招办去年曾对外宣布称，全国各省份文理科第一名中，六成以上被北大录取。清华招办则称，九成省份的理科第一名和近三成省份的文科第一名填报清华。

　　北大教育学院院长文东茅去年接受本报采访时表示，“状元[ZhuangYuan]”数目之争对两个学校而言都是很丢脸的事情，状元[ZhuangYuan]有很大的偶然性，高考[GaoKao]前100名的学生一般学习能力没有什么差别。

　　今年清华北大均表示，不再对外公布“状元[ZhuangYuan]数”。北大招办负责人前天表示，当世界一流大学把统一入学成绩仅作参考指标之一，甚至把我们的“高考[GaoKao]状元[ZhuangYuan]”拒之门外的时候，我们却在推出一个又一个“状元[ZhuangYuan]榜”，把高考[GaoKao]分数作为选拔录取的唯一标准。这与世界潮流相悖。

　　对高考[GaoKao]状元[ZhuangYuan]的炒作，无疑会助长高中学校，乃至地市对高考[GaoKao]升学率、高考[GaoKao]成绩的追逐。从今年开始，高考[GaoKao]成绩不再向各县市发放，由省教育招生考试院统一掌握。