近日，有关高校[GaoXiao]生源[ShengYuan]大战的争论愈演愈烈，由“暗战”转为“明战”先是1日复旦大学招生[ZhaoSheng]办发表了措辞严厉的《关于部分省市考生受骗修改志愿的严正声明》，指责同城一工科院校抢生源[ShengYuan]；2日上海交通大学招生[ZhaoSheng]办通过其官方微博回应称，“本校招生[ZhaoSheng]老师无人冒充其他院校老师通知考生取消其与他校所签协议”；其后，复旦大学湖北招生[ZhaoSheng]组组长、历史系教授冯玮又在其微博上披露“招生[ZhaoSheng]内幕”，指出清华、北大为抢生源[ShengYuan]也连出怪招。

　　昨天晚上，两所高校[GaoXiao]的上海招生[ZhaoSheng]组组长纷纷回应说，从未为招生[ZhaoSheng]而出过“怪招”。教育专家也呼吁，高校[GaoXiao]要抢生源[ShengYuan]，应该光明正大，用自己的教育质量、教育服务来抢。

　　清华

　　招生[ZhaoSheng]老师没空占热线

　　冯玮教授在微博中连曝清华大学为招生[ZhaoSheng]出“怪招”。比如，为了与北大抢生源[ShengYuan]，猛打北大招生[ZhaoSheng]热线，让考生打不进电话。对此，清华大学上海招生[ZhaoSheng]组组长薛平教授回应说，这是一种很不负责任的说法。“现在，网络、微博等信息那么畅通，不可能打个电话就让学生获取不了信息。而且，清华大学各个地方的招生[ZhaoSheng]组组长都是兼职的教师，平时都要上课，不可能有时间去猛打电话。”

　　薛平说，学生选择去哪所大学，最根本的不是学校出“怪招”，而是大学对考生的吸引力。“每位学生都有个人取向性地填报院校，填志愿完全是遵从学生的意愿。招生[ZhaoSheng]的老师再怎么做，都无法完全改变学生的意愿。”

　　北大

　　争夺生源[ShengYuan]应该有序

　　“我们从来没有诋毁过复旦大学，对于他(冯玮)提到的其他‘怪招’，我们不了解所以不回应。”北京大学上海招生[ZhaoSheng]组组长林纯镇教授坦言，高校[GaoXiao]抢生源[ShengYuan]的情况确实存在。“像复旦、交大、北大、清华，这些都是很优秀的大学，但一所名校如果没有好的学生，那么它也很难成为一所名校，因此，必然有生源[ShengYuan]的争夺。这种生源[ShengYuan]的争夺，在中国有，在国外也有。比如，像香港大学开出45万港元的奖学金优惠政策，也就是为了争夺优秀的内地生源[ShengYuan]。”

　　但林纯镇也说，争夺是不可否认存在的，问题就是这种存在应该是有序的，不是“恶搞”，不是恶作剧，每所学校都应该正确地宣传。“大家都不要诋毁别人，不要采取不好的措施，比如，你考他，我就不录取你。”

　　【专家建议】

　　破除高校[GaoXiao]“三六九等”

　　其实，沪上两校之争以及复旦大学教授的微博“爆料”，只是近年来高校[GaoXiao]生源[ShengYuan]“混战”愈演愈烈的一个缩影。沪上一所实验性示范性高中的校长无奈地坦言，随着高校[GaoXiao]“自主招生[ZhaoSheng]”改革的推进，学生选择是多了，但教师和学生的迷茫却加深了。

　　高等教育研究专家、21世纪教育研究院副院长熊丙奇教授认为，承诺“预录取”也好，搅黄“预录取”也罢，这些出现在当前高校[GaoXiao]招生[ZhaoSheng]中的各种招生[ZhaoSheng]手段，都是计划录取体制之下的“抢生源[ShengYuan]”变异。“高校[GaoXiao]要抢生源[ShengYuan]，应该光明正大，用自己的教育质量、教育服务抢生源[ShengYuan]。招生[ZhaoSheng]改革是唯一出路，归根结底是要破除教育本身的等级制度、批次录取的模式。让中国学生可以像美国学生一样，凭借多次的考试成绩去申请多所高校[GaoXiao]，获得多所高校[GaoXiao]的录取通知书，再择其中一所去读。这样，高校[GaoXiao]就会把精力放在提高质量吸引优秀生源[ShengYuan]上。”