7月3日，参观者在招生[ZhaoSheng]展现场咨询留学事宜。当日，长春举行世界名校招生[ZhaoSheng]展，116所来自世界11个国家的院校参展。 新华社记者 张建摄

       在2011年高校[GaoXiao]招生[ZhaoSheng]录取关键期，复旦大学[DaXue]和上海交通大学[DaXue]两所同城名校的招生[ZhaoSheng]“口水仗”，就像一个刺耳的音符，让时下各名牌高校[GaoXiao]之间的生源[ShengYuan]大战更显激烈。

　　虽然在主管部门的干预下，“口水仗”暂告段落，但名校生源[ShengYuan]争夺战由暗流涌动走向“公开叫板”，却引起人们的深思。

　　谁动了谁的奶酪

　　7月1日，复旦大学[DaXue]发出声明：上海西南一理工科高校[GaoXiao]招办老师冒充复旦老师致电考生，称前与复旦所签预录取协议取消，导致部分考生受骗修改志愿。复旦表示，对于相关涉案人员保留追究其法律责任的权利。而对号入座的上海交通大学[DaXue]招办随后予以回应。除否认之外，也表示保留追究法律责任的权利。

　　有教育人士告诉记者，此次因招生[ZhaoSheng]引发的争端，揭开的只是多年来国内高校[GaoXiao]招生[ZhaoSheng]竞争的“冰山一角”。

　　近年来，随着高考(微博)报考人数逐年减少，加之对毕业生质量和学校声誉的日渐重视，高校[GaoXiao]间对优质生源[ShengYuan]的抢夺愈演愈烈。一位高校[GaoXiao]招生[ZhaoSheng]负责人介绍，各高校[GaoXiao]根据事先拿到的考生信息，联系各自争取的对象，竞相开出优厚条件，这种手段早已十分普遍。而在招生[ZhaoSheng]咨询中或明或暗地贬低其他高校[GaoXiao]，也很难避免。而且不只是每年7月的生源[ShengYuan]大战，早在每年3月的自主招生[ZhaoSheng]中，各校对优质生源[ShengYuan]的争抢便已悄然进行，其“激烈”程度丝毫不逊于高考。

　　近年来，北大、清华等高校[GaoXiao]组建“北约”、“华约”联盟；北京大学[DaXue](微博)、同济大学[DaXue]实行中学校长实名推荐制；拥有5%招生[ZhaoSheng]自主权的近80所高校[GaoXiao]选拔特长生、保送生，尽其所能地吸引优质生源[ShengYuan]。

　　就在国内名校交战正酣之际，香港大学[DaXue]却迎来又一个“大丰收”，一举将11名内地高考头名揽入囊中，给内地高校[GaoXiao]白热化的“生源[ShengYuan]大战”添了一把火。香港大学[DaXue]中国事务处透露，香港大学[DaXue]今年已确定录取内地省级高考状元11人，包括北京3名文科头名、上海2名文理头名，湖南2名文理头名，另有来自广东、安徽、云南、西藏等地各1名高考头名。相比去年录取的头名人数增加近一倍。据了解，香港大学[DaXue]今年将为30名内地优秀学生提供每年16万港元的全额奖学金，另外为60人提供全部学费或一半学费两个级别的半奖。

　　一位放弃北大转赴港大的北京女生说，之所以选择香港大学[DaXue]，是“想尝试不一样的教育体制”。

　　不仅如此，国外高校[GaoXiao]招生[ZhaoSheng]也在冲击。现在，一些成绩优秀又有条件的考生直接选择出国留学。5日，记者探访一家专门办理中学生赴美、英留学的业内知名留学中介公司。工作人员李月华提供给记者的数据显示，选择出国留学的中学生比例正成倍增长，年龄也逐年下降。“目前的政策是，13岁以上可以递交留学申请，所以，不少初中生也选择到国外就读。”李月华说，究其原因，国外中学压力较小，进入“常春藤”等知名大学[DaXue]的概率更高，且门槛较低。“国外一些知名中学还会选择和国内中学联办国际部、提供高额奖学金等方式招揽人才。”

　　在日益国际化、激烈化的高等教育竞争中，越来越多的学生选择到港台地区或者国外大学[DaXue]就读。考生人数减少，来自港校、国外大学[DaXue]的重重竞争，优质生源[ShengYuan]成了稀缺资源。对此，各高校[GaoXiao]自然感触尤深，为了招到高分考生，“奇招迭出”也就不奇怪了。

　　我该为啥狂

　　从状元到高分生，高校[GaoXiao]在招生[ZhaoSheng]环节的争夺可谓日趋白热化。在近年来愈演愈烈的生源[ShengYuan]大战中，“状元”吸引力不减，高校[GaoXiao]许出各种优惠政策吸引高分考生：自主招生[ZhaoSheng]，给予“好苗子”各种加分、承诺高额奖学金等。高校[GaoXiao]招生[ZhaoSheng]指挥棒中难掩“我为高分狂”的倾向。每到高招季节，所有高校[GaoXiao]无不派出大批人马四处宣传。

　　但在地方招生[ZhaoSheng]中，考生、家长与高校[GaoXiao]间的信息却存在严重不对称，令高校[GaoXiao]间招生[ZhaoSheng]潜规则有了发挥的空间。现时，大多数公众对高校[GaoXiao]的具体办学情况并不清楚，而招到高分考生无疑是获得“美誉”的快捷方法。这又形成了一种“分数崇拜”，高校[GaoXiao]以分数线定好坏、学生亦以分数线论高低。招来好的生源[ShengYuan]、更多的头名，就代表着好的“招生[ZhaoSheng]政绩”。这种“招生[ZhaoSheng]政绩观”与高校[GaoXiao]评价标准单一有着密切关系。

　　其实，争夺优质生源[ShengYuan]本无可厚非。高校[GaoXiao]对优质生源[ShengYuan]的重视，是教育规律使然，在生源[ShengYuan]竞争中，考生与高校[GaoXiao]间的双向选择得到充分实现，在争抢优秀生源[ShengYuan]中形成的竞争关系，也能督促各高校[GaoXiao]在激烈的博弈中不断寻求发展，形成良性互动。问题在于，不少高校[GaoXiao]忙于靠录取优惠政策等“抢生源[ShengYuan]”，却忽视了“修炼内功”。

　　一位大学[DaXue]校长曾直言，自1999年高校[GaoXiao]扩招以来，高校[GaoXiao]教师的增长速度一直落后于招生[ZhaoSheng]规模扩大的速度，一些高校[GaoXiao]部分课程授课的班级规模越来越大，教学效果有所下降，部分教师也因为工作量过重而无暇精心指导学生，进而影响了教育教学的质量。“老师上完课就走，考试前花一节课划定范围，一门课稀里糊涂就学完了。”学生们描述的现象很有共性。

　　上海交通大学[DaXue]高等教育研究院日前发布的两岸四地大学[DaXue]学术排名显示，中国内地高校[GaoXiao]的整体投入高于中国香港、台湾和澳门的高校[GaoXiao]，但是人均投入和产出却低于港、澳、台高校[GaoXiao]。在这张排行榜中，清华大学[DaXue]（北京）和台湾大学[DaXue]并列第一，香港大学[DaXue]位居第三，上海交大和复旦大学[DaXue]分列排行榜第15、16位。

　　记者时常听到这样的呼声：招到人才只是开始，人才培养方式才是关键。21世纪教育研究院副院长熊丙奇告诉记者：“近年来实行自主招生[ZhaoSheng]改革的大学[DaXue]，鲜有对人才培养模式进行根本性改革的。”有评论认为，这显示出高校[GaoXiao]的一个通病，即把招生[ZhaoSheng]录取与人才培养分离开来。把高分考生招到，却对于他们的培养却缺乏更多方式，这只会在港校、国外高校[GaoXiao]的竞争下让自己的压力进一步增加。国内高校[GaoXiao]间如何进入正当的竞争，又该如何应对来自越来越多的海外名校的高招竞争？我们必须追问。

　　提高教学质量才是关键

　　在激烈的招生[ZhaoSheng]竞争中，我们发现，不少高校[GaoXiao]将拥有的院士数、各种头衔学者的数量、吸引状元考生的数量等视为自身实力的代表。而实际上，教学质量是学校发展的根本。国内高校[GaoXiao]教学质量如果“性价比”不好，考生自然会“用脚投票”，这才是高校[GaoXiao]竞争的硬道理。

　　在东华大学[DaXue]校长徐明稚看来，学校的品牌说服力，来自教学质量。而提高教学质量，说到底就是要以学生为中心，坚持特色办学。这也是他十年办学中最深的体会。

　　“一切以学生为中心，当前高等教育就是要秉持这样的思路，并且落实到教育教学的每个细微之处。”徐明稚认为，教育质量有了保障，社会声誉上去了，生源[ShengYuan]也就随之而来，品牌效应自然能够得到体现。在他看来，大学[DaXue]建设有其内在的自身规律，评价大学[DaXue]成功与否，应该更多地着眼于为社会做了什么，而不是过多注重自己拥有什么。

　　令北京师范大学[DaXue]教育学院教授王英杰忧虑的是，“高校[GaoXiao]教师被大环境所迫，过多关注对自身的评价，科研目的急功近利，而高校[GaoXiao]又过于重视排名、名誉，这些都对教学无益。”他说，关键是高校[GaoXiao]要坚持自己的核心使命教学和科研。

　　据了解，目前几乎所有的世界一流大学[DaXue]都设立了帮助教师提高教学水平的专业机构。比如美国密西根大学[DaXue]早在1962年就建立了自己的教学中心（CRLT），这也是美国的第一个教学中心，之后美国的教学中心迅速发展到1000多个。而在我国高校[GaoXiao]，这样的专业机构仅有寥寥数所。

　　“大学[DaXue]的竞争模式和竞争对手发生了巨大改变，高等教育的国际竞争时代已经来临。”中国人民大学[DaXue]校长纪宝成这样判断。他认为，在这样的背景下，任何一所大学[DaXue]都不可能将视野和思维封闭在本国范围的高等教育系统内。无论是从国家命运还是从大学[DaXue]自身命运来说，中国大学[DaXue]都必须积极应对新的时代带来的关于提升国际性的挑战。

　　中国传媒大学[DaXue](微博 招生[ZhaoSheng]办)高等教育研究所副研究员杨旭东认为，高招改革、提高教学质量是长期的过程，现在起码可以做到在招生[ZhaoSheng]过程中将学校的学科优劣如实告知公众。他说：“如今对公众大学[DaXue]的判断标准很模糊，主要是因为各高校[GaoXiao]的学科专业透明度不高，大家都说大学[DaXue]好，好在什么地方却不知道。”

　　各个高校[GaoXiao]其实都有自己的办学特色，在如今高校[GaoXiao]普遍存在办学定位模糊、同质化严重的情况下，更应该对学科专业准确定位，对已有特色、有优势的学科专业重点宣传。“比如说北大许多全球领先的专业比港大是要好的，如果信息传递及时，覆盖面广，肯定吸引很多高分生源[ShengYuan]。”杨旭东说。

　　来自教育部的数据显示，2011年全国普通高校[GaoXiao]招生[ZhaoSheng]报名总数约为933万人，这是自2008年以来第3年出现报名人数较大幅度下降。有专家指出，这一生源[ShengYuan]危机固然助推了高校[GaoXiao]招生[ZhaoSheng]竞争的“白热化”，但对于高等教育而言，或许也正是转变发展模式，从外延式发展转向内涵式建设的良好机遇。（光明日报 曹继军 颜维琦 姚晓丹 本报通讯员 陈雪紫）