中华人民共和国年鉴简介
中华人民共和国年鉴网是忠实记录中国改革开放和建设成就及国家方针政策的唯一综合性国家年鉴网,是为落实中央关于“开展数字化、网络化建设，做好方志资源的整合、共享与开发利用”的有关精神，打造网上国史馆，推进国家史志信息化的建设的具体举措。中国年鉴网通过推出“阅后即定”等新技术，让历史能定时凝固下来，致力为每个行业、地区、单位、个人提供网上与移动历史空间，让每个行业、地区、单位以及个人都有自己的一部史记，都能在历史上写下浓墨重彩的一笔。
热点内容
推荐内容
网站首页 > 大国崛起 > 行业崛起 > 教育 >
北大科学家回应院士落选：有人对我们感到不安--中国年鉴
中国之声《新闻纵横》报道，每两年增选一次的中国科学[KeXue]院院士[YuanShi]名单17日一经公布，314位候选人锐减为145位，淘汰过半，但还是因为一个[YiGe]人的出局引起了舆论的一片哗然。他就是49岁的北京大学生命科学[KeXue]院院长饶毅，享誉海内外的神经科学[KeXue]家，回国前已经是美国著名大学的终身讲席教授。
回国就出任北京大学生命科学[KeXue]院院长的饶毅，被认为是新时期归国潮中的代表性人物之一。舆论将他的回国与上世纪50年代钱学森、郭永怀的回国相提并论，因为他们都是在海外成名后，壮年归国效力的科学[KeXue]家。
而他在博客中最新表示“从今以后不候选中国科学[KeXue]院院士[YuanShi]”。落选如此牵动人心是公众对科学[KeXue]公信力的质疑吗？院士[YuanShi]又能否代表中国科学[KeXue]的最高境界？对此，饶毅接受了中央台记者车丽的独家专访。
饶毅发布的“从今以后不候选中国科学[KeXue]院院士[YuanShi]”的博文一上午点击量就将近2万次，这是历次院士[YuanShi]增选中少有的现象。昨天(18日)，《人民日报》发表评论称“公众的质疑远远超出了饶毅落选本身，人们更关注的或许是何时可在制度透明、规则明确的环境里轻松地生活。”
主持人[ZhuChiRen]：这次中科院增选院士[YuanShi]的第一轮评选，其实落榜的占到一半以上，可是您的落选却让很多网友和业界人士鸣不平，他们觉得很意外，作为当事人，您怎么看呢？
饶毅：中国科学[KeXue]院院士[YuanShi]制度虽然有可能有需要改革的部分，但可能还会在很长时间内存在，跟行政权利是一个[YiGe]平衡。我不主张其他人表态不参选。行内，特别是生命科学[KeXue]界，里面的人都知道问题在哪里，不可能是学术的事情。有些人可能会说(落选是因为)我多说话，有一点这个因素，但不是绝对的因素。
主持人[ZhuChiRen]：在您看来到底是什么原因落选呢？
饶毅：我觉得首当其冲，别人对我们这一群人回来感到不安、不自在。有一个[YiGe]人说是老院士[YuanShi]反对我们，我觉得绝大多数老院士[YuanShi]非常支持我们，反对我们的主要是比我年资低的人。我是78级大学生，我的实验室是1994年成立的。在生物(科学[KeXue])里，1994年以后在中国(设立)实验室的这些人做院士[YuanShi]比较多。
主持人[ZhuChiRen]：我注意到您发博客说，8月17日后将不再成为候选人。而您自己说这个博客3月就写好了，只是刚刚发出来，这是您真实的想法吗？为什么隔了将近半年您才发布呢？
饶毅：我只写了这一个[YiGe]，并不是写了两个版本，一个[YiGe]当选的，一个[YiGe]不当选的。我已经猜到(落选)这个事情。我这个人我说什么就做什么，不希望跟别人搞黏黏糊糊的关系。有正常的关系，对工作[GongZuo]好，对私人也好。
至于饶毅没有当选的原因，记者咨询了中科院，工作[GongZuo]人员表示，这次评选都是院士[YuanShi]们在做独立的评选，也是严格按照程序进行的。然而，院士[YuanShi]论文抄袭、科研经费分配不公、项目评审不够公开透明等等……正是由于中国科学[KeXue]界近年来暴露出的种种问题，才让公众有了猜想的空间和理由。也才出现了种种尴尬：中国科技工作[GongZuo]者的数量跃居世界第一，但学术风气和学术水平并不令人满意，自主创新能力还在一个[YiGe]较低的水平上徘徊。
主持人[ZhuChiRen]：从1996年起，您的博客中介绍了许多个中国科学[KeXue]家的情况，在您看来 “院士[YuanShi]”可以代表“科学[KeXue]”的最高境界吗？
饶毅：中国科学[KeXue]界里，院士[YuanShi]代表了很多不错的(科研人员)。有两个人可以得诺贝尔奖金，但在中国都不是院士[YuanShi]，连提名都没有。他们的工作[GongZuo]很重要，是过去一个[YiGe]世纪里，在重要现代科学[KeXue]研究里，做得非常突出的两个例子。有很多院士[YuanShi]比他们的工作[GongZuo]差得很远。
做科学[KeXue]一定要对科学[KeXue]的重要性和有趣[YouQu]性有追求，而不是以当选什么为追求。在中国科学[KeXue]界，有相当一部分人对科学[KeXue]没有兴趣。
主持人[ZhuChiRen]：现在，科学[KeXue]界很多人在追求论文数量，学术头衔等等，可是2006年、2009年、2010年，您在北京的实验室论文数量为零。”有什么理由让您如此不同呢？
饶毅：做研究的论文都是要发表的，但有时快有时慢。你不要着急，要先为你最重要、最好的工作[GongZuo]努力。
主持人[ZhuChiRen]：您在美国的《科学[KeXue]》杂志上发表过文章，提到目前中国科学[KeXue]界“腐蚀精神、阻碍创新” 您认为这是什么因素导致的呢？
饶毅：在中国科学[KeXue]界，有相当一部分人对科学[KeXue]没有兴趣。如果对科学[KeXue](有兴趣)，就很想听报告，很想看科学[KeXue]杂志。可是，在生命科学[KeXue]界，有相当好的国外的重要科学[KeXue]人物来作有趣[YouQu]的科学[KeXue]报告的时候，全国90%老师、教授、研究员不参加，参加的都是学生。这就说明这些老师一(对科学[KeXue])没有兴趣。有些人很有趣[YouQu]，只有中国院士[YuanShi]作学术报告，他才一定去听，露个脸希望人家认识他，下次给他投票。
主持人[ZhuChiRen]：在未来的科学[KeXue]界，您打算怎样来发展自己的科学[KeXue]研究，站在什么角度上以及您想做什么样的科学[KeXue]家呢？
饶毅：科学[KeXue]家是要做出有意义、很有趣[YouQu]的工作[GongZuo]。科学[KeXue]研究外界对我没有影响，北大对我很支持，国家对我们很支持。我自己的研究是做社会行为和社会认知的，有一些简单的就是怎么打架，为什么社交，为什么选择对象，我们都能在动物领域做实验。我们这方面可以提高，可以和学生一起把这些方面做得很好，现在做的很有趣[YouQu]。
90年前的五四运动时期，前辈们就曾提出“今日之急务，莫如科学[KeXue]精神之普及”。饶毅在接受采访时谈到这个话题时饶有兴致，他说自己的科学[KeXue]理想是“做出有意义同时很有趣[YouQu]的工作[GongZuo]”。
中科院发布公告称，“中国科学[KeXue]院学部是严肃严谨之科学[KeXue]荣誉团体，一旦发现并查实有不正当行为者，将严肃处理，欢迎社会各界监督。”其实，只有一个[YiGe]充满公信的科学[KeXue]界，才能让公众期待它的创造力，也才能使得科技工作[GongZuo]不仅有意义同时有趣[YouQu]。
今日热点 教育新闻 | 教育社区 | 教育首页
