专家称内地高校未能跻身一流属常态 教学权重失衡是“软肋”

　　8月15日，由上海交通大学[DaXue]世界一流大学[DaXue]研究中心发布的2011年“世界大学[DaXue]学术排名[PaiMing]”显示，中国内地有23所大学[DaXue]榜上有名，是该中心2003年首次发布排行榜时的3倍。不过自“排名[PaiMing]”诞生迄今9年为止，未有任何一所内地大学[DaXue]能够跻身世界百强名校的行列。

　　对此，北京大学[DaXue]教育学院副院长阎凤桥表示，就目前实力而言，国内没有学校能入围“世界一流大学[DaXue]”应属常态，“相反有些国外机构评出的排名[PaiMing]，国内学术界难以认可。”

　　他认为，上海交大的“排名[PaiMing]”侧重于高校科研功能，一定程度上忽略了教学功能，如果对于此排名[PaiMing]认识不全面，可能会对高校的发展产生一定的误导。

　　据研究人员介绍，在公布的排名[PaiMing]榜中，前20名是当之无愧的“世界顶尖大学[DaXue]”，位于21-100位的高校则算是“世界一流大学[DaXue]”。这就意味着，目前中国内地高校中排名[PaiMing]最高的清华大学[DaXue]也与世界一流大学[DaXue]隔着50多名，而包括北大、复旦、交大在内的众多高校则差距在100多名以上。

　　对于该结果，不少网友认为，有“唱衰”国内高校之嫌，但该“排名[PaiMing]”在国际范围内却受到重视。

　　曾于1999年~2000年期间，参与过“网大中国大学[DaXue]排行榜”指标评定工作的北京大学[DaXue]教授阎凤桥认为，每个“排名[PaiMing]”都有其衡量指标，标准不同，结果自然也有一定差异。对于这次的“排名[PaiMing]”，关键是如何理解它。

　　“像《泰晤士报》世界大学[DaXue]排名[PaiMing]曾将北大排到过十几名，他们给学校的国际声誉以较大的权重，但这在国内学术界反而得不到认可。比起欧美那些有着几百年悠久历史的名校，我们的大学[DaXue]不太可能在短时间内就超过，即使在某一个排名[PaiMing]系统中排前。”

　　靠论文数量搏“上位”？

　　专家称绝对数有失公允

　　在此次发布的排名[PaiMing]中，记者注意到，入围世界500强的中国内地高校中，只有清华大学[DaXue]因杨振宁曾获诺贝尔物理学奖而在第一个指标中有得分，其他内地高校均为0分。在“被引用次数最高的科学家数”指标中，只有复旦大学[DaXue](微博)、上海交通大学[DaXue]、中国科学技术大学[DaXue]和北京航空航天大学[DaXue]因各有一人入围而有得分。

　　中国内地高校普遍得分在发表论文数量较多，尤其是被科学引文索引(SCIE)和社会科学引文索引(SSCI)收录的论文数较多。清华大学[DaXue]、复旦大学[DaXue]、北京大学[DaXue]、上海交通大学[DaXue]、浙江大学[DaXue]在该指标中得分都超过50分，甚至超过排名[PaiMing]前十的加州理工学院和普林斯顿大学[DaXue]。不过，在更强调原创性的《自然》和《科学》杂志上发表的论文折合数指标中，中国内地高校的分数并不高，得分最高的清华大学[DaXue]也只有14.3分。

　　对此，有人认为，中国高校在“排名[PaiMing]”评价体系中靠“论文”搏上位，而论文的原创性又不高。

　　阎凤桥认为，按照论文被引用数量的“绝对数”来统计有失公允。“对规模比较大、实力较强的教学机构明显有利，而对较小规模科研机构的评价不利。有可能导致学术机构走粗放型的发展路线，在规模上做文章。”

　　学术权重与教学权重失衡？

　　专家认为教书育人应为本

　　有人认为，近年来中国大学[DaXue]“重研究”风盛，让教师无心教学，学生疏于学习，耽误了教学。此次排名[PaiMing]的衡量指标中，确实只有科研方面的指标，没有考虑教学。

　　阎凤桥认为，大学[DaXue]应兼具教学和科研两个功能，不可偏废其一，教书育人更是学校存在的根本。由于教学评价要比研究评价困难，所以在有些评价系统中就对教学内容予以忽略。“排名[PaiMing]”中两者权重的失衡，对于大学[DaXue]的发展导向会产生一些不好的影响。

　　同时，他还指出，目前高校系统是一个信息不充分和不对称的典型机构。无论从政府层面，还是学校层面，向公众发布的信息还不充分。因此，发布“排名[PaiMing]”在提供有关大学[DaXue]的信息方面会有所贡献，积极作用值得被肯定。

　　网友评论

　　学术VS教学 孰重？

　　网友“Tintin朱健丁”：中国高校在上海交大的世界排名[PaiMing]里面永远是所有世界大学[DaXue]排名[PaiMing]里面最低的，不知道该哭该笑。

　　网友“Calmath”：上海交大的《世界大学[DaXue]学术排名[PaiMing]》虽然过于偏重科学研究，但至少反映了一所大学[DaXue]的研究成果和学术地位，而且列举的Top20大学[DaXue]的确是耳熟能详的。至于《泰晤士报》有一回，居然把北大排到世界第16，紧随其后的是加州伯克利、帝国理工等大学[DaXue]，我觉得它简直是个笑话。

　　网友“天翼宝网”：中国大学[DaXue]近年“重学术”风盛，论文数居高不下但原创性很低。“重学术”让教师无心教学，学生疏于学术，而反过来，“重学术”最后成了不学无术。

　　网友“燃烧的颗粒”：世界大学[DaXue]学术排名[PaiMing]发布，内地23所高校入围500强。大学[DaXue]排名[PaiMing]越来越科学化、多元化，对于大学[DaXue]的发展总体上还是有利的，可以清醒认识差距，当然不能被表象所迷惑，以为指标代表一切。文/图 记者张莹