针对农夫山泉瓶盖和瓶口处出现疑似“虫卵”，有关专家表示，“不排除生产过程出问题，应尽快公布该批次产品[ChanPin]批号——

　　近日，北京通州超市内的多瓶农夫山泉的瓶盖和瓶口处出现疑似“虫卵”，在媒体跟踪报道后该事件[ShiJian]持续发酵。7月26日，当科技日报记者致电农夫山泉公司[GongSi]服务热线询问情况时，编号7503的接线员给出的回应是：“该批次产品[ChanPin]没有下架，不是公司[GongSi]质量问题，公司[GongSi]已经做出回应。”

　　显然，这与24日农夫山泉公司[GongSi]负责北京地区销售工作的王经理在接受媒体采访时做出的“公司[GongSi]已经对于通州地区该批次的数百箱农夫山泉进行下架，并对有问题产品[ChanPin]进行检测，会严格按照食品安全法对此事件[ShiJian]进行处理”的说法有所出入。

　　对此次“虫卵”事件[ShiJian]，农夫山泉公司[GongSi]回应称：虫卵位于瓶口外侧螺纹处，属瓶口密封面以外，并未在瓶内，不是生产原因造成的，而是经销商或小店存放不当造成。该解释是否得到了认可呢？

　　“我关注了此次事件[ShiJian]，据报道虫卵的位置是在瓶盖被开启后，附着在瓶盖螺纹处的内侧，对水质还是会有一定的影响的。这应该跟储运关系不大，不排除生产过程出的问题。”北京保护健康协会健康饮用水专业委员会副研究员赵飞虹[FeiHong]在接受科技日报采访时表示。

　　赵飞虹[FeiHong]说，由于发现虫卵的位置是在瓶盖内侧，她怀疑是瓶盖在出厂前被虫卵污染了。受到虫卵污染的产品[ChanPin]到底流向了哪里？她表示，货物厂家一经发出，具体的流向就不容易掌控了，一般都是经销者比对批号自行下架再联系厂家回收。

　　此外，对于此次事件[ShiJian]的进展赵飞虹[FeiHong]也提出了质疑，“按照国际惯例，事件[ShiJian]发生后首先应公布这个批次产品[ChanPin]的批号，以便经销商和消费者对产品[ChanPin]进行检查，防止其再次流入市场。”赵飞虹[FeiHong]说，每个瓶子都有批号，批号的位置是跟生产日期在一起的，很容易找到。

　　“虫卵”事件[ShiJian]在网络持续升温，使“瓶装水”一时遭遇信任危机，对此，赵飞虹[FeiHong]表示，与普通自来水相比，瓶装水更便捷，安全性更高，此次“虫卵”事件[ShiJian]应该只是个小概率事件[ShiJian]，瓶装水的处理工艺要比自来水精细得多，可以放心饮用。

　　针对很多消费者对于现在瓶装水水源地是否受污染比较严重的疑问，赵飞虹[FeiHong]表示：“现在这个问题很多专家也在质疑，一般地下水的水质比较有保障，湖水、河水等水库水的水质相对差一点，消费者可以有选择的购买。”

　　事发后，受“虫卵”污染的批次产品[ChanPin]是否得到了有效检测？记者联系了国家食品质量安全监督检验中心，截止到发稿，其表示“还没有接到国家质检总局的检测通知”。

　　“无论是否与生产有关,作为企业应该尽量去召回自己的问题产品[ChanPin]，并在媒体上给予一定的解释，才会赢得消费者的信任。” 赵飞虹[FeiHong]说。(记者 贾婧)