北京市人大[ShiRenDa]常委会[ChangWeiHui]财经办副主任程晓君。

　　“食品[ShiPin]安全”4个字，牵动人心。2012年12月27日下午，北京市人大[ShiRenDa]常委会[ChangWeiHui]第37次会议上，53名委员全票表决通过《北京市食品[ShiPin]安全条例》，新条例将在今年4月1日起正式实施。“在论证、修订期间，市人大[ShiRenDa]常委会[ChangWeiHui]组织过大大小小几十次座谈、调研、征求意见”，参与立法的市人大[ShiRenDa]常委会[ChangWeiHui]财经办副主任程晓君称，政府部门、专家、生产企业、市民及小摊贩代表，都被邀请来听取意见，“兼听则明”。草案曾被删除的问题食品[ShiPin]整体“区域退市”、食品[ShiPin]安全犯罪“终身禁入”等条款，最终又被加入。删减与恢复之间，存在怎样的争议和犹豫？程晓君为我们讲述了背后的故事。

　　1 区域退市

　　临时控制VS地方保护

　　问题食品[ShiPin]区域退市，可追溯到2003年2月的《北京市食品[ShiPin]安全监督管理规定》，其提出执法部门有权对发现问题食品[ShiPin]严重的地区实施区域性“封杀”，即该地区产品一律不得进入北京市场。2007年的《北京市食品[ShiPin]安全条例》也明确了区域退市。

　　市民们熟悉的广东潮安果脯蜜饯、山东龙口粉丝、河南许昌腐竹等，都因多次不合格而被整体退市过。“北京每次都会致函通报给产地政府，效果明显”，市食品[ShiPin]办人士介绍，产地政府都迅速整治，提高整体合格率。

　　去年4月，《北京市食品[ShiPin]安全条例（修订草案送审稿）》征民意时沿用了区域退市。

　　然而，修订草案在去年9月26日送交市人大[ShiRenDa]常委会[ChangWeiHui]第35次会议首次审议前，区域退市条款被“意外”删除。

　　市人大[ShiRenDa]常委会[ChangWeiHui]财经办副主任程晓君介绍，这主要是市政府法制办听到了外界不同意见，认为区域整体退市有地方保护或垄断之嫌，可能会牵连合格产品。

　　市人大[ShiRenDa]常委会[ChangWeiHui]提出不同看法。市人大[ShiRenDa]财经委副主任委员赵巨鹏作审议意见报告时直接指出，北京从2007年起实行了9次区域退市，在防控食品[ShiPin]风险上取得了较好效果，“应该将这一措施继续通过立法确定下来”。

　　程晓君说，事后人大也展开意见征求和座谈，很多部门、人大代表、市民都认为北京就应该加大防控，因为北京85%的食品[ShiPin]都来自外埠供应，源头控制难度较大，防控输入型的食品[ShiPin]安全风险需进一步加强。

　　为更充分地“留住”这个临时控制措施，市人大[ShiRenDa]常委会[ChangWeiHui]委员们查找多个法律法规，摆出力证：一是区域退市为国际惯例；二是上位法国家《突发事件应对法》规定，政府可以终止可能导致危害扩大的生产经营活动及其他措施；三是上海也有相关规定。

　　在市人大[ShiRenDa]常委会[ChangWeiHui]二审稿以及去年12月底的表决稿中，区域退市最终得以保留，还得到完善，规定食品[ShiPin]安全风险消除或采取临时控制措施的条件和原因消除后，应及时解除。“也就是说区域退市不是永久的”，程晓君说。

　　2 禁入时间

　　终身禁入VS5年不当高管

　　食品[ShiPin]安全犯罪被追究刑事责任的人，是“终身禁止入行”还是“5年不能在食品[ShiPin]企业当高管”，同样有不小争议。

　　程晓君介绍，在2007年的《北京市食品[ShiPin]安全条例》里规定，食品[ShiPin]违法是被追究刑事责任的，“终身不得担任食品[ShiPin]生产经营企业的法定代表人和负责人”。

　　2012年4月，市政府法制办将修订草案公开征集意见时，首次提到因食品[ShiPin]犯罪被追刑责，“终身不得投资食品[ShiPin]行业，从事食品[ShiPin]生产经营活动”。显然，这比不当一把手要严厉得多。

　　市食品[ShiPin]办负责人介绍，这是根据信用程度，实行食品[ShiPin]生产经营者分类分级管理，首次设置严格的行业禁入规定，为的就是要加大惩戒力度。

　　可在送交市人大[ShiRenDa]常委会[ChangWeiHui]一审前的草案中，“终身禁入”条款不见了，改为“未经许可从事食品[ShiPin]生产经营，因食品[ShiPin]安全犯罪被处刑罚，执行期未满5年的，不得担任食品[ShiPin]生产经营企业的董事、监事、高管”。

　　禁入的门槛和尺度都降低了。程晓君说，“终身”改“5年”，反对的声音主要认为该规定过于严苛，尚没有禁止从事某种职业的规定，也不利于改过自新，不能一棍子打死不给人机会等。

　　市人大[ShiRenDa]也听到很多声音，常委会[ChangWeiHui]委员和更多的代表还是提出对食品[ShiPin]违法犯罪行为一定要严厉追责处罚，市人大[ShiRenDa]法制委员会副主任委员卜世成甚至表示，还应加大信用惩戒的力度。加上此时国务院一个正在征集意见的食品[ShiPin]安全责任追究办法，也提到这方面规定，“说明国家有这样的信号传递出来”，程晓君说。

　　于是，2012年11月29日，市人大[ShiRenDa]常委会[ChangWeiHui]对修订草案二审，食品[ShiPin]犯罪“终身禁入”经重新修改后被重新加了进来。并且立法机构把禁入的条件规定得更加明确：“食品[ShiPin]生产经营者生产经营不符合安全标准或者有毒、有害食品[ShiPin]，对人体健康造成严重后果、构成犯罪的，终身不得从事食品[ShiPin]生产经营活动。”

　　3 食品[ShiPin]作坊摊贩

　　全市规范VS区县自定

　　小作坊和小摊贩，一直是食品[ShiPin]安全的薄弱环节和监管难点。

　　市人大[ShiRenDa]常委会[ChangWeiHui]专门调研、走访过一些小作坊。给程晓君留下深刻印象的是通州刘老公庄村一个做通州小吃饹馇饸的作坊，口碑不错，只是此前并没有相关标准，小吃又达不到大规模生产经营，一直没取得生产许可证。

　　程晓君记得，作坊老板一听说要政府打算给作坊发放准许证，非常赞同，说“就希望能有一个合法身份”。

　　据介绍，国家在《食品[ShiPin]安全法》对食品[ShiPin]作坊和摊贩，是授权由各省区市人大[ShiRenDa]常委会[ChangWeiHui]来制定。各地因此也不一样，宁夏由人大专门制定了对食品[ShiPin]摊贩和作坊条例，上海、浙江则在食品[ShiPin]安全条例中设专章来规范，“北京也曾在征集意见稿中设了一章，后又取消，因为特别的规定并不足以支撑一章”。

　　几次审议中，对食品[ShiPin]作坊和摊贩的监管究竟是全市统一规范，还是区县各自管理，哪种方式更适合北京，草案进行了多次修改。

　　二审时，拟规定“市质监部门组织编制全市指导目录，明确食品[ShiPin]生产加工作坊的生产加工条件和要求。区县政府根据目录，编制本区域生产加工食品[ShiPin]的品种目录”。食品[ShiPin]摊贩则明确由城管来管，从一审的到街乡登记改为须持经营证上岗，消费者可对经营证上的内容监督。

　　而到最后表决稿，食品[ShiPin]作坊又有了权限调整：市质监部门负责提出全市食品[ShiPin]生产作坊监管工作指导意见，区县政府再根据指导意见制定本区域品种目录和生产条件。

　　“之所以这样修改，是综合考虑”，程晓君解释，小作坊在东城、西城等城区已经没有，特别是各区县存在的小作坊生产的小食品[ShiPin]种类、条件都不一样，全市范围不太好做统一规范，区县更了解实际情况，因此最终还是决定把目录制定的权限下放到区县。

　　■ 项目档案

　　《北京市食品[ShiPin]安全条例》修订历时1年3个月，针对北京特大型消费城市的特点，强化源头管理和全程监控，防控输入性风险，强化多部门的无缝隙监管和食品[ShiPin]安全风险监测评估。

　　其中在市场准入、食品[ShiPin]小作坊、食品[ShiPin]摊贩、农产品、餐饮、无店铺经营上的食品[ShiPin]安全监管，都具有“北京特色”，比如给食品[ShiPin]小作坊发放准许证，食品[ShiPin]摊贩在划定区域内持经营证上岗。同时以立法的形式确定了生产经营问题食品[ShiPin]构成犯罪的终身不得从事食品[ShiPin]生产经营，加大违法惩戒力度。

　　■ 立法进程

　　●2007年11月30日

　　北京市人大[ShiRenDa]常委会[ChangWeiHui]通过《北京市食品[ShiPin]安全条例》，2008年起在全国率先施行。

　　●2011年9月

　　市人大[ShiRenDa]常委会[ChangWeiHui]通过立项，《北京市食品[ShiPin]安全条例》由此启动修订。

　　●2012年4月6日到4月25日

　　市政府法制办对《北京市食品[ShiPin]安全条例(修订草案送审稿)》公开征求意见。

　　●2012年9月

　　送交市人大[ShiRenDa]常委会[ChangWeiHui]一审。

　　●2012年11月

　　市人大[ShiRenDa]常委会[ChangWeiHui]对草案二审。

　　●2012年12月27日

　　市人大[ShiRenDa]常委会[ChangWeiHui]表决通过，修订后的《北京市食品[ShiPin]安全条例》将于今年4月实施。

　　本版采写新京报记者 廖爱玲

　　本版摄影

　　实习生 徐洋