独居老人童老伯[LaoBo]因脑梗塞，经抢救无效在医院病逝。然而，当院方通知老人仅有的一名近亲属童女士[NvShi]前来处理后事时，童女士[NvShi]却以自己与老人长期不相来往为由，拒绝配合。于是，医院将童女士[NvShi]告上法庭，要求其办理相关丧葬事宜，并结算医疗费用。近日，上海市黄浦区人民法院作出判决，医疗费在童老伯[LaoBo]遗产范围内清偿，丧葬事宜则应由童女士[NvShi]办理。

　　亲属多次拒绝

　　已过耄耋之年的童老伯[LaoBo]，早年与妻子离婚后就独自一人居住生活。2011年6月23日，童老伯[LaoBo]在家突发脑梗塞倒地不省人事，幸被房东发现后及时送往医院抢救。次日，童老伯[LaoBo]原工作单位退管会到医院办理了入院手续，并支付了住院押金和护工费用。

　　此后，童老伯[LaoBo]一直住院接受治疗。其间，医院从童老伯[LaoBo]的原单位处了解到，童老伯[LaoBo]还有一个妹妹童女士[NvShi]，除此之外便无亲人。为了更好地安排治疗事宜，院方多次与童女士[NvShi]进行联系，但对方表示拒绝处理童老伯[LaoBo]的任何事情。

　　2012年2月，童老伯[LaoBo]终因病重抢救无效死亡。院方再次联系童女士[NvShi]，请求其协助处理童老伯[LaoBo]的善后事宜并结清医疗费用。对此，童女士[NvShi]仍然拒绝配合。由于童老伯[LaoBo]再无可联系的亲人，医院不仅无法结算医疗费，童老伯[LaoBo]的遗体也只能一直放在医院的太平间里。

　　死者亲属败诉

　　为妥善处理老人的遗体问题，医院也曾尝试与童老伯[LaoBo]的原工作单位协商，希望单位出面解决。但由于童老伯[LaoBo]并非没有亲属，单位也不敢全权处理此事。无奈之下，医院向法院提起诉讼，要求童女士[NvShi]支付童老伯[LaoBo]的医疗费1.2万余元，并办理老人的遗体移送火化等丧葬事宜。

　　庭审中，童女士[NvShi]对医院提出的要求予以了明确拒绝，辩称自己与童老伯[LaoBo]只是同父异母的兄妹，两人从未共同生活过，且关系长期不和。同时，童女士[NvShi]还写下承诺书，表示放弃对童老伯[LaoBo]任何遗产的继承，也不承担任何债务，并放弃对骨灰的任何权利，同意由任何组织和个人处理一切丧葬事宜。

　　审理期间，法院先后走访了童老伯[LaoBo]生前所在的单位和公安机关，在查阅相关档案材料后查明，被告童女士[NvShi]是童老伯[LaoBo]目前仅有的一位亲属，并无其他亲属的线索。

　　法院审理后认为，依照法规规定，死者有亲属的，亲属是丧事承办人，童女士[NvShi]系目前能确认的唯一家属，故理应承担死者童老伯[LaoBo]的相关丧事承办义务，包括联系殡仪馆办理遗体运送、火化、骨灰处置等一切事宜，尽早让逝者安息，以维护社会公序良俗。至于医疗费，因童女士[NvShi]明确表示放弃继承童老伯[LaoBo]的任何遗产，故可直接在童老伯[LaoBo]名下的遗产范围内予以清偿。

　　■案意点击

　　童老伯[LaoBo]同父异母的妹妹已经明确放弃继承童老伯[LaoBo]的遗产，也放弃对骨灰的任何权利，法院为何仍然判决由其处理相关丧葬事宜？对此，本案主审法官钱伟侠认为，“入土为安”既是对死者的告慰，方便亲属对死者进行祭奠，也符合对人的尊重之理念，符合我国传统的道德观念和社会风尚。安葬死者不但是近亲属享有的权利，更是应履行的义务。

　　本案中，童女士[NvShi]作为童老伯[LaoBo]唯一的近亲属，其放弃对遗体的一切权利和义务，有违公序良俗原则，这种放弃显然无效。同时，《上海市殡葬管理条例》第十四条规定：“死者有亲属的，亲属是丧事承办人；死者没有亲属的，其生前单位或者临终居住地的居(村)民委员会是丧事承办人。”据此，法院根据公序良俗原则及《上海市殡葬管理条例》支持了医院要求被告处理死者丧葬事宜的诉讼请求。(通讯员汤峥鸣记者刘建)