继前不久的“药瓶内涉嫌含玻璃碎屑”事件后，科伦药业[YaoYe]再遭打击。该公司4日发布公告[GongGao]称，因在2011年使用4.26亿元超募资金收购君健塑胶[SuJiao]过程中未披露双方关联关系，科伦药业[YaoYe]收到了来自四川[SiChuan]省证监[ZhengJian]局的处罚[ChuFa]决定。

    根据公告[GongGao]，包括董事长刘革新、副总经理潘慧在内的6名高管以及张胜等两名保荐代表人，受到了四川[SiChuan]省证监[ZhengJian]局的警示。

    关联交易被隐瞒两年

    公告[GongGao]透露，科伦药业[YaoYe]于5月3日收到四川[SiChuan]证监[ZhengJian]局下发的《关于对科伦药业[YaoYe]采取责令改正措施的决定》等3份处罚[ChuFa]文件。

    科伦药业[YaoYe]遭受处罚[ChuFa]祸起一桩交易中的信息披露问题。2011年，科伦药业[YaoYe]使用4.26亿元的超募资金收购了崇州君健塑胶[SuJiao]有限公司100%股权。审计显示，截至2010年底，成立2年的君健塑胶[SuJiao]总资产为1.87亿元，净资产0.83亿元。

    君健塑胶[SuJiao]主营医用塑料组合盖，科伦药业[YaoYe]为国内大输液行业的龙头企业，二者存在紧密的业务关系。数据显示，2009年10月至2011年3月间，君健塑胶[SuJiao]对科伦药业[YaoYe]累计销售额为3.13亿元，科伦药业[YaoYe]几乎是其唯一的客户。

    此次交易当时曾引发部分投资者对科伦药业[YaoYe]涉嫌利益输送的怀疑。2009年，一份源自崇州官方的新闻稿称，君健塑胶[SuJiao]由四川[SiChuan]科伦实业集团（以下简称“科伦实业”）投资4亿元建立。

    但科伦药业[YaoYe]在收购公告[GongGao]中和此后面对投资者质疑时声称，科伦药业[YaoYe]与君健塑胶[SuJiao]之间不存在关联交易。

    如今，双方交易已完成两年，其间关联性因四川[SiChuan]证监[ZhengJian]局的处罚[ChuFa]得以示人。根据公告[GongGao]，君健塑胶[SuJiao]实际出资人是四川[SiChuan]惠丰投资发展有限责任公司，而后者的实际出资人是科伦药业[YaoYe]和科伦实业的员工。

    一笔40亿投资遭质疑

    监管部门认定，此次收购中，科伦药业[YaoYe]未能真实、准确、完整披露交易对方的情况及交易双方之间的关联关系，违反了《上市公司信息披露管理办法》有关规定。

    除要求限期制定整改措施外，四川[SiChuan]省证监[ZhengJian]局对科伦药业[YaoYe]董事长刘革新、副总经理潘慧、董秘熊鹰等6名高管提出警示。

    时任保荐代表人的张胜、隋英鹏也因未能尽责履行督导业务，也被警示。二者供职于国金证券。

    此份处罚[ChuFa]发布后，有投资者发帖称，对科伦药业[YaoYe]的诚信感到失望。该投资者认为，除隐瞒了上述关联交易外，科伦药业[YaoYe]至今未对总投资40亿元的伊犁川宁“药谷”项目中的2位自然人股东身份作出说明。

    ■ 背景

    科伦药业[YaoYe]陷“碎屑风波”

    此次因信披问题招罚，已是科伦药业[YaoYe]近期内第二次陷入舆论漩涡。

    4月26日，新华社刊文称，四川[SiChuan]一家上市公司所生产的碳酸氢钠注射液存在包装缺陷。这种以钠钙玻璃瓶装的注射液，会在出厂3个月后，与碳酸氢钠药液发生反应产生碎屑颗粒。

    该文称，碎屑可随药品直接注入血管，易导致毛细血管堵塞、肉芽肿等，重者碎屑会嵌入脑部血管，危及生命。

    后来，多家媒体指认，此文所涉及的上市公司系科伦药业[YaoYe]。

    科伦药业[YaoYe]于5月2日发布澄清公告[GongGao]称，暂时无法确定文中药品为其生产，其目前正在进行包装相容性研究，并通过研究发现，“采用钠钙玻璃输液瓶包装的碳酸氢钠注射液，在考察期内质量稳定，各项指标符合要求”。

    科伦药业[YaoYe]副总葛均友也以两度接受媒体采访的形式，强调钠钙玻璃瓶装碳酸氢钠注射液的安全性。（尹聪）