▲2012年3月28日，江苏南通一粮油接运码头正在从外轮上卸运进口大豆[DaDou]。由于国内市场需求旺盛，国产大豆[DaDou]不能满足需要，最近三年，我国每年进口大豆[DaDou]都在5000万吨以上，其中大部分是转基因[ZhuanJiYin]大豆[DaDou]。图/东方IC

    近日,农业部批准发放了三个转基因[ZhuanJiYin]大豆[DaDou]进口安全证书，引发关注。那么，在国外有哪些国家批准种植、食用和加工这些大豆[DaDou]呢？国外相关机构对它们的安全性评估结论是什么？记者就此从相关机构获取资料，对有关问题进行深入解答。

    焦点

    1

    三种转基因[ZhuanJiYin]大豆[DaDou]目前在哪些国家种植？

    主产地在美国巴西阿根廷

    据农业部给出的信息，获批的三种大豆[DaDou]分别是巴斯夫农化有限公司申请的抗除草剂大豆[DaDou]CV127、孟山都远东有限公司申请的抗虫大豆[DaDou]MON87701和抗虫耐除草剂大豆[DaDou]MON87701×MON89788。农业部批准进口这三种大豆[DaDou]用作加工原料。

    据非营利组织国际农业生物工程应用技术采办管理局网站介绍，CV127是对咪唑啉酮类除草剂耐受的转基因[ZhuanJiYin]大豆[DaDou]，种植于阿根廷和巴西等国家。

    MON87701是抗鳞翅目昆虫的转基因[ZhuanJiYin]大豆[DaDou]，种植于美国、加拿大和日本等国。

    MON87701×MON89788是抗鳞翅目昆虫兼对草甘膦类除草剂耐受的转基因[ZhuanJiYin]大豆[DaDou]，种植于阿根廷、巴西、巴拉圭和乌拉圭等国。

    焦点

    2

    三种大豆[DaDou]在国际市场上食用情况如何？

    三种大豆[DaDou]多国获批可食用

    国际农业生物工程应用技术采办管理局的信息显示，CV127大豆[DaDou]已获美国、阿根廷、巴西、墨西哥和菲律宾等国批准，可直接食用或用于食品加工，美国、阿根廷、巴西、菲律宾和俄罗斯等国已批准这类大豆[DaDou]可直接用作饲料或饲料加工；

    MON87701大豆[DaDou]在美国、加拿大和墨西哥等国已批准直接食用或用于食品加工，美国、加拿大和日本等国批准直接用作饲料或用于饲料加工；

    MON87701×MON89788则在欧盟、巴西、墨西哥和巴拉圭等国获批直接食用或用于食品加工，欧盟、巴西和韩国等国批准直接用作饲料或用于饲料加工。

    焦点

    3

    食用这三种进口转基因[ZhuanJiYin]大豆[DaDou]是否安全？

    与非转基因[ZhuanJiYin]大豆[DaDou]一样安全

    就CV127大豆[DaDou]而言，美国食品和药物管理局2012年1月在其官网上公布的安全性评估报告显示，巴斯夫公司已提交相关信息给当局进行评估，该公司得出的结论是，除了有目的的修改外（指咪唑啉酮类除草剂耐受性），CV127大豆[DaDou]在其食品和饲料用途方面，与目前种植、销售和消费的其他大豆[DaDou]相比，在成分和其他相关参数上并无实质不同。对此，该机构“目前没有发现任何需要进一步评估的安全问题，或与《联邦食品、药品和化妆品法案》有关的管理问题”。

    就MON87701大豆[DaDou]，美国药管局2010年8月在其官网上公布的安全性评估报告说，该局对孟山都公司提交信息评估后，得出的结论是，在这种大豆[DaDou]进入市场流通前，该机构没有发现它存在需进一步评估的安全性等问题。美国农业部在2011年给出的结论是：MON87701大豆[DaDou]不太可能存在植物病虫害风险。

    对于MON87701×MON89788大豆[DaDou]，记者在美国药管局和美国农业部等机构网站没有查询到相关信息。但欧洲食品安全局转基因[ZhuanJiYin]生物委员会2012年2月在其网站上公布的评估结果说，对这种大豆[DaDou]进行的安全评审“已解决了成员国所提出的科学性评价问题”，“在有关人类和动物的健康以及环境方面，它与非转基因[ZhuanJiYin]品种一样安全”，可以用于食品和饲料等方面。

    美国的大部分转基因[ZhuanJiYin]作物用于食品和动物饲料方面。美国药管局今年5月的一份声明说，转基因[ZhuanJiYin]食品已在美国的食品供应体系中存在约20年。转基因[ZhuanJiYin]棉花、大豆[DaDou]和玉米是美国种植最广泛的三种作物。美国农业部的数据显示，2012年，转基因[ZhuanJiYin]棉花、大豆[DaDou]和玉米在美国的种植面积分别占总种植面积的94%、93%和88%。

    □媒体观察

    公共决策不应让民意缺席

    是解决世界粮食危机的划时代科技，还是毒害人们身体健康的“生物武器”？随着农业部批准发放三个转基因[ZhuanJiYin]大豆[DaDou]的进口安全证书，有关转基因[ZhuanJiYin]的争议再起波澜。情况复杂、意见严重分歧，在许多人谈“转”色变的情况下，比争论更重要的是转基因[ZhuanJiYin]产品使用者对决策的参与和知情。

    很少有一项技术能够像转基因[ZhuanJiYin]农副产品这样使观点对立双方如此分裂：相互矛盾的实验证据、尖锐对立的利益表达、莫衷一是的研究结论……支持者认为，转基因[ZhuanJiYin]技术能缓解资源约束、保护生态环境、改善产品品质；反对者则从食用安全、生态安全和主粮安全等方面提出质疑。旁观者云山雾罩，消费者无所适从。

    正因为情况如此复杂而又同群众生活息息相关，才显得消费者的知情权和决策参与权如此重要。具体到三个转基因[ZhuanJiYin]大豆[DaDou]安全证书，几乎是一夜之间就出现在人们面前。人们相信，决策部门和相关专家在审议过程中会依法依规严格评估，安全证书的发放科学合理。但对如此存有争议的产品，决策过程却没有群众代表参与，代表消费者表达意愿呼声；决策之后，除了所涉大豆[DaDou]的公司和品种等“表面信息”公开外，审查经过、生产国家、安全性报告等“关键信息”并没有过多涉及，这实在有些说不过去。

    对转基因[ZhuanJiYin]大豆[DaDou]这类涉及高科技的产品，或许一般群众不会说出多少道道，但作为使用者，人们有权利了解决策过程。专家观点需要重视，群众意愿也应该受到尊重。如果相关部门不能把群众心中的问号解决掉，那么就应该把问题摆出来，把选择权交给群众。

    事实上，不仅是发放转基因[ZhuanJiYin]安全证书，任何有关群众切身利益的公共决策都不应让民意缺席。人们期待这方面的机制尽快完善起来，使政府信息依法及时、充分地公开成为惯例，使人民知情权得到充分维护。

    □话说转基因[ZhuanJiYin]

    转基因[ZhuanJiYin]有两派，一个是反对派，一个是赞成派，我是中间派，因为反对派和赞成派都很有道理。

    我愿意吃转基因[ZhuanJiYin]食品，来亲自做这个实验，但问题是我已经没有生育能力了，转基因[ZhuanJiYin]对性能力和遗传性的影响是需要实验证明的，如果有年轻人自愿做实验，吃转基因[ZhuanJiYin]食品在两年以上，不影响生育和下一代的健康，那才安全。

    ——2012年全国“两会”期间，全国政协委员、杂交水稻之父袁隆平在接受媒体采访时如是说

    □了解转基因[ZhuanJiYin]

    全球大豆[DaDou]3/4是转基因[ZhuanJiYin]

    联合国粮农组织2011年公布数据显示，世界市场上82％的棉花和75％的大豆[DaDou]都已经转基因[ZhuanJiYin]化。据总部设在美国的国际农业生物技术应用服务组织介绍，自上世纪90年代中期起转基因[ZhuanJiYin]作物在全球范围推广种植，2011年全球转基因[ZhuanJiYin]作物种植面积达到1.6亿公顷，包括德国、西班牙等欧盟国家在内的29个国家已批准24种转基因[ZhuanJiYin]作物的商业化种植。世界卫生组织2005年发布报告说，国际市场上交易的转基因[ZhuanJiYin]作物均经过严格审核，在大量实践中并未发现危害人类生命健康的事例。

    由此可见，转基因[ZhuanJiYin]作物早已进入全球公众的日常生活。但不应忽视的是，虽然转基因[ZhuanJiYin]作物对人类生命健康和自然环境的负面影响尚未得到证实，但并不代表将来这些潜在影响不会成为现实。

    美国立法规定，每一种转基因[ZhuanJiYin]食品上市前至少要经过三个部门的审查，农业部负责管理转基因[ZhuanJiYin]作物的开发和田间试验，环保局负责评估转基因[ZhuanJiYin]植物的环境影响，药管局则负责转基因[ZhuanJiYin]食品和饲料的安全性评估。转基因[ZhuanJiYin]食品上市必须符合传统的食品卫生标准，任何一种转基因[ZhuanJiYin]食品上市都需要好几年时间，并花费1000万至1500万美元搜集完成审批所需要的数据。

    本版稿件均据新华社

标签：转基因[ZhuanJiYin]大豆[DaDou] 转基因[ZhuanJiYin]作物 转基因[ZhuanJiYin]棉花 转基因[ZhuanJiYin]技术 转基因[ZhuanJiYin]植物