1日，东莞市统计局、国家统计局东莞调查队官方网站发布一份《2010年信息[XinXi]公开工作报告[BaoGao]》。除年份数字不同外，该局2010年报告[BaoGao]与2008年报告[BaoGao]一字不差，这两个年份的报告[BaoGao]与2009年报告[BaoGao]只有少许说法上的差异。从2008年开始，连续三年的信息[XinXi]公开工作报告[BaoGao]所用数据完全一样。

　　两份报告[BaoGao]除年份外一字不差

　　1日，东莞市统计局、国家统计局东莞调查队在其官方网站公布《2010年信息[XinXi]公开工作报告[BaoGao]》，内容为2010年度信息[XinXi]公开工作的总结。经查，这份报告[BaoGao]与2010年4月2日公布的《2009年度信息[XinXi]公开工作报告[BaoGao]》高度相似。

　　《2010年信息[XinXi]公开工作报告[BaoGao]》全文2200余字，分基本情况、存在不足及改进措施两部分。2009年工作报告[BaoGao]也是2200余字，两份报告[BaoGao]架构相同，仅修改两个小标题。对比两份报告[BaoGao]，发现除年份数字有更改，并对部分说法进行细微调整外，全文几乎一模一样，甚至标点符号也一模一样。

　　调阅该调查队《2008年信息[XinXi]公开工作报告[BaoGao]》，发现2008年的信息[XinXi]公开工作报告[BaoGao]全文，与2010年报告[BaoGao]只有年份不同，其余内容一字不差。

　　三年报告[BaoGao]各种数据一模一样

　　对比三年的工作报告[BaoGao]发现，三份报告[BaoGao]提及的数据完全相同。如三份报告[BaoGao]均提及“全年共免费赠阅统计公报约60余份”“全年向市委办、市府办报送的统计调查信息[XinXi]达到70多条”“一年来接受咨询数百次”。而且，三年的报告[BaoGao]中都有“改革开放30年总结报告[BaoGao]”字样。

　　三份工作报告[BaoGao]还都提及“全年向新闻媒体发布新闻稿17篇”。由于2009年物价高涨，统计部门几乎每个月都向媒体发布CPI数据，而2010年物价回落，统计部门极少发布CPI数据，新闻稿总数明显少于2009年。

　　记者拨打报告[BaoGao]上留下的电话反映此事。接线人员说，负责此事的同事不在。1日13时17分，记者再次登录网站，发现《2010年信息[XinXi]公开工作报告[BaoGao]》已经撤下。

　　官方称乌龙报告[BaoGao]是工作失误

　　2日，东莞市统计局新任局长陈锡稳回应说，对“乌龙报告[BaoGao]”事件非常重视，要求查明事件发生的原因。

　　东莞市统计局副局长张永艳2日约见记者，坦承“这是我们工作上的失误”。

　　据张永艳介绍，负责起草报告[BaoGao]的工作人员没有经过数据核查，也没有请示相关领导，就擅自将报告[BaoGao]挂上网。此次“乌龙报告[BaoGao]”事件是工作人员敷衍了事导致的，东莞市统计局已对相关工作人员提出严厉批评。

　　她说，这次事件也体现出领导把关不严，“我们平时过多注重业务建设，没有在信息[XinXi]公开工作方面做好总结，思想上重视不够。”将以此为契机进行整改。 据《南方都市报》报道