本报讯 (记者王纳)一公司[GongSi]昔日财务主管以公司[GongSi]偷税漏税相要挟，向公司[GongSi]法人敲诈勒索[QiaoZhaLeSuo]人民币280万元，后经协商降低至140万元。一审[YiShen]法院以敲诈勒索[QiaoZhaLeSuo]罪判处其有期徒刑三年、缓刑四年。检方认为判决“认定事实有误，适用法律不当，量刑畸轻”，提起抗诉。

　　此案昨日在深圳中院二审，出人意料的是，该被告男子的代理律师当庭提交了献血证作为证据补充，以此来证明该男子在缓刑期间的“社会责任感”。

　　案情：

　　昔日财务主管敲诈公司[GongSi]280万

　　根据起诉书指控，2008年1月，被告人唐立峰入职深圳市中龙通电子科技有限公司[GongSi](以下简称中龙通公司[GongSi])。2009年6月，唐任职公司[GongSi]财务主管。2010年6月上旬，唐在未办理离职手续的情况下，私自离开公司[GongSi]，并带走相关资料。

　　2010年6月底，唐立峰主动联系公司[GongSi]法人代表杨先生[XianSheng]，称有事要谈。7月初，两人见面后，唐以其掌握公司[GongSi]商业机密、税务漏洞相威胁，向杨索取人民币280万元。同时声称，如果不给钱，就公布公司[GongSi]的商业机密、举报公司[GongSi]的税务漏洞，让公司[GongSi]无法正常运作。之后，唐立峰多次向杨追要该笔勒索款。在杨先生[XianSheng]等人的请求下，唐立峰将勒索款金额降低为人民币140万元。

　　杨先生[XianSheng]迫于无奈，分别于2010年7月30日、8月6日通过公司[GongSi]副总裁邓先生[XianSheng]分两次共交给唐立峰人民币10万元。唐收到钱后，继续威胁杨先生[XianSheng]，要求其交出其余款项。2010年8月11日，杨向公安机关报案。

　　抗诉：不具有从轻处罚情节

　　一审[YiShen]时，唐立峰的代理律师提出，唐最初的动机是为了让对方补税，只是出于个人贪念才拿了对方的钱。法院认为，唐立峰以非法占有为目的，采用威胁手段，敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索[QiaoZhaLeSuo]罪。一审[YiShen]判决唐立峰犯敲诈勒索[QiaoZhaLeSuo]罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年。

　　一审[YiShen]宣判后，南山区检察院提起抗诉，认为一审[YiShen]判决“认定事实有误，使用法律不当，量刑畸轻”。

　　二审：

　　提交献血证证明社会责任感

　　昨日，身穿白色衬衣的唐立峰在深圳中院出庭受审。唐立峰昨日并未承认10万元是敲诈款，他表示该笔钱“是否是未结清的工资福利并未说清”。检方在庭上提出，唐立峰此前曾供述称，他在看到公司[GongSi]法人赚得1400万元而未缴纳个人所得税时，唐立峰因一时贪念，遂起敲诈勒索[QiaoZhaLeSuo]。

　　昨日在庭上，唐立峰的代理律师提交一本献血证，并表示唐立峰在缓刑期间曾多次献血，还多次参加公益慈善活动，是个对社会有责任感的人。

　　目前，此案仍在进一步审理中。

欢迎发表评论我要评论

微博推荐 | 今日微博热点（编辑：SN034）