中华人民共和国年鉴简介
中华人民共和国年鉴网是忠实记录中国改革开放和建设成就及国家方针政策的唯一综合性国家年鉴网,是为落实中央关于“开展数字化、网络化建设,做好方志资源的整合、共享与开发利用”的有关精神,打造网上国史馆,推进国家史志信息化的建设的具体举措。中国年鉴网通过推出“阅后即定”等新技术,让历史能定时凝固下来,致力为每个行业、地区、单位、个人提供网上与移动历史空间,让每个行业、地区、单位以及个人都有自己的一部史记,都能在历史上写下浓墨重彩的一笔。
热点内容
推荐内容
网站首页 > 大国崛起 > 地区崛起 > 广东 >
检察院办案者:给宋山木定罪证据链完整无需测谎--国家年鉴
南方日报讯 (记者/郭彪)“虽然不能作直接证据[ZhengJu],但能做间接证据[ZhengJu]!”昨天下午,由宋山木一方延请的几位测谎专家抵达深圳,其中中国人民公安大学教授、测谎专家武伯欣力挺对宋山木测谎。检察院办案人员[RenYuan]对记者表示,给宋山木定罪的证据[ZhengJu]链已经十分完整,无需再行测谎。
武伯欣 如驳回测谎请求,就有违程序公正
武伯欣称,测谎技术[JiShu]目前在国内应用已经比较普遍,法院系统也有过很多使用[ShiYong]案例,比如深圳龙岗法院布吉法庭在2002年就曾经使用[ShiYong]过这种技术[JiShu]。就宋山木案而言,武伯欣认为一审就应该进行测谎,因为案件本身的事实没有搞清楚,证据[ZhengJu]也不充分。武伯欣建议将该案发回一审重审,甚至退回公安机关补充侦查[ZhenCha]。武伯欣还称,如果法院选择驳回宋山木的测谎请求,就会有违程序公正。深圳大学刑法教授陈正沓也认为,按照规定,测谎虽然不能作为法定的证据[ZhengJu]种类,但可以用来审查判断证据[ZhengJu]的真实性,当证据[ZhengJu]事实不清楚时,有必要用测谎来判断证据[ZhengJu]的真实性。
检察院 测谎一般在侦查[ZhenCha]前期使用[ShiYong]
承办宋山木案件的检察人员[RenYuan]在接受记者采访时表示,测谎一般在侦查[ZhenCha]工作前期使用[ShiYong],侦查[ZhenCha]人员[RenYuan]使用[ShiYong]测谎技术[JiShu]可以迅速排查犯罪嫌疑人,确定嫌疑对象和侦查[ZhenCha]方向。但在进入审判阶段后,如果证据[ZhengJu]链已经完整,就无需再行测谎。检察人员[RenYuan]还透露,宋山木一方在开庭前就向检察院提交过测谎申请,检察官当时就已口头拒绝。在上周二的庭审中,宋山木又向法庭提交《单方测谎申请书》,其辩护律师甘勇明还就测谎的意义、重要性及能起到的作用进行了比较详细的陈述,但法官并未当庭决定是否对宋山木测谎。
昨晚,深圳市人民检察院又发布了5条官方微博。其中,第一条介绍测谎原理,第二条介绍最高人民检察院就测谎做出的批复,批复称,测谎鉴定结论与《刑事诉讼法》规定的鉴定结论不同,不属于刑事诉讼法规定的证据[ZhengJu]种类;人民检察院办理案件,可以使用[ShiYong]测谎鉴定结论帮助审查、判断证据[ZhengJu],但不能将其作为证据[ZhengJu]使用[ShiYong]。
在随后的第三条微博中,深圳市人民检察院评论称,除了测谎结果具有不确定性,对于一个事实、证据[ZhengJu]证明其言辞可信的被害人,和一个善于撒谎或有充足准备接受测谎的被告人,测谎都是没有必要的。
欢迎发表评论我要评论
微博推荐 | 今日微博热点(编辑:SN026)