上海高考[GaoKao]作文“撞题”引起网民热议 电视截屏

　　□晨报记者 徐斌忠 王婧 陈杰 朱晓芳

　　继上海今年高考[GaoKao]作文题[ZuoWenTi]和第六届中国中学生[XueSheng]作文大赛初赛初中组第27题和高中组第28题十分相似外，昨天记者调查发现，“撞题”不仅这一处，延安中学、继光高级中学、上海新东方中学部等的学生[XueSheng]都曾接触过类似作文题[ZuoWenTi]。

　　目前，上海市教育考试院已在官方微博（微博地址：http://weibo.com/2027910220 ）上公布了高考[GaoKao]作文材料的出处，但表示出现“撞题”属于巧合。不少网友调侃说：“看样子以后高考[GaoKao]试卷上也要印上‘如有雷同纯属巧合’。”

　　多所中学被指做过同类题

　　昨日，有多名网友爆料：包括延安中学、继光高级中学在内的多所学校的考生都曾接触和今年高考[GaoKao]作文题[ZuoWenTi]类似的题目，其中延安中学学生[XueSheng]类似作文写过两遍。

　　昨天下午，延安中学校长郭雄就此事作出回应。他表示，今年寒假前，该校部分学生[XueSheng]确实写过和今年高考[GaoKao]作文题[ZuoWenTi]类似的题目，“当时全校同学都参加了第六届中国中学生[XueSheng]作文大赛，可供选择的作文题[ZuoWenTi]目有近三十个，这个题目是其中一个。可能有部分学生[XueSheng]选择写这个题目。”郭雄坦言，一些学生[XueSheng]在考卷上看到几乎一模一样的作文题[ZuoWenTi]时，有点“不敢写”，因为语文老师说高考[GaoKao]作文题[ZuoWenTi]的写作都要有创意。

　　继光高级中学书记李琰表示，她也听说他们学校的学生[XueSheng]在练习中做到过类似的作文题[ZuoWenTi]，“因为这两年老师一直重点关注类似的、有哲学意味的作文题[ZuoWenTi]。”

　　新东方教材很早就收录

　　与今年高考[GaoKao]作文题[ZuoWenTi]类似的题目同样出现在了上海新东方的教材上。新东方的华芳老师确认，在自己今年3月所编的教材上，使用的一道材料作文例题和高考[GaoKao]作文题[ZuoWenTi]类似。

　　在今年语文卷结束后，华芳所带的一些学生[XueSheng]第一时间通过短信告知她此事。“我起初还不敢相信，但确实是我所编教材的第二页第7道例题”。

　　由于平时工作的关系，华芳养成了积累题库的习惯，每当发现有好的题目，觉得对辅导学生[XueSheng]有帮助，就会收集起来。而她当初之所以选择这篇材料作文题[ZuoWenTi]作为例题编入内部教材，并给学生[XueSheng]讲解，是因为“这道作文题[ZuoWenTi]既让每一位考生都有话可说，又有区分度，能很好地体现学生[XueSheng]的思辨能力”。

　　华芳介绍说，依据她对近年来上海高考[GaoKao]作文题[ZuoWenTi]的跟踪，她觉得上海的作文题[ZuoWenTi]一直都比较注重思辨性。基于这种判断，她在为学生[XueSheng]选择作文例题时，自然会有意选择一些能体现上海高考[GaoKao]作文命题特点的题目。

　　由于命题老师仍处于封闭“入闱”状态，与外界的联系被切断，记者无法采访到作文命题组。不过，市教育考试院的相关人士表示，作文题[ZuoWenTi]的最终确定是由命题组集体讨论后定下来的，出现“撞题”属于巧合。

　　高考[GaoKao]数学拉分题也“撞题”

　　昨天，还有网友称：“延安中学不仅作文题[ZuoWenTi]写过，就连数学科目的两道大题也做过。”

　　卢湾高级中学的一位考生证实，她的同学曾经和一位延安中学的学生[XueSheng]一起在外补课，当时延安中学的学生[XueSheng]给她看过几道数学试题，就是今年高考[GaoKao]数学中的最后两道拉分题。“最后两道数学题都是拉开差距的题目，分值不低，但有学校学生[XueSheng]已经做过了，的确有些不公平。”

　　对于此事，延安中学校长郭雄否认该校的学生[XueSheng]曾经做过高考[GaoKao]数学中的最后两道拉分题。他说：“延安中学的老师今年并没有参加高考[GaoKao]语文和数学科目的命题，网上流传的说法不可信。”

　　市教考院：作文“撞题”纯属巧合

　　2011年上海高考[GaoKao]作文题[ZuoWenTi]

　　犹太王大卫的戒指上刻有一句铭文：“一切都会过去。”契诃夫小说中一个人物的戒指上也刻有一句铭文：“一切都不会过去。”这两句寓意深刻的铭文，引起了你怎样的思考？自选角度，自拟题目，写一篇文章。

　　上海市教育考试院公布高考[GaoKao]作文出处

　　这篇作文的材料出自王元化写于1987年的一篇文章 《一切都不会白白过去》(收于《思辨录》)。这个作文题[ZuoWenTi]目具有较好的开放性，为考生提供了较大的发挥空间。

　　第六届中国中学生[XueSheng]作文大赛初赛初中组第27题

　　据说，犹太王大卫的戒指上刻有一句铭文：“一切都会过去。 ”契诃夫小说中一个人物的戒指上也刻有一句铭文：“一切都不会过去。 ”

　　一位哲人曾说：“成功和失败只代表过去，忘记过去，才可能走进新的天地。 ”另一位哲人又说：过去不能忘，因为历史是一个永远的存在。

　　请你联系生活，展开联想，选择一个角度构思作文。

　　新东方中学部自编教材作文例题

　　据说，犹太王大卫的戒指上刻有一句铭文：“一切都会过去。 ”契诃夫小说中一个人物的戒指上也刻有一句铭文：“一切都不会过去。 ”

　　一位哲人曾说：“成功和失败只代表过去，忘记过去，才可能走进新的天地。 ”另一位哲人又说：过去不能忘，因为历史是一个永远的存在。

　　请以“忘与不忘”为话题，写一篇文章。

　　[名师观点不一]

　　●撞题很正常

　　近年上海高考[GaoKao]作文题[ZuoWenTi]偏重思辨性，不少老师一直重点关注类似的、有哲学意味的作文题[ZuoWenTi]。

　　●有点不公平

　　有部分老师认为，有的学校学生[XueSheng]已经做过了类似的题目，对没有做过的学生[XueSheng]的确有些不公平。

　　●没啥大影响

　　也有名师表示，即使有部分学生[XueSheng]曾经写过这道作文题[ZuoWenTi]目，但未必能比没有写过的学生[XueSheng]写得更好，因为写过的学生[XueSheng]不见得能完全回忆起原来是怎么写的，还是得在考场上重新构思。

　　多位语文特级教师表示“撞题”本可避免

　　应该借鉴思路不该照搬材料

　　上海语文特级教师陆继椿说，去年上海中考作文题[ZuoWenTi]就曾经出现过“撞题”，当时杨浦区全区曾在一次月考中做过当时的中考作文题[ZuoWenTi]，照理已经有了前车之鉴，今年的出题人应该吸取教训，没有想到这样的情况竟然再次出现在关注面更大的高考[GaoKao]作文中。

　　陆继椿说，就题目本身而言，这道高考[GaoKao]作文题[ZuoWenTi]的确不错，但“撞题”其实可以避免，因为出作文题[ZuoWenTi]可以海阔天空，尤其是材料作文，古今中外有大量的材料可供选择。即使觉得这道作文题[ZuoWenTi]好，也应该是借鉴思路，而不能照搬材料。另外，只要出题人事先在网上查一查，就能发现这道作文题[ZuoWenTi]曾经多次被采用。而且高考[GaoKao]作文题[ZuoWenTi]出好以后，还应该有审题人审题，回避重复考题。

　　就市教育考试院称“这篇作文材料出自王元化写于1987年的一篇文章《一切都不会白白过去》(收于《思辨录》)。”陆继椿等多位语文专家认为以此来解释“撞题”问题，辩解不太有力，“即使出自王元化的文章，为什么网上2007年就已出现过，为什么与今年的中国中学生[XueSheng]作文大赛题如此雷同？”

　　复旦附中语文特级教师黄玉峰曾经参加过上海高考[GaoKao]作文的命题。他表示，上海这么多所学校都出过这个作文题[ZuoWenTi]目，材料一样，句子引用都一样，这不是巧合，应该引起相关部门的足够重视，引起警觉。

　　不过也有语文名师表示，即使有部分学生[XueSheng]曾经写过这道作文题[ZuoWenTi]目，但未必能比没有写过的学生[XueSheng]写得更好，因为写过的学生[XueSheng]不见得能完全回忆起原来是怎么写的，还是得在考场上重新构思。

欢迎发表评论我要评论

微博推荐 | 今日微博热点（编辑：SN046）