东方网9月26日消息：据《新闻晚报(微博)》报道，ATM机发生故障，正在存款[CunKuan]的李先生[XianSheng]的数千元现金被机器“吞”了。次日银行[YinXing]轧账后将5800元的差额返还，李先生[XianSheng]却称银行[YinXing]返还的钱与自己实存数额之间还差3100元。双方究竟孰是孰非？近日，嘉定法院对该案作出了判决，依法驳回了李先生[XianSheng]的诉讼请求。

　　ATM机故障数千元现金被“吞掉”

　　今年5月9日，市民李先生[XianSheng]来到嘉定区清河路上某银行[YinXing]的自动存款[CunKuan]机前操作。因现金较多，他计划分四次存入，每次存款[CunKuan]时抓起一叠钱放入吞钞口内，未作清点。第一笔钱顺利存了进去，第二次存款[CunKuan]时ATM机出了故障，将数千元现金“吞了”！

　　李先生[XianSheng]急忙致电银行[YinXing]客服热线，在沟通过程中，后一位客户在同一台ATM机上进行了存款[CunKuan]业务，此时的ATM机又恢复运作了。于是，在重新排队等待后，李先生[XianSheng]将剩余的钱分成两次存入。

　　次日，经银行[YinXing]轧账，发现这台ATM机5月9日当天的实存金额与账单金额之间有5800元的差额，经证实该笔钱为李先生[XianSheng]当时所存入，便将这5800元打入了李先生[XianSheng]的账户。

　　数额几何双方各执一词难分辨

　　事情到此本该完结，但李先生[XianSheng]声称自己当天共带了31100元的现金去ATM机存款[CunKuan]，如今账户上的钱少了3100元，他认为银行[YinXing]存入自己卡内的5800元与实存数额间存在3100元的差额，至于这笔钱，极可能被存入后一位储户的账户内。李先生[XianSheng]遂将银行[YinXing]告上法庭，要求返还3100元。

　　银行[YinXing]坚称根据当天的记录，发生故障的钱款数额仅为5800元，不存在3100元的差额。至于原告认为钱款可能被存入后一位储户账户的猜测，银行[YinXing]提供了ATM设备生产公司的说明，证明ATM机在设备复位后，通道中的纸币被回收到回收箱内。

　　证据为上法院辨法析理止纷争

　　法院认为，李先生[XianSheng]要求银行[YinXing]返还存款[CunKuan]3100元，必须证明银行[YinXing]出具的对账单与他实际存款[CunKuan]数额间存在差额，虽然他表示来银行[YinXing]前曾清点过数额，但那仅是他的单方陈述，并没有他人或其他证据证明。

　　至于李先生[XianSheng]表示可能因机器故障而将部分钱款存入后一位储户的意见，因后一位储户是在机器恢复正常的情况下存款[CunKuan]的，存款[CunKuan]完成后也没有任何异常表现，而且自动柜员机的生产公司也对故障情况进行了说明，即机器复位后纸币将回到回收箱。

　　因此，李先生[XianSheng]未能提供证据证明存款[CunKuan]数额与转账数额间存在差额，也未能证明被告因机器故障而将部分钱款存入了其他客户账户内，法院遂驳回了李先生[XianSheng]的诉讼请求。

分享到: 欢迎发表评论我要评论

微博推荐 | 今日微博热点（编辑：SN056）