为了进一步考证照片[ZhaoPian]，他又向中国近现代史史料[ShiLiao]学会副会长、沈阳“九一八”历史博物馆历史顾问王建学和原沈阳军区《前进报》社社长冯荆育进行了请教，后者均表示“很震惊”，认为是“‘九一八事变[ShiBian]’的重大史料[ShiLiao]发现”。

　　照片[ZhaoPian]是“九一八”侵华铁证

　　日本[RiBen]人拍摄的照片[ZhaoPian]是如何流传到中国人的手里？赵刚说，他的“上辈人给日本[RiBen]人做事儿”，留下了一些关于上个世纪三四十年代的一些物证，他以前也没觉得这些[ZheXie]老物件有啥重要性，就当父辈的一种遗物保存了下来。至于更多的信息，他拒绝透露。

　　这些[ZheXie]照片[ZhaoPian]是否是“九一八事变[ShiBian]”当时的真实影像记录？专家们进行了考证。

　　在这7张照片[ZhaoPian]的后面有3个戳，最左面的是“奉天大和旅馆二层寺山鸟写真部”。王建学昨日告诉记者，大和旅馆就是现在的辽宁宾馆，寺山鸟写真部系日本[RiBen]当局侵占沈阳时设立的一个专门拍摄战争和日本[RiBen]人相关活动的拍照部门，照片[ZhaoPian]有这个戳，说明是由日本[RiBen]人拍摄的。

　　中间的一个戳呈炸弹形，里面写有“奉天北大[BeiDa]营”5个字，右侧的一个圆的纪念戳印着“奉天北大[BeiDa]营站迹纪念昭和六年（即1931年）九月十八日攻击”。“这个纪念戳说明照片[ZhaoPian]曾在当时有一定的发行，炸弹形的戳更赤裸裸地反映了日本[RiBen]人的侵略行径，他们把此当成了一种荣耀进行宣扬，是一种精神上的侵略工具。”王建学告诉记者。

　　“这是日本[RiBen]侵华的铁证，以前的都是文字记载，这些[ZheXie]照片[ZhaoPian]是物证，而且出自日本[RiBen]人之手，目前一些日本[RiBen]人不相信中国人拍的东西，现在是他们自己拍的，该为自己的侵略行为低头了。”辽宁大学教授、著名历史学家王雅轩昨日对记者说。“这些[ZheXie]照片[ZhaoPian]以前从没见过，很珍贵[ZhenGui]，也很难得。”他说。

　　更珍贵[ZhenGui]的是照片[ZhaoPian]记录的是“九一八事变[ShiBian]”当时的情景。1931年9月18日夜，日本[RiBen]关东军突然发动九一八事变[ShiBian]，在新国六三墓的照片[ZhaoPian]正面写有“独立守备步兵第二大队”、“（昭和）六年九月十九日奉天省北大[BeiDa]营战死”等字迹。“照片[ZhaoPian]应是事变[ShiBian]发生不久后拍摄的（应该在9月19日至25日之间），真实地记录了日军侵华的行为。”上述两位专家表示。

　　冯荆育甚至认为，这是今年“九一八事变[ShiBian]”研究中的“最重要突破”。

　　照片[ZhaoPian]证明东北军曾经抵抗

　　除了见证日军侵华的现实意义外，专家们认为还具有更高的理论意义。

　　王雅轩教授介绍，当时驻守北大[BeiDa]营的东北军第七旅的7000名官兵，学术界的一种观点是，蒋介石要求张学良不许抵抗，拱手让出了北大[BeiDa]营。从新国六三阵亡来看，底层的中国官兵表现出了本能的爱国情怀，他们进行了抵抗。”

　　“以前有学术界认为东北军不是没放一枪一弹就灰溜溜地跑了，但没有实证，这回找到了证据，东北军的底层官兵是在违背军令的情况下放的枪，而违背军令是要砍头的。”王建学说，根据日本[RiBen]军方的习惯，第一个阵亡的士兵将被给予很高的纪念，于是才会给新国六三在北大[BeiDa]营阵亡的地方修墓。

　　王建学正在着手根据此照片[ZhaoPian]撰写论文，他的观点更“独树一帜”。他说，目前学术界关于打响抗日第一枪的观点有三种：一是1931年10月的江桥抗战、二是随后开始的长征抗战、三是1937年的七七事变[ShiBian]。“从新国六三这个墓碑来看，无论是时间上，还是实证上，打响中华民族十四年抗日战争史第一枪的是东北军第七旅。另外，根据日本[RiBen]史料[ShiLiao]记载，在“九一八事变[ShiBian]”中，除了新国六三外，还有一个叫增子正男的士兵也阵亡了。”

　　他还认为，这个照片[ZhaoPian]也佐证了世界反法西斯战争的序幕是从“九一八事变[ShiBian]”开始的。对此，欧洲的观点是德国在1939年入侵波兰，美国的观点则是1941年的珍珠港事件。

　　今年9月18日，詹洪阁将这7张珍贵[ZhenGui]照片[ZhaoPian]捐赠给沈阳九一八历史博物馆。该馆馆长井晓光昨日表示，这7张照片[ZhaoPian]非常珍贵[ZhenGui]，他们将稍后将之陈列，让这一日军侵华的铁证大白于天下。