我们要问：朱毛之争的焦点和性质是什么？

　　著名历史学家金冲及主编的《毛泽东[MaoZeDong]传》指出：朱毛之争”焦点是红四军内是否仍要设立军委[JunWei]”。从余教授的言谈中来看，确乃如是。朱毛之争的确缘于“军委[JunWei]”的废设，这是千真万确的。朱德[ZhuDe]和刘安恭都认为毛泽东[MaoZeDong]在废立“军委[JunWei]”问题上实施一言堂的“自上而下的”“家长[JiaChang]制”作风。刘安恭还在给中央的信中声称朱、毛已“分成”两派。

　　我认为，刘、朱反毛的出发点是不同的。前面已说过，刘是因为毛剥夺了他的权力而恼羞成怒，进而反毛的。而朱德[ZhuDe]则不同。许多历史事实充分说明，朱德[ZhuDe]从一上井冈山，就把自己的命运与毛泽东[MaoZeDong]联系在一起了，对“朱毛”一词是十分珍惜的。所以他决不会反毛的。但朱德[ZhuDe]为什么这次“反”毛呢？先就朱反对“党管一切”言，朱德[ZhuDe]认为，“党管一切为最高原则”，但应“通过无产阶级组织，起核心作用”，这正如余教授所说，朱德[ZhuDe]只是“主张党不要包办代替”，并不是反对党的领导作用。至于说朱德[ZhuDe]批评毛泽东[MaoZeDong]“不听中央调动”，也是情有可原的。因为朱德[ZhuDe]长期以来就是一位军人，“军人以服从命令为天职”一直深深地扎在他的脑海中，也是他在旧式军队和革命队伍中始终遵行的原则。谈起毛泽东[MaoZeDong]的“家长[JiaChang]制”，朱德[ZhuDe]批评毛泽东[MaoZeDong]“强调党员行动受限制，但他自己的行动是自由的”，是在实行“由上而下的家长[JiaChang]制”。这句话体现了朱毛之争的主要内容。由此，我们也完全可以反过来说，如果朱毛会师一年多的实践中，毛没有“由上而下的家长[JiaChang]制”作风，那么忠厚老实的朱德[ZhuDe]决不会批评他。不是吗？毛在设立红四军军委[JunWei]这一问题上出尔反尔，刘安恭来红四军任职前，毛泽东[MaoZeDong]为加强权力，取消了以朱德[ZhuDe]为书记的军委[JunWei]；刘安恭到任后，毛泽东[MaoZeDong]违背自己的言论，随心所欲地又设立“临时军委[JunWei]”。等到刘安恭不听他话时，又自作主张地提出和取消了“临时军委[JunWei]”。毛泽东[MaoZeDong]在这里不是实行“由上而下的家长[JiaChang]制”又是什么？再有，毛泽东[MaoZeDong]在雷湖会议上声言要辞去前委书记职务，在白沙会议上得到了压倒多数的赞成票后依然还要辞职，这显然是非要朱德[ZhuDe]向他屈膝下跪不可。难怪红四军“七大”会议上的口号是“闹个人意见的滚出党内”（余教授提醒听讲者注意这句话），矛头所指也是明显的。

　　1930年，中央特派员涂振农来红四军巡查后做了一个“巡视工作情况报告”。他说，“朱德[ZhuDe]同志很坦白地表示，他对中央的指示（指毛泽东[MaoZeDong]继续任前委书记）无条件地接受。他承认过去的争论，他是错的，毛泽东[MaoZeDong]同志也承认工作方法和态度的不对，并且找出了错误的原因”；朱毛之争“只是同志间个人的争论，而不是形成了那一派和这一派的争论”。（《毛泽东[MaoZeDong]传》第207－208页）在当时战争的特殊情况下，这种和稀泥的态度可以理解。但说朱毛之争“只是同志间个人的争论”，那么，试想如果没有具体内容，个人之间会无缘无故地“争论”半年之久么？

　　由上所述，我认为，朱毛之争的实质，是民主集中制与家长[JiaChang]制或称集权制之争。

　　朱毛之争在中共党史上具有重要地位，对后来的党史和我们共和国史也有直接或间接的影响。即就主要当事人或出头者毛泽东[MaoZeDong]、朱德[ZhuDe]、陈毅、林彪[LinBiao]个人来说，影响也颇为巨大。“文化大革命”开始时，朱德[ZhuDe]、陈毅都受到了严厉的冲击和批判。当时，“打倒三反分子朱德[ZhuDe]”、“打倒大军阀朱德[ZhuDe]”、“朱德[ZhuDe]是黑司令”（朱德[ZhuDe]在朱毛之争中批评毛的话成了“文革”时他反毛的主要证据）、“打倒三反分子陈毅”（陈毅在红四军“七大”上取代毛成为前委书记，被认为是反毛的主要证据）等标语铺天盖地而来，陈毅多次被批斗，朱德[ZhuDe]的批斗大会也在紧锣密鼓地准备进行中，后因毛泽东[MaoZeDong]的干预，陈毅的批斗大会被中止，朱德[ZhuDe]也幸免于难。林彪[LinBiao]却因此次朱毛之争中看准时机写信向毛泽东[MaoZeDong]表忠诚，诋毁朱德[ZhuDe]（按礼说，林彪[LinBiao]是跟朱、陈上井冈山的，朱德[ZhuDe]非常欣赏林彪[LinBiao]这个年青军官的军事才能，遇有军事问题也经常请林来商议，还提议林彪[LinBiao]任红四军28团团长。但林却另有打算。他利用朱毛之争的时机，通过给毛泽东[MaoZeDong]写信，讨好毛泽东[MaoZeDong]和诬陷朱德[ZhuDe]，暴露了自己的丑恶嘴脸），取得了毛泽东[MaoZeDong]的好感。后来的事实证明，林彪[LinBiao]以后又多次能抓住机会为毛解难，而被选为接班人，成为被全党、全军和全国人民祝福为“身体永远健康”的“副统帅”。然而，曾几何时，说别人“有领袖欲望”而实则自己有强烈领袖欲望的林彪[LinBiao]叛逃摔死；此后，毛泽东[MaoZeDong]的健康每况愈下。记得上世纪50年代我在北京一中念初中时，校长徐楚波一次在全校大会上说：“苏联专家说毛主席能活到148岁。”但毛泽东[MaoZeDong]只活到83岁，这其中原因固然很多，不可否认的是，林彪[LinBiao]叛逃是他“早逝”的一个重要原因吧。这也说明长久以来被誉为“洞察一切”的伟大领袖，对有强烈领袖欲望、见机行事的林彪[LinBiao]确实看走了眼。不管怎么说，朱毛之争为林彪[LinBiao]后来的发迹铺下了一条道路。林彪[LinBiao]是朱毛之争最大的赢家。

　　这次朱毛之争后，朱德[ZhuDe]在党和军队的作用再也没有得到充分发挥。1929年11月底毛泽东[MaoZeDong]回到红四军后，朱德[ZhuDe]向他赔礼道歉说：“我在思想方法上有片面性，给您在精神上带来了创伤，请您原谅。”（毛秉华主讲：《天下第一山》，江西人民出版社，2008年，第170页）此后，朱德[ZhuDe]在党内、军队内，能少说则少说，能不说则不说，一心一意维护毛泽东[MaoZeDong]的领袖地位和权威。这次在井冈山参观大井朱毛故居时，听工作人员说，上世纪60年代，朱德[ZhuDe]上井冈山，有关人员问他在大井住地的具体位置，朱德[ZhuDe]说：“有毛主席的故居就行了。”

　　我们说，朱毛之争不仅“不影响我们对朱老总的热爱”，相反，朱老总的举动更增加了我们的崇敬心情。我认为，朱老总反对“家长[JiaChang]制”，实际上是要从革命一开始，就在党内树立一种“民主集中制”的正确的党风，使党内政治生活能走上正轨。如果毛泽东[MaoZeDong]和当时的党中央（当时的党中央明显地站在毛泽东[MaoZeDong]一边，声称红四军“必须采取比较集权制”，朱毛之争是”极端民主化”要代替“民主集中制”，见《周恩来传》，中央文献出版社，1996年，第236页）能从这次朱毛之争中吸取经验教训，采取一些力所能及的限制“家长[JiaChang]制”的措施，并能形成文件，那么建国后党内许多不正之风（包括专制集权、个人崇拜）也许能够得到一定程度的避免，至少也能在一定程度上有所减轻，党和人民也许不会遭到“文化大革命”那样的灾难。从这一点来说，朱毛之争是朱老总对党的思想建设的一个重大贡献，也是朱老总留给我们的一份宝贵的思想财富。