匈牙利地震队并未在大庆长垣工作[GongZuo]

　　该文章援引谢学锦院士的话称：“1957年，匈牙利地震队进入松辽平原。第二年，他们即在这一地区发现[FaXian]长垣背斜构造。紧接着，地质[DiZhi]部在构造上打普查钻，见油砂！这一关键性结果，使松辽平原找油远景骤然大幅升级。从而导致后来两部在该地域集中力量钻探，最终确定出松基一、二、三井的井位。”

　　这种说法完全与事实不符。首先听听当事人的说法。

　　朱大绶，当时任长春物探大队的主任工程师。在1957年底，随着松辽物探工作[GongZuo]的加强，物探队伍大量增加，地质[DiZhi]部物探局决定把朱大绶从物探局机关调到新组成的长春物探大队，担任技术负责人。

　　朱大绶在《发现[FaXian]大庆长垣经过》的回忆文章中，详细介绍过中匈技术合作队（即匈牙利地震队）调往松辽平原的来龙去脉及其工作[GongZuo]地点和范围。

　　1957年底至1958年初，四川的303物探队的电法队，柴达木的205物探队，以及在鄂尔多斯工作[GongZuo]的116物探队，即中匈技术合作队，奉命调到松辽平原，与已在该地区工作[GongZuo]的112物探队，一起组成长春物探大队。

　　新组成的长春物探大队中有几个分队原属于中匈技术合作队，在工作[GongZuo]布置和技术要求上也有不同意见。在这种情况下，领导作出决定：有匈牙利专家的分队主要按匈牙利的技术要求办，除了大地电流分队在松花江以北的地区工作[GongZuo]外，其他中匈合作的两个地震队（一队和二队）和一个扭秤队都布置在松花江以南工作[GongZuo]。中方的分队包括两个地震队，全部执行我国自己的规章制度，为了便于领导均布置在松花江北地区工作[GongZuo]。

　　朱大绶的亲身经历，以及当时参与大庆地区工作[GongZuo]的许多当事人都可以说明此事，即中匈合作队是被部署在松花江以南地区工作[GongZuo]。大庆地区则在松花江北约150公里以远。

　　大庆长垣最早是区域重力、磁法发现[FaXian]的，后来直流电测深剖面上也有显示，在最后选定松基三井井位时也用上刚刚取得的地震剖面图对井位作了小的调整。因此可以毫不含糊地说它是中国人自己的发现[FaXian]，是1957~1958年用综合地球物理测量在厚的第四纪覆盖区内发现[FaXian]的。

　　显然，所谓“匈牙利地震队在1958年发现[FaXian]了长垣背斜构造导致大庆油田被发现[FaXian]”，或是说匈牙利人“对大庆的发现[FaXian]有关键贡献”，都严重违背了客观事实，完全站不住脚，更谈不上其功绩遭抹杀。

　　证据还不止如此。

　　截至目前，匈牙利地震一队和二队中的技术人员仍有不少健在，如一队技术干部苏静柏和二队技术干部谢婷婷，江北中方的地震三队技术负责人周焕然，地震四队技术负责人是于占元，大队还有王懋基。笔者已就当时的实际情况向她们取得证实。

　　因此，要想获得当时匈牙利地震队确切的工作[GongZuo]地点和所做的具体工作[GongZuo]，文章作者完全可以向她们当面或电话询问，而不应该不尊重事实。

　　大庆油田的发现[FaXian]与李四光油气勘察理论息息相关

　　发现[FaXian]》一文还否定了大庆油田发现[FaXian]和李四光独创理论的关系。

　　文章这样写道：“地质[DiZhi]力学和发现[FaXian]大庆这两者之间确实没有关系。李四光先生并未说大庆油田是用他自己独创的地质[DiZhi]力学理论找到的。是在大庆油田发现[FaXian]了两年以后，他有一天写信给何长工（时任地质[DiZhi]部副部长），把大庆油田第一次和他自己的研究联系起来了……”

　　这种说法甚是荒唐！作者如何肯定两者“确实”没有关系呢？就是这寥寥数语可以把这一重大历史事实抹杀掉吗？