核心提示：一是“万斤亩”在科学[KeXue]计算上是正确的。正因为这样，作为一位严谨的科学[KeXue]家，钱学森反复用计算尺计算了太阳光能转化为粮食[LiangShi]的数量。他1993年甚至得出“粮粒”可以[KeYi]达到亩产10万市斤的结论！

　　本文来源：《南方周末》2011年3月3日D24版，作者：叶永烈，原题：《钱学森“万斤亩”公案始末》

　　原文编者按：钱学森是我国航天事业的奠基人，也是享誉海内外的杰出科学[KeXue]家。但他在专业之外的一些见解，有的很有争议，甚至遭到激烈的批评。其中最突出的，大概就是被视为1958年浮夸风“推手”的所谓“万斤亩”公案了。本文作者叶永烈先生在为钱学森写作传记时，采访了诸多当事人，详细考证了这段公案的来龙去脉，得出了自己的一家之言：钱学森早在人民日报放第一颗“高产卫星[WeiXing]”之前，就已开始研究粮食[LiangShi]亩产问题[WenTi]，发表了若干篇文章，但他的研究只是针对农业[NongYe]发展远景所做的科学[KeXue]展望或理论推算，将钱学森的理论推算与“高产卫星[WeiXing]”联系起来、引起毛泽东[MaoZeDong]注意的，是中国[ZhongGuo]青年报发表的一篇文章，但这篇文章并非钱学森亲笔所写。在调查过程中，钱学森之子钱永刚教授向作者提供了钱学森保存的关于“万斤亩”的剪报以及1993年钱学森谈论“万斤亩”的一封从未公开发表的信件，这封信表明，钱学森一直到1993年仍然坚持他当年对粮食[LiangShi]亩产的推算。今揭载于此，以飨读者。

　　我最近出版的65万字的长篇新著《钱学森》（上海交大出版社，2010），通过大量的史实，“用事实说话”，说明了两点：

　　第一，钱学森是一个热忱的爱国者，他的爱国主义情怀是异常感人的；第二，钱学森是中国[ZhongGuo]的“两弹一星”和载人航天事业的“总策划”、“总设计师”、“总工程师”，做出了关键性的、历史性的、不可替代的贡献。

　　在采访中，在火箭、导弹专业方面，我几乎没有听到对于钱学森的任何非议。钱学森在他的专业范围之内，是名副其实的权威。

　　然而，钱学森又是一位思想活跃、兴趣广泛的科学[KeXue]家。他喜欢研究、探索专业之外的种种问题[WenTi]。这可以[KeYi]说是他的一大优点，是知识广博的表现，也是他关心社会、关心人民的体现。他的兴趣范围可以[KeYi]说遍及整个自然科学[KeXue]以至社会科学[KeXue]。只要翻一翻《钱学森书信》（国防工业出版社，2007），就不难发现，钱学森晚年对三峡工程，对数学哲学，对嫁接技术，对文物收藏，对牛肉面与洋快餐……都有兴趣，而且在通信中表达自己的见解。《钱学森讲谈录———哲学、科学[KeXue]、艺术》一书，则收录了钱学森关于哲学、思维、美学、音乐、建筑、园林等等诸多方面的文章。

　　钱学森的博识广闻是令人敬佩的。从某种意义上讲，他已经成了百科全书式的科学[KeXue]家。

　　然而，专家毕竟只是在专业范围之内的行家里手。钱学森在专业之外的种种见解，有的引发争议，甚至遭到激烈的批评……

　　“万斤亩”公案

　　钱学森受到抨击最多的，莫过于1958年的“万斤亩”公案，几乎成了钱学森第一大“罪状”。

　　当钱学森还健在的时候，《中国[ZhongGuo]青年报》2000年1月1日刊发的刘健、王胜春的《理性照耀中国[ZhongGuo]：赛先生世纪行》一文，就这样写道：

　　真正“唯心主义的产品”，是“不怕做不到，就怕想不到”、“人有多大胆，地有多大产”的吹牛狂欢。1959年夏天的庐山，成了埋葬科学[KeXue]与常识的政治坟场。连个别著名科学[KeXue]家也跟着起哄，论证“如果充分利用太阳能，粮食[LiangShi]亩产确实可以[KeYi]达到几十万斤”。———后来毛泽东[MaoZeDong]检讨说，他上了科学[KeXue]家的当。这场唯心主义闹剧，终于以上千万农民饿毙而告终。